標題:
[港澳台]
中時：依循“憲法” 兩岸可以是兩國嗎？
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2015-7-6 06:58 AM
標題:
中時：依循“憲法” 兩岸可以是兩國嗎？
中國時報4日發表社論說，為了讓美國安心，以鋪平2016勝選最後一哩路，蔡英文在訪問美國前後，先後射出了“維持現狀”、“中華民國憲政體制論”及“九二共識／求同存異”三箭。探究其文字內容，不能否認她已向國民黨的兩岸立場與國家論述大幅貼近。難怪有人形容蔡英文三箭是“馬規蔡隨”，只是不知道馬英九與國民黨應該感到欣慰或憤怒。
公仔箱論壇: [1 D/ _. N8 q2 y) ]# u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u3 Q( A! O6 J9 G H6 Q- W4 p
社論說，不過，蔡英文這個彎轉得實在太突然，也太生硬了，為台灣長遠利益計，我們必須就幾個核心議題請蔡英文說清楚、講明白，以確定“蔡英文三箭”不是只求頭過身就過的選戰策略，而是民進黨本質的改變。
+ S6 d, a C" }: V. s6 y! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ?% Q" `& W" n- s" C" a
讓我們先從兩個出奇安靜的場景談起。6月28日獨派團體“908台灣國”舉行了“2016台灣必勝”募款餐會。這個餐會包括台聯黨主席黃昆輝等獨派人士雲集，大家杯觥交錯，齊祝蔡英文大勝當選。然而奇特的是，這群長年極欲“改變現狀”、敵視“中華民國”、痛惡“九二共識”的獨派人士，卻對蔡英文最近接連射出、招招打中“台獨”痛處的驚天三箭，竟全如眠鷗宿鷺，闃然無聲。此為何故？908台灣國主辦人誠實地道出了箇中原因：“應先讓蔡英文與民進黨取得執政權，再談建國議題。”他們已經判定，蔡英文的三箭是獨立建國必需的階段性偽裝。
tvb now,tvbnow,bttvb& t" Z* ~7 _. v; m, h
$ T; j- Z5 h9 H% q. ]0 y1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
社論說，第二個場景，當蔡英文端出“中華民國”憲政體制”為她的選舉加持的同時，正值“中華民國”抗戰勝利70周年，對於這一段抗戰歷史，蔡英文卻不言不語，如木石瘖默，安靜的像是一隻躡足過室的貓，深怕掉了一根針在地上被人聽見。
, ]5 p o! @6 n! M' X" w' n! a
u* m9 T2 ~! Q5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這二個場景的“安靜”，交疊出一個可怕的問號，蔡英文口中的“中華民國”，難道是一個“斷頭斷尾”的“中華民國”嗎？“斷尾”也者，應和的是獨派集會喊出“先執政，再建國”的權謀。讓人懷疑蔡英文喊出的“中華民國”，是否是“台獨”的擬態、階段性的借殼？先取得“中華民國”的政權，再消滅“中華民國”的未來。至於“斷頭”疑慮，指的是一刀切去1949年遷台以前的“中華民國”，大刀落下，7月7日蘆溝橋事變就是外國史，所謂抗戰70周年對台灣來說，也只是被另一個“外來政權”統治的開始。
' X Z$ b% u y& z- K7 v9 S8 e L
H J6 S$ i3 S. K9 n6 _2 {公仔箱論壇
社論說，“斷頭斷尾”其實就投射在民進黨《台灣前途決議文》里：“台灣是一主權獨立的國家，現在叫做“中華民國”。這讓蔡英文的“中華民國”，沒有過去、沒有未來，只剩一個心有不甘、勉強借用的“現在”。這個頭尾皆斷的史觀，必然帶來“斷身”的結果，那就是蔡英文在2011年12月23日“總統”選舉電視政見會上所申言的，她的“中華民國”，只有“淡水河、濁水溪與高屏溪”，沒有“長江、黃河與黑龍江”。她把“中華民國”的“身體”，依《中華民國憲法》在主權上的固有疆域，也一刀斷去。一旦“中華民國”被大卸八塊，“中華民國”也將成為一個“斷靈”的孤魂，變成蔡英文口中的“外來政權”與“流亡政府”。
0 R- z( `; _3 q) |9 Z$ S* A/ U$ V
9 x7 E* U; o0 p$ Q, A
這是蔡英文必須說清楚的，她的“中華民國”是這樣一個“斷頭、斷尾、斷身且斷靈”的“中華民國”嗎？如果不是，那麼蔡英文必須明確具體回答大家幾個問題：
5 Z( @" I0 r" ~$ r1 P5 ^5.39.217.76
X$ L, R$ V6 t8 O0 o
第一，她如何看待“中華民國”抗戰歷史？這是口稱“中華民國”的“總統”候選人沒有資格沉默的事。
tvb now,tvbnow,bttvb7 P% V& a( i& ^6 ~
' p9 X) P+ k# y w/ s公仔箱論壇
第二，她接受《中華民國憲法》第四條“固有疆域”、“憲法”增修條文前言“國家統一前”，及兩岸人民關係修例“一國兩區”的明文規定嗎？《中華民國憲法》是不是謝長廷說的“一中憲法”、“憲法一中”？如果不是，那是什麼？如果是，那麼蔡英文如何能批洪秀柱的“一中同表”躁進？民進黨怎能把“一中”扣上急統的紅帽？
5.39.217.767 B2 x3 J5 k4 h+ {2 P( T# ^/ Q
公仔箱論壇0 e2 D# `7 m" k! L3 N, G4 j
第三，兩岸關係究竟是什麼關係？洪秀柱已清楚告訴大家，“依《中華民國憲法》，兩岸關係不是‘國際關係’……而是‘整個中國’的‘內部關係’”；而曾告訴蘇起“‘兩國論’不說繼續做”的蔡英文，仍然堅持“兩國論”繼續做嗎？
A( s8 V1 p. V/ J9 |
公仔箱論壇# r. d$ u8 a& ^* m" ^2 k" l. x
社論說，蔡英文三箭“外觀上”已向國民黨貼近，但我們更重視的是，如果這是選舉策略上的“假貼近”，實際上準備繼續凌遲“中華民國”，這不僅不誠實、不道德，如果這樣的蔡英文當選，更將是國家治理的災難、兩岸關係的危機。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
