中國大陸人大常委會日前通過《國家安全法》,其中第十一條將台灣和港澳並列,規定維護國家安全、統一和領土完整是港澳台及中國人民的「共同義務」。儘管該法的制定主要是在對內宣示維穩維安之用,但先前草案公布後, ...
hajid77 發表於 2015-7-4 10:17 AM
第一,台湾是不是适用国安法,那是另外一件事,会有那天在台湾实行大陆的法律的, TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^* m/ c- s* W( h/ {' d. M6 M
第二,根据基本法,香港和澳门的法律不适用于大陆,反过来也是所以,在国安法上才说一个纲领性的东西,5.39.217.76. f1 v# L4 i- J r' t
也就是说明中央对这个法律的希望在香港和澳门实行。公仔箱論壇6 r0 {! I% o; E* ^" v
第三,就是法律规定上面都可以有很多纲领性的文字,例如独立宣言,如果就说纲领性的文字在法律条文上面就是法理不通的话,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K0 G* o O5 Q) Y) B; ~
那么独立宣言就是一张废纸,请楼上用这样的例举向美国人说说,看看美国人会不会打死你?投票数不能说明什么只能说明这法律按照规定是通过了而已,如果按照高票通过就是法律意识水平低下,我就对楼上的智商产生疑问。
...1 z8 f8 z h: `6 A* h7 E5 |+ C
billzhang 發表於 2015-7-7 05:58 PM
呵呵, 大陆的法律水平是不是低下, 其实真的和香港无关, 第一, 香港实行的是海洋法系, 大陆用是大陆法系, 大家的法律系统都不一样, 你讲人地的法律意识水平低下, 从何说起?就好像你将你坐的马车环保, 人地的汽车不环保一样, 根本都不在一个频道上面, 说什么啊, 第二, 纲领性的文字写了, 就必须法律规定去落实吗?但是美国的独立宣言就没有以上的情况, 怎么办?第三, 国安法是维持国家安全的一个法律, 那么在香港,和澳门 甚至台湾是不是能实行, 那么就要看当地政府根据基本法去立法制定了, 但是我相信总有一天, 香港能有国安法的出现, 起码有了之后, 不会有那么多牛鬼蛇神出来, ...5.39.217.76; V$ I" K. R! W5 E
billzhang 發表於 2015-7-8 05:13 PM
基本法可以算是香港的宪法, 但是香港毕竟在中国管制下, 那么作为全国性的法律, 提出一条纲领性的条文, 要求不实行本法律的地区都应该立法配合, 这个是一个很正常的事情, 就好像, 联合国公布的海洋权益法等, 其实都有这样纲领性的条文, 难道这些法律就侵害到所有国家和地区的法律主权了吗?那么就是编写这个法律条文的人就是法理低下吗?这个就有点搞了, 读书要知其一,更加要知其二,不然的话, 就是死读书的书呆子 ...tvb now,tvbnow,bttvb: R& [/ }, E1 K
billzhang 發表於 2015-7-12 09:56 AM
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |