公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 楊善勇／口水太多，凈水太少 [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2015-7-2 12:55 PM 標題: 楊善勇／口水太多，凈水太少

水供課題背後，確實存在規劃不周的疏漏，乃至連累民眾生活起居。《第11大馬計劃》只求降低現有的淨水流失，要是這樣，縱然達標，雪州水供的捉襟見肘，怎麽可能消弭？前朝和現任領導儘管知之，始終沒有盡力，只撒口水，將專業議題政治化。結果，常年下雨之國，落個這般。事情要是處理不當，到了下屆大選，大臣阿茲敏恐怕就要感受「水能覆舟」的力量了。8 }. K& \$ F7 |& w$ h e
吉隆坡和雪蘭莪制水是陳年舊疾，眼前四十萬戶陷入「滴水不漏」之事，說來也不是新聞了。然而，緣由所在，僅是水務公司（Syarikat Bekalan Air Selangor, SYABAS）所言，冷岳（Langat）濾水站的水泵損壞，造成產量遽減少使然嗎？) y! J- p9 N i# _8 I D
tvb now,tvbnow,bttvb+ d9 q* `4 e" x3 F) `1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb) Y0 s# b+ b9 }3 N3 Z
一旦參讀《雪蘭莪2002-2020年大藍圖調查報告書》（上圖；莎阿南：雪蘭莪城市及鄉村規劃局，2003），當可看到另一面：截至2002年雪蘭莪州的水供日產35.73 億公升。對比之下，隆雪兩地加上布城，當時只需19.44億公升的水供（頁3-13-1）。
儘管這樣，調查也說，凈水流失（Non Revenue Water，NRW）多達40%，略高於半島36%的平均值。這麽一來，21.43億公升的水供因此消失。若是如此，不足之數，一目了然：35.73億公升減去21.43億公升，僅剩14.3億公升，如何應對市民所求？
可惜，2002年已有的這些發現，13年之後，場景還是一成不變。《第十一大馬計劃》報告，舉國上下，皆是如此。當中，雪州流失的凈水，始終高居不下，仍達34.5%。（頁7-35）

tvb now,tvbnow,bttvb ]5 d! M; x4 Y5 F- v6 H8 o7 J
何況，人口的增長，也逐年倍增之，水供不足，變本加厲，可想而知。大藍圖預計，到了2020年，全州百姓可能多達880萬。據此估計，本州家庭將從2005年的1.1百萬人家，增至2020年1.63b百萬戶。（頁2-3-13，2-3-15）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H- O& D! j1 ]% @; l" c5 u
人口一口氣增加5千人的據點，大藍圖說：里里外外，也有26處之多。（頁3-3-6）諸如加影和錫米山的居民，從1991年的46,269人，增至2000年的 86,072人。

是的，發展正是雪州的代名詞。本州的房屋發展，這些年月也一再增加；水供所需的比率，隨之提高，自不待言。大藍圖披露，房屋工程2005年需要11091公頃；到了2020年，全州需要多達21414公頃的土地（頁3-2-42），蓋造棲身之處。

不啻這樣，大藍圖還慎重預告：森林砍伐，集水區流失，經年累月之下，不久雪蘭莪行將面對水供不足（Negeri Selangor menghadapi kekurangan bekalan air bersih，頁3-11-19）。
報告預測，屆臨2005年，隆雪與布城共需23.96億公升之水。全州的水供，則為45.73億公升。據此計算，萬一40%的水供繼續流失，每日所得將有27.43億公升；但是，如果流失減至三成，則有32.01億公升的水供。
既然這樣，報告自然老神在在，沒有牽掛了：Kuantiti tersebut masih dapat menampung permintaan air bersih dan dapat mengelakkan krisis air, 水源充分，不足斷水。（頁3-13-12）0 Y( Y$ u1 W' j- v. s
不過，衍生下去，實在是不好說了。到了2020年，前提三地所需，多達43.37億公升。面向這個供不應求的困窘，那麽，怎麽辦呢？報告顯然一籌莫展，只能在不同的場景兜兜轉轉：
假如流失只有一成，不足之數僅有2.22億公升。（頁5-12）反之，如果失去三成，不敷的水供每日多達11.36億公升。話雖如此，這些數據，恐怕只是紙上談兵。
到了2014年，雪州的水供公司所提的non-revenue water（NRW），旨在從33.80% 在兩年內降至30.75% 。換句話說，雪州當前，水不夠用的比率，正如大藍圖所料，每日至少11.36億公升！
因此，為應急故，大藍圖當年建議造建位在彭亨Kelau的水壩，從而在2007年得以提供3.44億公升。無論如何，這個水壩日供只有9.68億公升的上限，因此加建水壩，事關緊要。* l3 ~2 X( u9 t4 V. V" G

總的來說，大藍圖認為，到了2005年，每日至少22.60億公升的水供是需仰賴彭亨（頁3-13-12）。事情是不是這樣，對照了這些日子的民怨，想必大家知之甚詳，這里大可不贅。
不管怎樣，據此思之，蹊蹺自見，殆無異議：既然水壩仍沒建成，雪州政府何以批示一連串發展？經此一說，可見這個課題的背後，確實存在規劃不周的疏漏，乃至連累了民眾的生活起居。5.39.217.76) b5 @5 y) g' _2 Q
此外，管理的不善，亦是導因。推溯前不久發布的《第十一大馬計劃》相關凈水流失之報告，當可體驗：比率不減反增，從2010年的36.3%，升至2013年的36.6%。（頁7-9）
第十一大馬計劃定下的目標，顯得小心翼翼，只求將之從現有的36%，減少11%，跌至25%（頁7-34）。要是這樣，縱然達標，雪州水供的捉襟見肘，怎麽可能消弭？ O4 {- g5 C/ O a. h
可惜，前朝和現任的領導儘管知之，始終沒有盡力，只撒口水，始終沒有盡力，只撒口水，將專業議題政治化。結果，常年下雨之國，落個這般。事情要是處理不當，到了下屆大選，淺見認為，雪州大臣阿茲敏（Azmin Ali）恐怕就要感受「水能覆舟」的力量了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)