新加坡《聯合早報》30日刊文《與美國衝突是不是中國的宿命》。文章説,歷史經驗告訴我們,競爭霸權是世界政治的“常態”。中國並不相信中美衝突的“宿命”,努力打破這個“宿命”。中共十八大以來,明確提出要和美國建立“新型大國關係”。對中國來説,如何理性地和美國打交道,會是一個永恒的問題。避免中美衝突的“宿命”,是“新型大國關係”戰略的全部意義之所在。公仔箱論壇' j$ c% }7 f: \- g
5.39.217.76) ?( i& v' H* ? 文章摘編如下: 公仔箱論壇( x- S: {& c0 k! Q& M6 ^ A/ N4 O2 L
+ }* ~; ~0 q, J4 h) c9 Z# U* C
, B2 w, n" E, G5 i e- O# s3 f5.39.217.76 在當今國際關係中,再也沒有比中美關係更為重要也更難以處理了。這對關係不僅僅是一般意義上的雙邊關係,也決定了世界和平與戰爭問題。只要中美關係維持在穩定狀態,兩國之間沒有重大衝突,其他區域性衝突就很難改變世界權力格局。可以説,中美關係是當今國際關係的一對結構,任何一方出現問題都會導致整個國際體系出現問題。9 A( f. u& M, J, C! Z4 p8 `( g
5.39.217.76% m8 P5 p7 R: W; F& r& O
人們發現,自1500年以來,一個新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例,其中發生戰爭的就有11例。最顯著的就是德國。德國統一之後取代英國,成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年,德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。在亞洲也有類似的經歷。日本崛起之後,就想挑戰歐洲殖民地在亞洲所建立起來的或者正在建立的秩序,重新確立以日本為中心的亞洲秩序,最終爆發了日本以反對西方列強為名而侵略亞洲其他國家的戰爭。5.39.217.76! S4 M* [* Y6 O z; r5 E: z
( h( I- a4 ^6 u5 E0 I" z
歷史經驗告訴我們,競爭霸權是世界政治的“常態”,合作則是“非常態”;兩個大國之間的戰爭是“常態”,和平則是“非常態”。今天國際上流行的各種國際關係理論,都在指向著中美不可避免的衝突,包括霸權爭奪理論、霸權衰落理論、權力轉移理論等等。中國領導層並不相信中美衝突的“宿命”,努力打破這個“宿命”。 B, B$ i4 Z: S4 ?- z/ B. E4 L% S
5.39.217.76/ h1 ]! P# v `3 A# L
中共十八大以來,明確提出要和美國建立“新型大國關係”,即通過加強合作,避免衝突和戰爭,維持世界和平。用新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩(Kishore Mahbubani)的話就是,中美關係要跳出“兩個大國必然會發生衝突”的常態,而維持和平的“非常態”(《聯合早報》,2015年4月12日)。如果中國不能逃避“霸權之爭”的“常態”,就很難和平崛起於世界。對中國來説,如何理性地和美國打交道,會是一個永恒的問題。在很多問題中,最主要的是要理性估計美國力量,尤其不能對美國的衰落有錯誤的估計。錯誤的估計會導向錯誤的決策和外交行為,造就顛覆性錯誤。7 T, Q, F7 ^% m A
公仔箱論壇9 W1 w: q' y9 `& f
要建立新型大國關係,最重要的就是要意識到中美兩國所結成的結構關係。冷戰之後,美國成為唯一的霸權,世界權力結構呈現一霸結構。中國的崛起又再次促使這個結構發生變化。發生的變化是什麼?對此人們必須有清醒的認識。有人説這個變化是一霸多強或者國際權力的多極化。但實際上並不是這樣。在全球化狀態下,世界只有一個,也就是説世界只有一個權力體系、一個霸權。如果説是權力多極化或者多強,也只是説是一種“內部多元主義”,即一個權力極內部的多個權力中心,並且多個權力中心都是圍繞著唯一的霸權即美國而運作的。如果中國在今後不選擇前蘇聯的道路,只有一個權力極的局面不會發生很大變化。到現在為止的情況看,可以説,中國不僅在過去沒有選擇前蘇聯的道路,今後即使要選擇這條道路也很難。公仔箱論壇/ X) [4 l6 c. G4 i