新加坡《聯合早報》30日刊文《與美國衝突是不是中國的宿命》。文章説，歷史經驗告訴我們，競爭霸權是世界政治的“常態”。中國並不相信中美衝突的“宿命”，努力打破這個“宿命”。中共十八大以來，明確提出要和美國建立“新型大國關係”。對中國來説，如何理性地和美國打交道，會是一個永恒的問題。避免中美衝突的“宿命”，是“新型大國關係”戰略的全部意義之所在。 & i, ~% d. Y% u- @( atvb now,tvbnow,bttvb1 \( I# q9 z+ F. ?& J4 z1 {1 p 文章摘編如下： ! |9 h, @8 v; |, x9 X8 e
. V" p% F; u. i s' k+ G7 A8 a+ Etvb now,tvbnow,bttvb. T B0 P) u$ l6 s
在當今國際關係中，再也沒有比中美關係更為重要也更難以處理了。這對關係不僅僅是一般意義上的雙邊關係，也決定了世界和平與戰爭問題。只要中美關係維持在穩定狀態，兩國之間沒有重大衝突，其他區域性衝突就很難改變世界權力格局。可以説，中美關係是當今國際關係的一對結構，任何一方出現問題都會導致整個國際體系出現問題。0 r/ b6 |/ f" a; e5 I- x8 w
5 B* }. r. m# S) X9 X7 i公仔箱論壇 人們發現，自1500年以來，一個新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭的就有11例。最顯著的就是德國。德國統一之後取代英國，成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。在亞洲也有類似的經歷。日本崛起之後，就想挑戰歐洲殖民地在亞洲所建立起來的或者正在建立的秩序，重新確立以日本為中心的亞洲秩序，最終爆發了日本以反對西方列強為名而侵略亞洲其他國家的戰爭。2 |0 M6 h0 w! I8 z: i
8 O% m, h; E/ I e
歷史經驗告訴我們，競爭霸權是世界政治的“常態”，合作則是“非常態”；兩個大國之間的戰爭是“常態”，和平則是“非常態”。今天國際上流行的各種國際關係理論，都在指向著中美不可避免的衝突，包括霸權爭奪理論、霸權衰落理論、權力轉移理論等等。中國領導層並不相信中美衝突的“宿命”，努力打破這個“宿命”。公仔箱論壇6 H+ l; b* m w& }$ _
. o5 g$ M1 _3 P i Z4 ^* Z6 J! J 中共十八大以來，明確提出要和美國建立“新型大國關係”，即通過加強合作，避免衝突和戰爭，維持世界和平。用新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩(Kishore Mahbubani)的話就是，中美關係要跳出“兩個大國必然會發生衝突”的常態，而維持和平的“非常態”(《聯合早報》，2015年4月12日)。如果中國不能逃避“霸權之爭”的“常態”，就很難和平崛起於世界。對中國來説，如何理性地和美國打交道，會是一個永恒的問題。在很多問題中，最主要的是要理性估計美國力量，尤其不能對美國的衰落有錯誤的估計。錯誤的估計會導向錯誤的決策和外交行為，造就顛覆性錯誤。 0 p7 T, m( R4 }% e- j' btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( s5 X5 ]+ g& `) ?1 W
要建立新型大國關係，最重要的就是要意識到中美兩國所結成的結構關係。冷戰之後，美國成為唯一的霸權，世界權力結構呈現一霸結構。中國的崛起又再次促使這個結構發生變化。發生的變化是什麼？對此人們必須有清醒的認識。有人説這個變化是一霸多強或者國際權力的多極化。但實際上並不是這樣。在全球化狀態下，世界只有一個，也就是説世界只有一個權力體系、一個霸權。如果説是權力多極化或者多強，也只是説是一種“內部多元主義”，即一個權力極內部的多個權力中心，並且多個權力中心都是圍繞著唯一的霸權即美國而運作的。如果中國在今後不選擇前蘇聯的道路，只有一個權力極的局面不會發生很大變化。到現在為止的情況看，可以説，中國不僅在過去沒有選擇前蘇聯的道路，今後即使要選擇這條道路也很難。tvb now,tvbnow,bttvb; P0 j& I9 W) C5 n' K
