* p9 v) y3 L2 {8 n. atvb now,tvbnow,bttvb台灣山多地少,得以申辦大型活動的合法場地不多,連帶影響保險業者不願投保,使得消費者更沒有保障,業者投保總額的五千萬元台幣(一百六十七萬美元)的意外險,平均每人只能拿到十萬台幣(三千美元),未來如何理賠?就算扣押活動主辦方及八仙樂園主的財產,恐怕也只是杯水車薪,無助被害人支付昂貴的復健經費。/ f' W, U& \2 z5 d: P( f. K
& H0 L! k& Z- Y2 ^/ ftvb now,tvbnow,bttvb各國公共安全政策常是歷經重大災難,積累教訓,完成立法,才據以執法。就以美國活動為例,需經警消安全單位評估及核准,而且就算四通八達的街會活動,也會預留出消防通道以防萬一。而重視公共安全更重要的是不能全推給警消人員算數,還要有民眾的支持,才能降低公共危險的因子。民意的監督是公共安全的重要防線,如果姑息養奸,或視若無睹,當然就只有重蹈覆轍。5.39.217.76' g0 L) |5 I, I: M' t7 H: B
% u! Y' t. X# a3 d
反觀緊鄰新北市的台北市政府,為了整治公共環境安全,這半年來不留情面的拆除許多違章建築,還數次為巨蛋多功能館場的安全疏散,跟大建商對槓。兩相比較,民眾豈能無感?在明年大選時,相信台灣的選民心裏都有一本帳。7 X3 G3 F: }0 |$ n
. ]! c" W# J& @2 [9 P7 a6 a5.39.217.76在這次救災結束後,新聞熱潮或將是追究相關責任。其實,更重要的是暑假才開剛始,廣大的學子還會不斷湧向許多大型活動現場,公共安全的壓力不減反增。如何在降低擾民兼顧遊樂區安全的同時,進行消防演練,將是改進安全的課題之一。" K. m( u8 Z- C3 L
3 g m* k8 @' [3 }- Z& i( h& @0 o1 N過去台灣許多大型災難可以解釋是天災,這場粉塵爆炸目前看來則是一連串人為疏忽造成。在死者家屬的聲聲淚訴喚不回親人的同時,當局是否能痛定思痛汲取教訓,貫徹執法力道,讓人耳目一新,將是外界檢驗的觀察點,也是下半年競選期間無法迴避的話題。5.39.217.76# B& A3 G8 x: _2 E n