標題:
[時事討論]
文偉恩: 請陳弘毅辭任基委會
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-6-17 09:38 PM
標題:
文偉恩: 請陳弘毅辭任基委會
文偉恩
: 請陳弘毅辭任基委會
tvb now,tvbnow,bttvb; I3 ^, E4 v7 J7 r1 ?# ]
公仔箱論壇! Y: L* P, J* Z
政改方案如不通過,應該是特首梁振英辭職、政改三人組辭職,還是解散立法會?筆者認為,無論政改通過與否,最先應該辭職的是基本法委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅。
tvb now,tvbnow,bttvb7 _1 {7 h8 b1 n4 I# M. D9 e
! d/ U7 H0 f: Z7 s g7 W5.39.217.76
在整個政改爭論過程裏,陳教授無疑是芸芸只懂聽候中央旨意的建制諸公中,極少數敢於提出多個方案的建制派學者,他的白票「守尾門」方案引起最大迴響,其中一個重要原因是他既為港大法律學院教授,更是基本法委員會委員,提出的建議想必同時符合《基本法》與人大8.31決定;連陳教授提出白票「守尾門」時,也 自詡這個方案能夠滿足上述兩方面的規限。
% Y* s7 M5 |* `! S7 N. z公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T* v. {+ k. p8 }9 v( U1 m! S z
然而,隨着5月底全體立法會議員在深圳與中央官員會面後,人大常委副秘書長兼基本法委員會主任李飛批評白票「守尾門」在法律上不可行,又指方案會削弱提名委員會的提名權,更會變相成為「公民提名」後,白票「守尾門」可謂已「死於非命」。
. M; E# }5 J8 l5 `2 x+ G5.39.217.76
) A" u) G# J8 O; b5.39.217.76
筆者之所以勸陳教授辭任基本法委員會委員,不是基於白票「守尾門」不獲接納,而是認為他若繼續擔任委員,是有辱斯文。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W8 N4 v" M3 U9 y4 U: h x
公仔箱論壇$ \8 C' h" |& [) a9 j8 d
陳教授曾經多次公開指明方案難以獲得支持,原因是民主派一律反對任何符合人大決定的方案。然而,如果全面翻查對白票「守尾門」的評論,從數量來說,反對和批評最多的,竟是建制派。
' s! u7 c7 G7 b公仔箱論壇
5.39.217.762 G# q6 u# ?# W2 ~3 M
要是讀者和陳教授不善忘,儘管在提出白票「守尾門」之初,建制派(以及政府官員)的普遍反應是「可以考慮和研究」,有少數甚至「認為值得支持」;可是隨後的輿論,如報章社論和時評文章,批評白票「守尾門」的,大部分卻是出於建制派傳媒和人士(這個只要上網搜尋和點算一下便可以知道)。因此陳教授以為 只有民主派反對,或認為主要是因為民主派反對而令白票「守尾門」難產,肯定是一個錯覺。
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^7 G5 {' n0 J0 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p: ^9 r" P- U( [% j9 ~3 E
李飛對白票「守尾門」的批評,其實早已見於建制派的文章之中。例如1月2日《大公報》的井水集便以〈白票「守尾門」是變相「公提」〉為題,指白票 「守尾門」可以令提名委員會的提名失效和無用,等於變相成為「公民提名」;又如屬「西九新動力」的區議員莊永燦於1月20日刊於《星島日報》的文章〈白票 守尾門違反《基本法》〉,直斥陳教授的方案會打擊提委會的憲制地位,甚至有蔑視8.31決定的含意。諸如此類,不勝枚舉。
tvb now,tvbnow,bttvb( n. h& a5 _8 S8 G) a9 g7 _
( m2 @1 ]) v1 R- X" t5.39.217.76
陳教授又曾經批評民主派只信「公投」,不理民調。其實,眾所周知,不理民調的,何止民主派,建制派亦然(他們更反對「公投」);而且最漠視民意的,就是中央政府。不少民調顯示,加果政改方案加入白票「守尾門」,市民支持通過政改的比率將大幅上升,甚至有可能超過一半或更多。然而,中央政府卻在最後關頭完全 否定白票「守尾門」,令支持和反對政改方案的民意始終爭持不下,而且支持的卻從未過半,令政改不單輸在投票,更輸掉民意。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h2 \# F9 O( g4 [4 e: m, r
! W# Q, g: a8 \0 K# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
筆者舉出上述事例,一方面想要指出中央政府根本不是要符合人大8.31決定的方案,而是只要她定出來那個唯一的方案,所以即使由溫和派提出的中間方案,都 注定不獲接納;另一方面,中央為了合理化其立場,會不惜極盡詆毀之能事。所以即使是非常熟稔《基本法》和香港法律,在建制派中極具名望,位居基本法委員委員的陳弘毅,提出一個自信能夠也確實符合《基本法》和人大8.31決定的方案,也會反被狠批其方案違反《基本法》和人大8.31決定。
' z( [6 E! y. {1 j7 u# C
: N6 L0 {+ U, T# S7 o7 B1 L& |. q
如此侮辱斯文,陳教授若繼續留任,只會被人認為是屈身辱志。所以筆者在這裏勸說陳教授辭去基本法委員會,無非是想他保存一點學者的尊嚴和風骨而已。
( l* D- y* W6 G5 Q( i- H) x) r
7 s8 q0 w1 J4 {: @, G
時事評論員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0