. U! t- E4 u, F; etvb now,tvbnow,bttvb) u" X: t2 \- V0 g6 f% _) q! ~& p
二、 ' i$ s+ v. M s7 e8 gtvb now,tvbnow,bttvb1 l1 i) B- |9 |- ?# T: b7 l- x, D% O
後世學者把《大憲章》蕪雜無章煩瑣的內容整理為六十三項條款，當中當然有不少「雞毛蒜皮」，惟它被英國法學泰斗鄧年勛爵（Lord Denning, 1899-1999）譽為「有史以來最有助於國家整合與構成的文獻」（The greatest constitutional document of all times），並非沒有原因。《大憲章》成為「普世價值」的條文，主要是第三十九及四十條。前者闡明「除非經過合乎法律的審判，任何自由人皆不得被（當權者）逮捕、監禁、放逐，其財產不得被沒收……」。後者則指出「我們不會向任何人販賣權利或正義，我們亦不會否定、延遲任何人的權利或正義」（To no one will we sell, to no one deny or delay right or justice）。那等於統治者在無法可想之下「自願」自我約制、接受法律管束及不能任意濫權，普通法及「人身保護令」等由是引申確立。換句話說，自此之後，君主成為「馴服的統治者」，即從「授命於天」（The divine right of kings）墜入凡間，皇帝作為法律之前人人平等的其中一人，再亦不能隨心所欲（in an arbitrary fashion）地「炮制」土豪和庶民，當然更不能隨便征稅、缺錢便加賦！美國一七七六年的《獨立宣言》（Declaration of Independence）和一七八九年的《人權法案》（Bill of Rights）以及被稱為「全人類大憲章」、一九四六年聯合國的《世界人權宣言》（Universal Declaration of Human Rights），都脫胎自上引《大憲章》那兩項條文！5.39.217.76. V1 Z& @: o7 z6 N1 \- w7 W
5.39.217.768 X4 z0 r6 i' y9 Y; o& `$ B
籠統而言，當今的英語國家，都傳承《大憲章》的法治精神。正是這種緣故，令這些國家尤其是美國、英國、加拿大、澳洲和紐西蘭等，成為崇尚法治、追求自由者安身立命之地。以《大憲章》原產地英國而言，她在經濟上軍事上雖已淪為二（或三）等國家，但仍是世人移民的「福地」﹔英國內政部的年度報告顯示，當局原定二○一四年的目標移民人數為十萬左右，但實際上是年「淨移入」人數達三十一萬八千多名（倫敦樓價居高不下的原因，可思過半）。英國吸引移民的條件其實甚普通，此為經濟不太差、有不錯的大學中學、文化多元開放，說什麼語言都不會受歧視（當然只是表象），絕非遍地黃金的國度，但移民仍蜂擁而至﹔一早「承繼」《大憲章》精神的美國，更是「移民聖地」，當今有六分之一的美國人生於外國，其引人入勝處，似勝英國一籌。 & B) z; E3 v5 q0 H+ I* c+ Utvb now,tvbnow,bttvb ! m B5 L) a( e- O, d8 vtvb now,tvbnow,bttvb一向以來，人們認為移民大都來自窮國或富國的窮人，事實不然，以窮國人民根本沒有移民的財力，那從最窮國基本上極少甚至沒有人民移民海外可見﹔統計顯示，移民大多來自新興國家，其中產階級為追求財富或子女優質教育而移民意欲強烈。這種現實，與以為新興國家日漸富足，會令世界移民人數下降的想法背馳﹔印度和中國移民者日眾，便是顯例。據《國際人才藍皮書——中國國際移民二○一四年報告》的調查所得，淨財富一千六百萬元（美元．下同）的內地家庭，百分之二十七已移民外國，有意這樣做的更高達百分之四十七﹔內地搜房網（soufun.com）向五千客戶進行「民調」，結果有百分之四十一有意移民海外「以改善生活條件」、百分之三十五則因子女有機會接受較佳教育而有意這樣做，為過安逸退休生活而有意移民者亦有百分之十五。蓋洛普二○一二年的「民調」則顯示有意移民美國的內地人達二千二百多萬，雖然以人口比例看，內地的數字大落後於越南的三百萬和日本的五百萬（真想不到！），不過，這兩三年來中產人數急升，僅看內地人移民香港的「熱情」，此數字或已大幅揚升。5.39.217.76, `) u& c) @0 y6 T
公仔箱論壇! a* x0 o ]4 p1 t9 |/ @5 K T
新興國家人民移居海外的熱門地點，幾乎毫無例外是法治國家﹔商人進軍海外，以香港為例，亦非行普通法國家不敢輕試。法治和普通法，均來自《大憲章》……。當今全面崛興的中國，可說是唯一一個與《大憲章》不沾邊的國家，經濟改革大有所成，令其領導人面對黨大法大這個問題時，不再「面有難色」（像二十多年前的彭真），而是理直氣壯地宣稱黨大於法！沿此思路，說中港的矛盾源於有沒有《大憲章》精神，雖不中亦不遠。由於事涉根本，中港的矛盾因之不易解決！ 2 _1 W4 v4 n% t4 i( x; ]$ ?3 W9 k vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 T* O$ W# D" Z6 N1 a% G
＊《大憲章》（或《保障公民權及政治權的基本法》）由拉丁文寫成，凡三千五百三十多字﹔其原名MagnaCarta（Libertatum），義為「國王特許狀」，英譯The Great Charter（of the Liberties）。中文名之得，據本報「北狩錄」欄主劉偉聰三月十四日的考証，來自《漢書．藝文志》的「祖述堯舜，憲章文武」。英國中世紀軍政強人克侖威爾（1599-1658）稱之為「大屁精」（Magna Farta），以其所記龐雜屑碎（比如有條文要土豪〔Baron，貴族、領主、侯爵〕清除放於泰晤士河上攔魚的木柵〔fish-weirs〕及規定玉蜀黍的大小）之故。: J' e( a# e7 k7 l5 J4 B" e5 l
tvb now,tvbnow,bttvb+ r6 E- i7 Z+ f) P: e1 B- w5 B3 Z
) ~1 A3 F$ d: Z; f0 z g6 m公仔箱論壇《大憲章》是土豪與當朝約翰王協商多日的結果，由聖公會大主教（Archbishop of Canterbury）起草並於一二一五年六月十五日（英國時間）由約翰王蓋章（不是王璽亦不是簽署，現今不少描繪此事的圖畫均見約翰王端坐皇椅執鵝毛筆簽名，不確）「立法」。土豪與皇帝當年選擇會商的地點蘭尼米德草原（Runnymede Meadow），是今日本報退休總編輯邱翔鐘日常遛狗之地。除了交通方便、地點適中，還有大片草地可供與會者各自結營——當然，皇帝的帳幕最宏大。蘭尼米德有不少與《大憲章》有關的紀念碑亭，甚有「歷史價值」，游溫莎者似應「撥冗一游」，以見「西人」對《大憲章》敬仰之情。 2 C% Y3 {: N$ @+ ~2 z. H+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 y$ u; c7 n, B. {3 a- s公仔箱論壇# ]; `8 y% z; w# I5 y& h8 T! } 作者: billzhang 時間: 2015-6-17 10:22 AM
