標題:
[美洲]
移民拘留 被指違反 保釋條件 上訴判敗 保釋陌生同鄉 華裔夫婦失4萬
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-6-14 04:25 AM
標題:
移民拘留 被指違反 保釋條件 上訴判敗 保釋陌生同鄉 華裔夫婦失4萬
本帖最後由 serrurier 於 2015-6-14 04:27 AM 編輯
- |$ H$ ]$ P- P, c+ j; `* w5 U5.39.217.76
' @' b2 f. w! a% U" n. c6 P
移民拘留 被指違反 保釋條件上訴判敗 保釋陌生同鄉 華裔夫婦失4萬
8 Z1 ?. V' V& m& p3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u' ]' k) I1 g5 d+ K
[attach]3123620[/attach] [attach]3123623[/attach]
- o) [ P. J7 E5 g X3 h5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb* W3 I0 P/ U& s. q
[attach]3123622[/attach]
5.39.217.76# y; p1 X4 B- j% v8 n+ d$ l
$ q; X' S% O: {2 e9 Z# Q5 S- Q. S
多倫多一對華裔夫婦，
4
年前保釋一名遭移民拘留的陌生同鄉，當局其後突擊檢查其寓所，發現該同鄉的房間內只有一張床，斷定兩夫婦未有執行須和同鄉同住的保釋條件，
40,000
元保釋金遭全數沒收。但夫婦堅稱一直有和同鄉同住，認為當局的處理有違程序公義，並向法院提出上訴，但最終被駁回。兩夫婦說不後悔當日出手相助，但坦言對制度失去信心。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M6 I" I9 n X% Q3 |. V7 r
tvb now,tvbnow,bttvb: i! W+ d) ]5 C+ x, T. G& L3 Z
事緣於
2011
年，
40
歲的
Yang
姓華裔多倫多居民接到美國朋友的請求，希望他為遭到移民拘留、素未謀面的
Cheng
姓男子保釋，
Yang
基於對方同樣出身自中國福建省長樂市，於是毫不猶豫答應伸出援手。
6
月
22
日，
Yang
與
39
歲
Gao
姓妻子到達移民拘留中心，以
40,000
元作抵押以保釋
Cheng
，條件是
Cheng
必須與擔保人居住。
4 e! l% {5 ^. s0 B$ R* o- F' [5.39.217.76
3 z" s& [" J' ~; | w5.39.217.76
現職餐廳侍應的
Yang
聲稱，
Cheng
獲保釋期間沒有潛逃，但他的
40,000
元保釋金卻在兩年後全數遭當局充公。夫婦二人於是向局方提出上訴，
Yang
無奈指：「我們沒有後悔幫助他出獄，但我們對這個制度卻失去信心。」其代表律師則指控，加拿大邊境服務局（
CBSA
）在「沒收決定上欠缺程序公義」。
- i3 U6 |3 t% y; H5.39.217.76
. G0 y. z" V+ i1 X8 l: {9 F5.39.217.76
突擊搜屋指「只有一張床」
; U/ G3 R: ?6 x; L
" A2 r; D) }8 d9 K, E9 Y
根據該上訴案的法律文件，
Cheng
曾經在
2011
年
7
月向加拿大申請庇護，但由於他較早前在美國被判阻撓執法，而且美國當局向他發出了逮捕令，因此加拿大當局裁定不受理其申請，而加拿大當局正基於
Cheng
不符合美國移民法、存在潛逃風險，而對
Cheng
作出移民拘留。
Yang
和
Gao
聲稱對有關背景一無所知。
! d% L4 |2 W [' [
1 a: ]4 N& U- I$ b' Z+ m
而在
2013
年
4
月
15
日，即
Cheng
與
CBSA
會面商討驅逐出境安排的前一天，兩名執法人員搜查
Yang
位於士嘉堡的居所，但未能發現
Cheng
的身影，房間「空無一物，只有一張床」，因而斷定
Cheng
未有遵守與擔保人居住的規定，
Yang
和
Gao
被指未能執行保釋條件，
Cheng
遂於翌日與
CBSA
會面期間被捕。
* B2 i4 ~3 S2 V5 N' W. Z1 e
6 w, T0 p' F+ x- g9 v. w, {
在一星期後，
Yang
和
Gao
被告知，由於
Cheng
違反保釋條件，
40,000
元保釋金將會被沒收。
Yang
堅稱與
Cheng
長期居住，但就承認
Cheng
有花時間陪伴女朋友。
) Y9 X- G9 F+ z3 E* u5 [: O2 E( c4 V
, n/ t2 b5 j8 Utvb now,tvbnow,bttvb
代表夫婦的律師杰弗里（
MatthewJeffery
）表示，其當事人已三番四次要求
CBSA
公開沒收保釋金決定的詳情，但法院卻裁定，夫婦二人理應透過
Cheng
的拘留審查，得知沒收保釋金的原因，但杰弗里卻指，按紀錄而言，尚無法確定
Cheng
沒有與夫婦同居。
5 ~6 p' ]% K/ `0 m1 W公仔箱論壇
$ X# Z' u6 ]; Z& i" H& W) F
CBSA
解釋指，只要獲釋者未能遵守任何保釋條件，即使沒有潛逃，保釋金仍然會被沒收。局方發言人貝利（
EsmeBailey
）指出，保釋金額將因應案件情況而異，並且要足夠阻嚇當事人令其遵守保釋條件，還會考慮當事人的情況和財力。
; |; I( s0 D' L+ C' T* j' t3 x3 K5.39.217.76
% o& ^, `# _: [& u
根據
CBSA
資料，每年的移民拘留保釋金多達數百萬元，僅僅是去年已經超過
560
萬，因違反保釋條件而被沒收保釋金的個案則有
188
宗，金額達
578,000
元，全數撥歸政府財政收入。遭移民拘留人士，包括有難民申請失敗者、無證移民、因犯罪紀錄和安全理由被拒入境之人士。
% W, }2 @8 K& ?: Z% p0 l
2 F% [. V4 Q5 z0 ?( |公仔箱論壇
資料來源：星報
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
