公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止 :長安久治出寡頭社會進步靠勝仗 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-6-3 10:11 PM 標題: 林行止 :長安久治出寡頭社會進步靠勝仗

本帖最後由 felicity2010 於 2015-6-3 10:16 PM 編輯
公仔箱論壇0 S0 A4 q, U* g+ Y( t. R& W* `: V
林行止 :長安久治出寡頭  社會進步靠勝仗公仔箱論壇  _4 f  s$ B( P+ x! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I( L  r7 N  q! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N" G" A: q7 }' x
過去幾天可以甚且應該一評的事不少，不過已退出第一線的筆者，選擇討論一件私意認為更值大家關注的事。, O3 g6 f5 Q, F

5.39.217.76) {+ d: ~; l* g6 o
一、# a0 V4 q$ P5 r: Z. D+ Y5 v& l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K( ?5 j  g3 I) o! m
今年是上世紀不少大規模戰爭的紀念年，相關的文章書籍排山倒海、源源應市，筆者因此「不自覺地」讀了不少與戰爭有關的文字，頗有一點體會，值此中東北非烽煙四起而亞洲的東海和南海火藥味日濃之際，爰而為文，也許有點「讀趣」。9 g* }% v  Y0 ?2 m3 }6 \/ C
# P+ N; r4 W) S0 U6 f. w3 F
一般人特別是那些曾親歷或耳食戰爭的人，莫不因直接間接死亡人數動輒以千萬計及因此而起的災害、飢饉、傳染病肆虐等後遺症帶來的人命傷亡、對文明社會的摧殘及經濟損耗而視戰爭為萬惡之源，祈求它不再出現！可是，這種人同此心的意向，別說經不起「理性」推敲，也與事實不相符。那即是說，人類社會不斷進步，正是建基於被戰火摧毀的廢墟上。不少民族性尤其是宗教教義都反映這點「民間智慧」，大家熟知的印度教神祇「濕婆」（Shiva，料多年前為講北方方言的學者所譯，雖然引起不必要的聯想，但若譯為薛華，便失神秘感），便是顯例。「濕婆」是印度教三大主神之首，為戰爭破壞和戰后重建之神——也許可稱之為「資本主義之神」或「熊彼德之神」（熊彼德認為「創造性破壞」是資本主義社會向前發展的主因）。
tvb now,tvbnow,bttvb: [( U, c" d5 N" u6 S0 C) ~/ N$ \
涉獵經濟學的人都知道，凱恩斯是認為戰爭有利經濟發展的（《通論》對第一次世界大戰前、戰時及戰后西歐經濟慘狀及重建，有很具見地的論述），此說雖不無道理，卻不見容於當世以追求世界大同、各國和平相處為崇高、虛無標的的「道德大多數」，屬「政治不正確」，如今已少人提及！顯而易見，凱恩斯是從宏觀（總體）經濟學角度看問題，因此達成「戰爭有利經濟進步」之論，但「進步」並非絕對的，今年二月美國Bowdoin學院經濟學教授蘇蓮娜．簡（Z.Khan），在美國國家經濟研究學社網志發表論美國南北戰爭對經濟的沖擊的論文（NBER Working Paper No.20944），從微觀（個體）經濟學視角，得出戰爭令「創業機會消失」的結論。論文引述大量數據，指証許多創新意念因為戰時缺乏市場需求，無法落實、隨風而逝，無論在工業制造以至服務性行業，因此均無建樹，等於人民的生活質素毫無寸進，戰爭的消極影響於此展現無遺。戰爭有此負面效果，皆因全國經濟資源被政府征用於與戰爭有關活動上。簡教授的看法是對的，隻是，從宏觀的立場出發，這種因戰爭而失掉創意所造成的經濟損失，絕對無法和受惠於戰爭、總體經濟因此邁進新階段進而帶來新一輪經濟榮景比較。3 V  M3 B0 b, o, D5 _
( b' x7 x; z' v* d% E" }# {
5.39.217.76! X1 P# K$ T. V$ p% R7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m4 W9 S9 a3 X1 T7 c$ h+ Z
二、
5.39.217.76& s9 A5 o0 o2 ~" M6 t
德國社會學家（韋伯的入室弟子）羅拔．米歇爾（R. Michels, 1876-1936）在一九一一年出版的《政黨》（Political Parties﹔一九一五年英譯面世）一書，提出「寡頭鐵律」（Iron Law of Oligarchy）的概念，解釋了何以連綿的戰爭，不僅有助政治民主化及社會平等化，而且必會令寡頭政治消失。然而，太平盛世久了，另一個寡頭集團又生。此說確有可取之處，可惜米歇爾是意大利法西斯黨員（因崇拜墨索裡尼而入黨）、老家納粹的狂熱擁護者，如此政治背景，其說於戰後沒人願意提及（《政黨》於一九六六年再刷後便「絕版」），不難理解……。簡而言之，米歇爾指出不論什麼政體，統治階層很快掌控大權，在位（不管是皇帝或政黨領袖）愈久、掌控的權力愈大，隨之而來的，必然是因為財富分布不均出現貧富兩極化（即今之百分之一〔甚或零點一〕及百分之九十九！），他說，如果有一個五千年不變的王朝，皇帝老子肯定有朕即天下（即天下財富權力甚至決定人民生死之權皆在其手中）之思（那些「君主立憲」王朝的帝皇帝后王公貴冑如被納稅人豢養的熊貓，當然不在此列），那等於說，一人之下的億萬各色人等，都一無所有（除非獲皇帝賞賜）﹔而打破此政治寡頭經濟壟斷之局，惟有戰爭！戰爭的確有這種功能，法國經濟學家皮格蒂那本暢銷書《二十一世紀的財富〔資本〕》，便引古代大堆數據指出在現行制度下，財富雖然不斷累積和集中，但僅限於和平時期，戰爭一旦爆發，情況驟變。皮格蒂以一九一四至一九四五年那兩場大戰期間的統計數據為例，顯示經濟固然大受摧殘，卻是近代史上財富「平均分配」。tvb now,tvbnow,bttvb( u6 v6 Y* b: c3 P+ f6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 V  e/ R- i/ V6 y
憑戰爭解除寡頭政治及令財富分布較平均（拉近貧富差距），可說是本末倒置，因為戰爭會帶來非常慘重沉痛的政經後果，這種看法，是所有有良知的人都理解的﹔然而，在現實世界上，除了戰爭，並無其他和平說理亦即以當前香港「潮」語的「和理非非」便足以解決此老大難。當然，最理想是有人能想出一種理論、建構一套制度，可以不憑武斗解決權力高度集中和社會貧富兩極化﹔但千百年來數十代人絞盡腦汁，都無法達此目的。西方民主選舉下的政黨輪替制度，似乎是不錯的選項，可是，不論民主黨或共和黨當政（工黨或保守黨更不消提），左右甚至操控政局的，還不是「軍火工業——國會綜合體」（Military-Industrial-Congressional Complex）和華爾街金融業巨頭，這些根深柢固政權財權一把抓的既得利益集團，不會因為政黨輪替而起質變，換句話說，他們不會「無端端」（「和平演變」）釋出權力和財富！非常明顯，戰爭才足令權力及財富分配起變化。
tvb now,tvbnow,bttvb- o' n6 j# y, F" }+ d
投資界巨星、兼任奧巴馬總統全球發展委員會主席的埃利安（M. A. El-Erian）五月二十六日在本報網站發表的短論〈西方政治的荒年〉，分析當今世局，最后這樣寫道：「在一定程度上，技術創新能夠起到提振作用，因為主張個人和公司能夠過上更加自主的生活、創造美德和福祉。但是，盡管這對某些人來說是好消息，但並不足以解決收入、財富和機會不平等性加劇的問題——也不足以帶來西方經濟可以和應該形成的包容性繁榮。」埃利安未及指陳或故意隱而不寫的是，科技創新無法達成的目標，惟戰爭可以做到！. @4 L* d' x. w1 ?! O3 v9 M

戰爭有利政治進步、經濟發展及縮窄貧富鴻溝，聽來不可思議，卻是鐵般事實，這裡試作個假設——從公元前二百二十一年秦王嬴政與群臣議定尊號「皇帝」、自稱「始皇帝」並世代相傳（「二世、三世至於萬世，傳之無窮」）開始的王朝，若處沒有戰亂的太平盛世，至今已有兩千多年歷史的大秦帝國，肯定是絕對寡頭之治的封建社會（經濟平穩發展且無金融危機，因為實行金本位制，秦始皇統一度量衡，制定幣制，統一貨幣，「以黃金為上幣，單位為鎰﹔銅錢為下幣，單位為半両……」）……。我國之有今日的盛世，不斷的戰爭造成的更朝換代扮演了積極角色，是毋庸置疑的！

和戰一念間．三之一tvb now,tvbnow,bttvb( |2 f8 H7 _7 A, n0 d
3 M$ n% G# M3 Q+ d) @& Y
[attach]3117105[/attach]
( |! P# l, d  ?! D' Y$ h( D$ z& L

作者: felicity2010 時間: 2015-6-4 12:17 PM

林行止:有破有立長興旺絕對理性避核戰
9 Q3 a# p) i3 Z6 F9 B' ~  H% ^  N  z, i

三、
  P5 r( w5 S2 a2 B( f8 Y2 G9 O* H

摩利士的《戰爭何益？》（見五月十九日本欄），借用一首反越戰流行曲《戰爭》中一句歌詞「殯儀業的朋友」（Friend to the undertaker）題其序，惟作者急不及待地指出他不同意這句足以令讀者有戰爭濫殺無辜造成尸橫遍野的歌詞。事實上，戰爭並非「葬禮承辦者」的「朋友」，以不論戰死疆場或間接死於戰亂衍生的災難者，大都死無葬身之地，誰也討不了便宜──殯儀館因戰爭而生意興隆，聞所未聞。! {* w$ ~) J: O, p7 e$ h* w( y4 V
tvb now,tvbnow,bttvb& g0 D* e+ Y3 c
戰爭對殯儀業的影響是中性的，但和一般人認定戰爭萬惡、「有破壞無建設」的「傳統智慧」不同，歷史演進過程顯示，「長期而言」，戰爭令人類更安全和更富裕。世人均知戰爭是地獄，但長期沒有戰爭，後果可能比地獄更差！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n/ v& }0 ~5 G2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C6 T4 K- E: ]
說來不由你不信，戰爭（當然不是無了期的厮殺）其實是歷史進步的推手！為了籌備或防范戰爭，在上古時期，人類不得不把社會組織起來，而人們聚居以策安全，是建成大城市的原型。考古和人類學家均指出，石器時期大量人口群居，並不常見甚且不可見，當年形成的「部（村）落」，人數都非常有限，「部落」與「部落」之間因採集糧食或狩獵肉食引起的衝突，憑武力解決多於「談判」，而武鬥通常以整個「部落」被殺光或被擄為奴告終！學者估計石器時代的人口，百分之十至二十死於非我族類（other humans）之手。二十世紀的數場殺得昏天黑地的戰爭，以至因戰爭而帶來的疾病和飢荒，死亡人數估計在一億至二億之間，然而，一九四五年世上有人口二十五億以上，而二十世紀大約養活過一百億人，相比這百年內因直接間接因戰爭而丟掉性命的一、二億人，比例僅在百分之一至二之間。比較之下，古代戰死、被屠（謀）殺的人口比例，十倍於現代。5.39.217.76% s4 p2 C9 J% g% R2 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A' r9 ]+ H  c* J' r: G
擁有多樣化大殺傷力武器的現代，死於戰禍者的比例，竟遠遠不及以「徒手搏鬥」為主的古代，雖然不可思議，卻是不爭之實。所以如此，主要原因是政府組織日趨嚴密，且政府的首務是營造一個可供子民安居樂業的和諧社會環境，為此必須加強管理﹔和諧的社會意味守法（循規蹈矩）者是大多數，這不僅令政府易於管理、稅收穩定，而人們和平相處、互利互惠，在這種大環境下，類似「部落」間自相殘殺以至種種因小故引致的凶案亦由是急降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M8 v8 t0 n$ |7 u# K3 R1 G: x
: _0 L- U, A% e5 ]+ M! i
更重要的是，為了讓人民免受外敵入侵，政府必須建立足以保家衛國的軍隊，「養兵千日」，軍隊在國與國之間很難避免發生這樣那樣的利益衝突時，擔當決定性角色﹔史上多場戰爭的結果，都是戰勝一方對戰敗國奸淫擄掠無作不惡，戰敗一方因此長期衰靡不振。不過，歷史同樣顯示，除了極少數例外，戰勝國毫無例外變得更強大更繁榮，短則三四十年長則一二百年之後，這個強盛大國終於令其人民以至多年前被其征服的人民，生活遠勝從前。換句話說，大社會、強政府和龐大軍力，令世界人民的日子更好過。大約一萬年前，世界人口不足六百萬，人均壽命不及三十歲，人均收入約等於現在的二美元﹔如今世界人口在七十億水平，人均壽命（全球平均）六十七歲、平均每日收入（全球平均）二十五美元。二十世紀有多場打得日月無光殺人盈野的戰爭，仍有這樣的成績，誰說戰爭沒有積極的一面?!! j3 w, m, V( M' h. v0 {9 S; W' `

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \. F, Q7 F6 h- q( U
四、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B" ]3 @0 A" q

不必諱言，核子武器殺傷力之大，意味今日一旦爆發大戰，以後再不會有如此規模的戰爭（第四次世界大戰最犀利的武器是石頭！）。事實上，當今毀滅性的戰爭，可從遙不可及深不可見的地下室計算機操縱員單擊掣而爆發……。有的核武國先下手為強、有的則後發制人，結果當然是核彈導彈越洋橫飛，數天之內，全球因此死亡人數當以億為單位！
公仔箱論壇, M8 m5 V- H. s- {$ s, T* H/ m
不過，出現這種情況的可能性極低，因為人類意識到新型戰爭帶來的可能是負經濟利益，核戰之後已沒有東西可以「掠奪」，那等於說當今再無足夠經濟誘因啟動戰爭（和平共處互通有無各牟其利的誘因更大）。非常明顯，原子彈令廣島和長崎受重創、成為廢墟，世人怵目驚心，核彈的摧毀力讓人寢食不安，加上擔心被報復，因此無人敢輕試，這種「心理反應」，博弈學家早已「程序化」。十多天前才於交通意外中和太太一起喪生的數學大家（卻於一九九四年分享諾貝爾經濟學獎）約翰．納殊所研發的「不合作博弈」（Non-cooperative game〔non-zero-sum game〕）或稱「納殊均衡」（Nash equilibrium），正好派上用場＊。簡單來說，基於「理性人」（Economic Man）即人做決策時考慮的主要是對自己有什麼好處（自利心蓋過一切），在此前提下，兩個行將被判刑的疑犯被分隔訊問時，面對的情境是「如你招供而對方（你的同謀）不招供，你將被減刑或獲釋﹔如兩人均如實招來，本可判十年的刑期將減至兩年﹔而最有利的情況是兩人都堅持無罪（不招供），控方無法入之以罪，遂皆被判囚半年。」由於這兩個同謀被隔絕、無法溝通，本於「經濟人」的天性，他們理性地選擇了和盤托出，那意味個人的理性（兩年徒刑）與整體的理性（半年徒刑）不調協，結果最有利的策略（不招供）無法實現。這種選擇希望可得「坦白從寬」之利的策略（結果被判囚兩年）便被稱為「納殊均衡」﹔而這場分離「逼供」，便是「囚徒困境」（Prisoner's Dilemma）。看至此處，讀者應心中有數，在彼此的軍事決策無法坦誠溝通的情形下，任何一方都不能單方面改變決定而增加利益！公仔箱論壇( U$ E' R$ H6 t8 m1 i% I/ t+ z

「納殊均衡」顯示核子威懾（Nuclear deterrence）即若干核子國家核彈相向的終局，極可能是彼此按（核）彈不動（冷戰期的情形便如此）﹔當然，這種情況惟有不同國家的決策者都「金睛火眼」（Steely eyed and rational）對核武器的使用全神關注才能達致。五月二十六日北京發表《中國的軍事戰略》白皮書，當中指出「在可預見的未來，世界大戰打不起來，但小戰不斷、衝突不止、危機頻發仍是一些地區的常態……。」認為「在可預見的未來」不會爆發世界大戰，也許正是「納殊均衡」的體現。

和絕大部分經濟學尤其是計量經濟學模式一樣，建基於「理性人」基礎上的「納殊均衡」，紙上（黑板上）寫來，頭頭是道，但在現實世界，人作出非理性決策是常象（行為經濟學研究的主要便是這個問題），在核子威懾日趨緊張的當世，任何輕微的誤算、失算和突如其來防不勝防的意外，都會導致「天火焚城」的世界末日後果。

＊有興趣的讀者可參閱徐子軒在六月二日《蘋果日報》的短論：〈南海博弈的N.E.〉。

和戰一念間．三之二

作者: felicity2010 時間: 2015-6-5 08:43 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2015-6-5 08:44 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; Y/ [9 x1 \/ D% y
7 j# b) y* g% R8 S$ j8 C- j
林行止 :騰騰殺氣東南海力撼山河局勢危5.39.217.764 h$ B: |2 T! \! G5 |6 g% _
/ M8 _. Q+ |- b9 ^6 s2 ]! `9 m

五、

蔣介石（一八八七—一九七五年）約二十歲在「東京振武學校」（「日本士官學校」）受訓時，作《述志》詩，首兩句寫「景」︰「騰騰殺氣滿全球，力不如人萬事休﹔」（後兩句寫「情」︰「光我神州完我責，東來志豈在封侯。」）詩非好詩，卻是蔣介石有感而發﹔在他作此詩之前數年的一八九八年，歐洲固然聞火藥味，我國則是「任人宰割」的弱國，德國強佔山東膠州灣（租借九十九年）、俄國強佔旅順大連（租借二十五年）、法國強佔廣州灣（租借九十九年），當然，還有英國強佔威海衛（租借二十五年）、香港新界（租借九十九年﹔香港島早於一八四二年被英國「割讓」）……。如當年的「憤青」一樣，蔣介石滿腔熱血，有報國之志，不足為奇。

不得不一提的是，在所謂洋務派官僚和學者鼓吹推動下，滿清於咸豐十一年（公元一八六一年）設立「總理各國事務衙門」（「總理衙門」），自此進行了三十多年的「中學為體西學為用」的改革，令經濟以至軍事（主要是海軍）「現代化」﹔在短短三十年內，至一八九○年，中國經濟產量居世界第二位，外人稱「中國重回世界中心」。這種崛起崛興之象，令當權者驕傲自大，不把「小日本」放在眼裡，終於促致光緒二十年（公元一八九四年）七月二十五日日艦在朝鮮海域「突襲」滿清艦隊，九月十七日，兩國海軍再在黃海激戰﹔翌年二月十二日北洋水師在威海衛與日艦決戰，「全軍覆沒」……。四月十七日中日簽不平等的《馬關條約》，「列強」見獵心喜、食指大動，步「小日本」後塵，紛紛「艦臨港口」（一九○○年六月「八國聯軍」侵華戰爭爆發）圖分杯羹。
# n& h9 }/ m" U! b
《述志》後百餘年，中國崛興崛起，雖然如今世上烽煙處處，東海南海隱隱然有騰騰殺氣，但「力不如人萬事休」已成過去，這應歸功於毛澤東「寧要核子不要褲子」的政策。毛主席傾全國之力發展核武，在海歸（基本上是國產）物理學家鄧稼先（一九二四—一九八六）領導下，於一九六四及一九六七年分別成功試爆原子彈和氫彈，自此中國成為「核子大國」……。在一窮二白的經濟條件下，毛澤東致力發展核彈，當時受盡有言論自由的海外論者嚴厲批評，現在看來卻是正確有遠見的重要決策，因為這是我國「保平安」的「必要之惡」！西諺有雲︰「準備戰爭、以保和平」（If you want peace, prepare for war.），道理便這樣簡單，當你有足夠防衛以至反擊尤其是核反擊力量時，敵人便不敢貿然來犯，如此「和平」才有保障。
tvb now,tvbnow,bttvb" y+ |5 g' R9 P: \0 y& W0 `
被「列強」肆意魚肉短短一百年後，中國已躋身世界軍事強國之列。一九九八年五月八日，本欄以〈發展核彈以保安全〉為題，簡評美國中情局揭露中國已擁有核武的新聞︰「中國擁有十八枚長程導彈，其中十三枚為射程一萬三千裡的東風五號導彈，已瞄準美國數大都會！中國隨後發表聲明，指這些導彈未裝上核子牙。不過，未裝上核子彈頭不等於導彈沒有威脅性、阻嚇力，因為現代科技可於數分鐘內裝配妥當。5.39.217.767 i9 i1 m" o2 D

「這則新聞，令筆者想起美國著名評論家李甫曼（W.Lippmann）這段話︰『一個國家可以不必犧牲其正當利益以避免戰爭，而在被挑戰時能夠以武力維護這些利益。在這種情況下，這個國家才有安全。』公仔箱論壇( f! b1 q% K0 y5 T* B! `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]9 D/ N; Y4 H- b
「這段話成為美國政府一方面發展殺傷力強大的武器，一方面口喊維持世界和平甚至以和平使者自居的『理論基礎』。非常明顯，有十三枚隨時可裝上核子彈頭、射程可達太平洋彼岸的導彈，是中國國家安全與正當利益的最佳保障。」（收香港天地及台北印刻文學︰《閑讀偶拾》）。5.39.217.76% A+ ~/ ]" c  ?; B; y  |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I! \* _6 J  Q+ Q! x4 g* v0 `$ z

六、" z$ Y% G2 B) |; E

新中國成立後不久便卷入韓戰，那是落實毛澤東擺脫中國受「國際警察」（Global Cop）即美國及其附庸國包圍的大戰略﹔在抗日戰爭及國共內戰厮殺多年導致滿目瘡痍民不聊生的背景下，中國不僅「抗美援朝」，還試圖武力收復台灣﹔不過，韓戰並未取得全面勝利，而攻台在定期「放炮」後不了了之。據摩利士的分析，如此收場，皆因「國際警察」擁有核武令毛澤東知難而退。不難想象，這種挫折是口宣美國是紙老虎（不提有核子牙）的毛澤東不惜代價發展「中國制造」核武的底因——據鄧稼先自述︰「中國原子武器工程除了最早於一九五九年底以前曾得到蘇聯的極少『援助』以外，沒有任何外國人參與。」（楊振寧著翁帆編譯︰《曙光集》頁二○五，新加坡八方文化創作室出版）！

在經濟大落後的年代已如此，經濟崛起後中國在軍工事業上投入更多成就更大，理所當然。統計數據顯示，在一九八九年至二○一一年間，中國的軍費開支增七倍（實際可能遠不止此）﹔期間雖有環球反恐戰爭的龐大開支，美國的軍費隻增約一倍。當然，由於基數不同，加上美國軍工業獲得世界頂級專才的協助（二戰期間和戰後大批歐洲科技精英為美國吸納），在武備的質量和數量上遠勝中國。迄今為止，中國在潛艇、魚雷以至短程導彈上雖有大成，惟其效果充其量隻是增加美軍在中國沿岸的「巡邏」難度，對美軍在泛太平洋海域的活動沒有構成任何實質威脅！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p' T% T- j1 O& V

受中國軍事崛興衝擊的，反而是亞洲特別是東南亞諸國，摩利士指從二○一○年開始，中國在亞洲事務上更進取（more hawkish），與日本、菲律賓、越南以至印度均曾出現這樣那樣「對著干」的局面（東亞諸小因此莫不大購美俄軍備），這種發展，參照五月三十一日《明報新聞網》有關「李光耀憂華滲透」的報道，足証李氏有先見之明。英國解密檔案顯示，在一九七四年，李光耀已斷言，當中國掌握了核反擊能力，就會開始試嘗影響世界，特別是附近國家，令這些國家走上中國願見之路（大意）。李氏又說東南亞諸國隻會經濟上「依靠」中國，政治上不會完全倒向中國。這種見解頗符當前時局的發展，亦是筆者「持之以恆」的看法。馬來西亞拒黃之鋒及梁國雄入境，人們的第一反應是此為該國看在經濟利益份上討好北京的決定，這種可能當然存在，但更大的可能是馬來西亞亦怕本國土著與華裔不太和諧的社會關系受「外來勢力」教唆鼓動而惡化。換句話說，此舉不等於馬來西亞在政治上對北京言聽計從。

事實上，中國的「過度進取」，在「於八個月內在南海主權具爭議性的島礁上填土造陸超過二千英畝」，以至在南海一座人造島上部署機動火炮上充分反映。自古以來是中國固有領土說若不被修正或低調處理，中國便可能置以美國為首的敵對力量於不顧，繼續在南海做出一些被批為不合國際法規的事。從剛成過去的「亞洲安全會議」（「新加坡香格裡拉安全對話」）中美代表唇槍舌劍的氣氛看，敵對雙方擦槍走火的可能性不容抹殺。過往筆者多次指陳，美國為了保護在華商業利益，會出面做「和事老」調停這類「意外」而從中漁利，但如今她在亞洲的勢力已受正面挑戰，一如中國駐美大使崔天凱所說，美國「選邊站隊」，那等於說在現階段，南海（或其他海域）若發生不愉快事件，美國不惜火上加油的可能較大。

5.39.217.76& O! |  a: K  c0 `* a+ h7 D
七、* |0 S! w* z' b2 f- p! B

正如「納殊均衡」的推演，擔心受報復令核武國不敢輕舉妄動，那意味即使美國的核武多得不得了，核戰亦打不起來!?不過，動用常規大殺傷力武器的戰爭，仍足以令生靈涂炭。美國為保「國際警察」特別是在亞洲當「大佬」的地位，多年來不歇地致力於發展新武備，近月出現的新武器便有無人潛艇、可從戰機發射如仙女散花般的迷你無人戰機、為準備垂直升降F36服役正在「優化」的航母、波音的「抵消電子高動力微波驅動導彈計劃」（CHAMP）已制成可殺人而不毀物的電磁脈衝（Electromagnetic Pulse），新型武器以至空軍成功研制五倍音速的「飛行器X-51」……。中國在這方面當然不甘後人，網志《巴士的報》不久前便有〈美國海軍擔憂中國四大武器〉的報道（美國政府和民間智庫經常發布中國軍火工業大有進境的消息，這許是實情卻也可能是希望國會不可大削軍費的「溫馨提示」！）﹔中國的新銳武器的確令人聞風喪膽，不過，最讓人憂心忡忡的是其決策過程不透明。克林頓政府副助理國務卿（主管亞太事務）、現任聖地亞哥加州大學中國研究中心學術主任謝淑麗（Susan Shirk，美國人），五月三十一日在《金融時報中文網》發表題為〈中國政治不透明傷及中美關系〉的短論，一句話，武功日益高強的中國加上政治尤其是軍政指揮系統決策過程絕對保密（雖然謝淑麗教授認為「對一個奉行列寧主義的革命組織」，保密完全正常），外人不知中共決策層有何打算，難免寢食難安，稍有風吹草動便很易作出誤判的決定，軍事衝突隨時因此爆發！
' i7 N& i& L4 s2 O+ ]0 Y) d. i7 @9 b
摩利士書中提及預測現代戰爭難度極高，他引述美國前防長蓋茨二○一一年卸任前在西點軍校演說︰「我們對軍事衝突的預測紀錄無懈可擊——我們從未作過準確的預測」（頁三五三）。說明軍事衝突的爆發都突如其來絕不可測。在這種客觀條件下，面對軍力日盛武備推陳出新而決策沒有絲毫透明度的中國，你道美國這名自詡武功蓋世且向全球傳播其「普世價值」之志未死的「國際警察」會怎樣做？當然，沒有人——包括美國防長——會有正確答案，唯一可以肯定的是，美方非常緊張，經常處於高度備戰狀態，那等於說「衝突」一觸即爆！

公仔箱論壇( A0 B& L% V4 o7 W& b" D, v

過往北京常指摘西方國家尤其美國為「戰爭販子」，看美國環球設立軍事基地、東征西討，到處煽風點火，此說大有道理。如今美國這種勢態不變，加上美元有價及赤字預算可以隨意編制（一旦局勢緊張，國會便不得不不斷提高財赤上限），凱恩斯對戰爭的看法仍很實用及可行，美國為本身政經利益，確有隨時理直氣壯或發動或卷入戰爭的誘因……。摩利士列舉大量史實（第一章至第五章），「証實」非核子戰爭是人類社會（政治及經濟）向前發展的最有力推手。接受這種看法的人，似乎不在少數，值此美國在中亞、近東及歐洲的經濟利益因為「一帶一路」可能受威脅而政治地位因此被矮化之際，中東北非以至東海南海的偶發軍事衝突可能釀成戰亂，便非天方夜譚。在這種情形下，任何一位「非理性亢奮」的政治領袖（且勿談索羅斯有關中國可能發動戰爭的「內部因素」），都可因一時準動而引爆核戰。這可不是杞人憂天！

公仔箱論壇: y$ Y: `% X+ o5 [; g/ M/ _. e
4 }7 ?# X3 `; w3 J  B, J+ T: b2 b, K# |
和戰一念間．三之三

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)