標題:
[時事討論]
沈舟﹕中國得病 香港吃藥
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-6-3 10:09 PM
標題:
沈舟﹕中國得病 香港吃藥
沈舟﹕中國得病
香港吃藥
! f7 @9 B A, F4 B( g7 M公仔箱論壇
( t& e* o5 Z+ I) k: D, C" {
, Y; M: _0 T' i t3 o+ b* g" Ntvb now,tvbnow,bttvb
前駐港中聯辦官
員、現任職北京大學法學院的陳端洪教授近日發表〈態度問題是根本問題〉一文,認為「是否承認憲法的正當性?是否認可共產黨的領導權?」的態度問題,是認清
目前香港政改中諸多衝突和爭議的關鍵。若解決了港人對共產黨的認同態度,「香港許多政治問題自然引刃而解」。
$ \* |" y; @# h3 E ]: q: z# @tvb now,tvbnow,bttvb
$ Y# t( o& X# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
引人注目的是,此文的副標題是「一個政治憲法學者對香港爭議的看法」。陳教授刻意強調自己的學派身分,又在文
中提到政治憲法學「試圖彌合規範性與事實性的對立」,並推崇德國納粹法學家施密特有關「絕對憲法」和「相對憲法」的觀點,讓我們看到目前在中國學界眾聲喧
嘩的「政治憲法學」,正在從一黨專制的學術修辭步入它在香港的政治應用。
% I4 N# K1 M( Y: U+ O
/ i% C. R* ?0 }7 f9 b公仔箱論壇
陳端洪教授在國內發起的「政治憲法學」,意在向「規範憲法學」挑
戰。規範憲法學認為,憲法的本質是對政治權力的限制和規範。人民選出自己的政權代理人,需要通過憲法對其進行規範,以限制政治權力的隨意性和獨斷性。而政
治憲法學卻強調,政治的首要問題是分清敵友,唯擁有決斷權的主權者才能在大敵當前時拯救政治體,主權者依賴的不是憲法,而是高於憲法的政治決斷。
( n: r* t" ]2 Z9 M0 Z5.39.217.76
5.39.217.761 v$ j$ K: }3 O0 q+ q) U% ~
憲政的瘸子需要專制的拐杖?
1 y; K7 p6 L+ {( Y公仔箱論壇
公仔箱論壇7 W6 y9 ]0 t( @
在
一次演講中,陳教授有個比喻:瘸子與拐杖。他承認中國憲法基本不能進入法院被司法適用,是中國憲法生活具有「問題性」的特徵。因此中國的政治生存處境,必
須依靠共產黨領導、社會主義制度、民主集中制等幾個政治決斷來維持。得不到司法支撐的憲法成了瘸子,一黨專制的政治權力便以拐杖的名義出現,理所當然地挾
持了憲法。陳教授辯解說:「在旁人看來,拐杖是個問題,這是個外部觀點,從瘸子來說,拐杖非但不是問題,而且是幫手。」
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?5 |: x7 V: V$ ~
, v; q( L+ j) B' i8 w; N公仔箱論壇
上述觀點被人質疑的
是:誰造成了中國憲法不能進入司法程序的瘸腿現象?從一大批主張憲政、維護公民權利的人如劉曉波、浦志強、高瑜等人被監禁的事實,人們看到的是中共用暴力
的拐杖將憲法打成瘸腿,然後又依靠政治拐杖「行憲如儀」。權力拐杖漫天揮舞,瘸腿的中國憲法永無康復之日。
tvb now,tvbnow,bttvb" _% S3 T8 E/ h) H* r5 ]
5 Z6 {1 J9 V' V, }% p% Q, [1 x4 S/ M
更加荒謬的是,司法制度完善的香
港,並不瘸腿的百年憲政之地,如今也面臨政治拐杖來襲。人大常委會有關普選的
8
.
31
決定,用政治憲法學另一位大將強世功教授的話說,就是不由分說的政治
決斷。不少人對其中違反《基本法》有關政改的條款提出了質疑。在港人眼中,基本法是規範憲法,政治權力必須退避三舍;而在中共看來,基本法是政治憲法,政
治干預法律理所應當,這就是港人很難接受的所謂「中國憲法的正當性」。
) T! Q( c, N' {0 ]- j公仔箱論壇
0 `: f3 g8 a, F9 z P5.39.217.76
8 t2 M g& n, M: D0 |
一人一票是毒藥,還是解藥?
5.39.217.76! ]# O1 @$ o, J3 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q/ V$ M1 a5 p! g
奧地利法學家凱爾森是規範
法學派的創始人,他與持政治法學觀的施密特曾展開激烈爭論,成為
20
世紀憲法學的重大事件。陳端洪教授認為,在目前中國,兩者不可或缺:在常態政治中,以
凱爾森的規範憲法治世;而在非常政治即國家危機時刻,非行使施密特凌駕在憲法至上的獨裁權力不可。凱爾森好比糧食,維持政治體正常的生命;施密特好比藥,
「有病不吃藥就等於等死」。
- X+ A" w' G, X( n
2 g6 C# Y/ v" B5 [ I
問題是,由誰、用什麼標準來決定危機狀態?幾個學者在家中開會討論問題而被拘捕,一些香港學生去內地就學、探
親、祭祖掃墓被禁止入境,這些都算是國家危機時刻嗎?一黨專政下,根本就沒有常態政治。十八大以後,中央國安會成立,國家安全法草案二稿出籠,非常政治的
危機狀態空前加劇。
5 t7 l: R Z+ ?! _! U1 d2 q6 @tvb now,tvbnow,bttvb
4 B5 @# y1 r; L, L: d4 t$ a: w
中國得病,香港被迫吃藥。
8
‧
31
決定就是這樣一副藥方:通過對提名委員會的操縱,將有可能危害國家安全、與共產黨對
抗的人士先行篩選掉。實際上,港人無意危害國家安全,只是要保護自己的安全和利益,深深憂慮唯中央旨意是聽的特首會出賣香港,因此視現有政改方案是一副毒
藥,立法會必須否決。
7 t& i! L- i* g$ A2 R! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J0 W# n; b) K- S; i; S( g公仔箱論壇
值得反省的是,如果將提名委員會視為毒素,這種毒素其實在前
3
屆特首選舉中已經存在,而
8
‧
31
決定首次帶來的一人一
票,究竟會加劇提委會和未來特首的政治毒性,還是會化解和抑制這種毒性?香港市民是等同於三呼萬歲的北韓臣民,能輕易被特首「挾持」;還是在法治保障下的
自由公民,會用一人一票去「挾持」特首?港人得失,或在一念之間。
公仔箱論壇1 C* f j I9 s3 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H" o7 n7 d) S+ m! c
陳教授在文中抱怨港人不認同共產黨,是「心門不開,上帝也進不來」。無數從大陸極權制度下逃港而來的老一輩猶在,無數雨傘運動的年輕一代風華正茂,看歷史,看現實,說港人連上帝和凱撒都分不清,陳教授在港履職的「敘拉古之行」那幾年時間,算是白待了。
4 G$ z; y9 m: l2 T公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ P+ t* P' _! W% s: M L
公仔箱論壇- u( k: U4 k, R; V6 n6 e L) T4 F
作者為獨立評論員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0