標題:
[時事討論]
蕭少滔: 居安思危看中國對外戰爭
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-31 11:08 AM
標題:
蕭少滔: 居安思危看中國對外戰爭
蕭少滔
: 居安思危看中國對外戰爭
公仔箱論壇* h5 F1 t2 l: Y) |6 R' `9 q
7 _+ }+ x1 ?7 ltvb now,tvbnow,bttvb
% d7 Q3 T8 X! G7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
戰爭似乎離我們很遠，但事實上，這個世界從來沒有停止過戰爭。只是很幸運地，香港人在二次世界大戰之後，除了
1967
年的短暫暴動，一直都在享受着太平日子。對於戰爭的分析理解，其實近乎空白。
+ e7 G$ L, _& }% a公仔箱論壇
) {; t9 ^; j3 T3 q- g
中國本身對於戰爭的理解，也好不到什麼地方去。這個倒不是因為沒有戰爭的經驗，而是這些經驗並無轉化為有用的思想。近期國內一片「大國崛起」的歡呼聲，不過對於稍懂戰爭的人來講，那種唯恐天下沒有仗打的思想才真正可怕。至於香港這邊，看來也是人唯恐香港沒有打仗的機會
….
無言以對。
& V2 F0 P6 ~, q0 O* `% W) T8 a" U0 U
5.39.217.760 k4 Z6 v6 g% y' o1 ]/ X
當年在廣州和老人家談起
1979
年的「中越戰爭」。那算是最近期的「國際戰事」了吧。老人家其實自己也沒有參加過戰事，但從朋友聽回來的古仔就有很多。而其中一個，就是由於戰術策劃落後，在強行推進的過程之中，步兵人員死傷慘重。這些故事，中國導演謝晉所執導的電影【高山下的花環】
(1985
年
)
都拍出來了。
1 i/ a. z8 r7 z# J" jtvb now,tvbnow,bttvb
# Y( m9 {6 v6 \3 N6 r/ C: h
不過令人「費解」的是，假如「邊界糾紛」是一個導致戰爭的重點，那麼為什麼江澤民在「終戰」二十年後的
1999
年，反而會拱手相讓，在批准簽署 《中越陸地邊界條約》的同時，將當年死傷過萬而奪取回來的「老山、法卡山」都一併「劃歸越南」呢
?
當年發動戰爭算是中國非法霸佔越南領土嗎
?
這點「國土」問題，留給國人自行討論吧。
' t4 [# [& C* N f2 k$ q* a
. {8 i: J; x `8 |tvb now,tvbnow,bttvb
審視這場戰爭，體驗是：中國沒有能力向外發動戰爭。因此才又會有鄧小平的「韜光養晦」方針出台。其實蘇聯當年也有派人協助越南，而假如中國真的不肯收手，中蘇大戰可能隨即而爆發了。
公仔箱論壇4 J+ ~/ X; C+ \8 W. Z
' e, N% O j" E9 ]& E/ k( C. D
而如果中國在「十年生聚、十年教訓」之後，真的有武力威脅的話，又為什麼中俄的邊界糾紛，又會是在蘇聯解體之後的
2001
年，應該是俄羅斯最「弱勢」的情況下，由中國認沙俄時期的割讓領土事實，將中俄邊境百多萬平方公里「國土」又劃了給俄羅斯呢
?
2 ]+ i; x/ {5 r. F+ N8 B/ b. rtvb now,tvbnow,bttvb
/ Y- g! W' O/ W5 b! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
中國聲稱「勝利」的戰爭，都集中在「建國初期」吧。例如
1950
年開打的「朝鮮戰爭」以及
1962
年發生的「中印戰爭」。
2 b$ f1 m5 a2 g/ M. _4 Z0 o
! I3 V3 B6 @ L- m q
1950
至
1953
年的朝鮮戰爭，其實也不是中國自己打得成。某程度上來說，是替蘇聯做替死鬼而已。戰爭爆發的原因是蘇聯撐腰的北韓軍隊突襲南韓。後來在聯合國介入之下，以美國為主的聯軍就在短時間之內將北韓軍隊打退，而聯軍更在
1950
年底，迫近中國邊境。卒之中國正規軍被迫矯裝成「志願軍」，對聯軍發動人海戰術的突襲。在被識穿之後，聯軍穩住陣腳。其後開始發動反攻。結果中國軍隊傷亡超過八萬人
(
也有說是二十萬，很難確定，但總之就是傷亡慘重啦
)
，北韓入侵計劃全部落空。要不是蘇聯派出空軍助陣、頂住了聯軍的空中優勢，相信中國的地面部隊根本捱不過一個冬天。而更加幸運的是，「戰神」麥克亞瑟將軍由於和社魯門總統鬧翻，結果被迫解甲回朝。
1951
年之後，中國看準了聯軍只是「以戰求和」，於是死拖爛扯，以人命換取時間，終於在
1953
年「迫」出一個「停火協議」出來。
\3 U9 D$ `7 [% q& F/ n
! X( I8 w. g/ ?
而中印戰爭，則來自西藏問題。
1959
年達賴出走印度，中國全面接管西藏，中印隨即出現「邊界糾紛」。延至
1962
年，印度聲援西藏，反對中國佔領，隨即企圖「驅逐」在爭議邊境的中國駐軍。雙方發生戰鬥，印度其後尋求聯合國介入。在正式介入之前，中國軍隊「自動撤退」到原本由英國人劃定的「麥馬洪線」之外，印度方面雖然吃了敗仗，但竟然因為中國軍隊撤退反而佔據了達旺地區。更加在
1987
年正式在麥馬洪線之下，建立「阿魯納恰爾邦」。中國名為戰勝，但從領土變化來看，具備一切戰敗的條件。
公仔箱論壇' @ c# \, L) i8 q# e4 p
3 P. o) o h3 n
於是乎鄧小平的「轁光養晦」策略，就更加言之成理了。中國無論怎麼看，也不具備戰爭的威脅能力。
0 X3 q2 V) J1 ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb; w: i. q+ t! s
物換星移又幾十年。中國軍隊最後出動是
1979
年的中越戰爭；而所謂「導火線」，正正就是今時今日吵得熱鬧的「南海諸島」。到了
2015
年的時空，又會不會有新一輪的中越戰爭打得出來嗎
?
公仔箱論壇% u9 T r1 e) N3 g2 V/ C
5.39.217.76+ u! X2 |0 U, V0 V* ?; r `1 B9 U
起碼「中越因為南海諸島問題而開戰」這一個論點，是亨廷頓在【文明的衝突】一書裡面的「推論」。現在看來，也又真有點看頭。
+ g+ }- g' y; y1 Y8 M: g5.39.217.76
1 z- W' F& \$ F% x! j
不過
1949
年的革命老將看來不剩一人。而有實戰經驗的中越部隊，應該都全部退休了。再加上習近平近乎狂風掃落葉式的「反腐」清算。軍中還有多少戰鬥能力
?
真是謎團一個。起碼至今有
16
名 將軍經已「下馬」，會否送上刑場那是後話。但以「殺傷力」來計算，這些損兵折將的水平，又比打仗來得更為嚴重也。但軍隊在三十多年歌舞昇平之中，腐敗才是常態。要不然軍老虎的家裡炒不出數以吨計的黃金來，而進貢的「贓款」根本多得連包裝紙也未拆開。這種境況，應該又如何比較
?
難道拿和珅來比嗎
?
那麼習大大又算是誰了
?
道光皇帝乎
?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a p( I# \1 ?2 y, W
公仔箱論壇8 n% a p( a& H
至於中國有沒有足夠的石油儲備，以應付戰爭需要這一點，我也早在
2012
年
8
月
15
日，網誌寫過【中日會不會打】的分析。就憑「
35
日」的儲備，不可能打得出一場仗來。而即使過了三年，再看【上海證券報】的報導，
(2015
年
2
月
12
日
)
：石油儲備「不升反跌」，下降到了只有
22.7
日。這個已包括了戰略儲備
8.9
天、商業原油儲備
13.8
天。
& {0 G& y" C3 r9 g5 A; r
# |( _3 Z' G/ {6 ]
當日我分析中國的戰鬥設計還可以用納粹德國的「閃電戰」來做假設，今時今日再看，可能只有以色列的「六日戰爭」才能辦得到了。這個算是「進步神速」乎
?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^: m* H4 g9 T; }- j8 e% U; x
9 {9 d. i) U, ^' k
至於「一帶一路」又有何戰略意義
?
而南海擴建基地又是所為何事
?
先按下不表，下回分解。
作者:
billzhang
時間:
2015-5-31 12:14 PM
中共是这个世界上唯一对所有的联合国安理国动过手国家 ，到现在， 还能在世界上说的上话， 可以见到， 面子不是说就可以给你的， 如果中国打不起仗 我就不认同了， 但是如果中国真的动手， 估计， 就算连美国都不敢惹，如果美国真的那么厉害， 那么就好像两百年前，开着航母到中国的沿海去示威， 而不是只是得把口讲， 宜家在南海的情况， 就算我中国在这里， 你美国就过来动动我试试啊，看来， 是美国得把口不敢动手啊， 而不是中国啊， 看东西要全面， 如果真的信这些所谓的专家去判断中国局势， 那就真的死罗，
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
