公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 蕭少滔: 居安思危看中國對外戰爭 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-5-31 11:08 AM 標題: 蕭少滔: 居安思危看中國對外戰爭

蕭少滔: 居安思危看中國對外戰爭
5.39.217.762 \. \) O$ ]) [$ r
5.39.217.761 U$ O$ Y6 K2 X N
戰爭似乎離我們很遠，但事實上，這個世界從來沒有停止過戰爭。只是很幸運地，香港人在二次世界大戰之後，除了1967年的短暫暴動，一直都在享受着太平日子。對於戰爭的分析理解，其實近乎空白。

中國本身對於戰爭的理解，也好不到什麼地方去。這個倒不是因為沒有戰爭的經驗，而是這些經驗並無轉化為有用的思想。近期國內一片「大國崛起」的歡呼聲，不過對於稍懂戰爭的人來講，那種唯恐天下沒有仗打的思想才真正可怕。至於香港這邊，看來也是人唯恐香港沒有打仗的機會….無言以對。tvb now,tvbnow,bttvb8 R: h3 z' C- p( S3 t

當年在廣州和老人家談起1979年的「中越戰爭」。那算是最近期的「國際戰事」了吧。老人家其實自己也沒有參加過戰事，但從朋友聽回來的古仔就有很多。而其中一個，就是由於戰術策劃落後，在強行推進的過程之中，步兵人員死傷慘重。這些故事，中國導演謝晉所執導的電影【高山下的花環】(1985年) 都拍出來了。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]( l8 r1 u) s, Q( ?+ l9 v
公仔箱論壇8 O" N. A6 e6 D9 A
不過令人「費解」的是，假如「邊界糾紛」是一個導致戰爭的重點，那麼為什麼江澤民在「終戰」二十年後的1999年，反而會拱手相讓，在批准簽署《中越陸地邊界條約》的同時，將當年死傷過萬而奪取回來的「老山、法卡山」都一併「劃歸越南」呢? 當年發動戰爭算是中國非法霸佔越南領土嗎? 這點「國土」問題，留給國人自行討論吧。
9 s" R/ \6 O1 J# ]
審視這場戰爭，體驗是：中國沒有能力向外發動戰爭。因此才又會有鄧小平的「韜光養晦」方針出台。其實蘇聯當年也有派人協助越南，而假如中國真的不肯收手，中蘇大戰可能隨即而爆發了。5.39.217.76* u2 z6 W5 s8 G: s. \! {, _1 F+ D

而如果中國在「十年生聚、十年教訓」之後，真的有武力威脅的話，又為什麼中俄的邊界糾紛，又會是在蘇聯解體之後的2001年，應該是俄羅斯最「弱勢」的情況下，由中國認沙俄時期的割讓領土事實，將中俄邊境百多萬平方公里「國土」又劃了給俄羅斯呢?$ v: r# N* t9 {5 L3 J( G! S) c
公仔箱論壇6 I# w0 P7 k. |7 a6 K' {9 b
中國聲稱「勝利」的戰爭，都集中在「建國初期」吧。例如1950年開打的「朝鮮戰爭」以及1962年發生的「中印戰爭」。tvb now,tvbnow,bttvb: [0 S0 T4 D- p

1950至1953年的朝鮮戰爭，其實也不是中國自己打得成。某程度上來說，是替蘇聯做替死鬼而已。戰爭爆發的原因是蘇聯撐腰的北韓軍隊突襲南韓。後來在聯合國介入之下，以美國為主的聯軍就在短時間之內將北韓軍隊打退，而聯軍更在1950年底，迫近中國邊境。卒之中國正規軍被迫矯裝成「志願軍」，對聯軍發動人海戰術的突襲。在被識穿之後，聯軍穩住陣腳。其後開始發動反攻。結果中國軍隊傷亡超過八萬人 (也有說是二十萬，很難確定，但總之就是傷亡慘重啦)，北韓入侵計劃全部落空。要不是蘇聯派出空軍助陣、頂住了聯軍的空中優勢，相信中國的地面部隊根本捱不過一個冬天。而更加幸運的是，「戰神」麥克亞瑟將軍由於和社魯門總統鬧翻，結果被迫解甲回朝。1951年之後，中國看準了聯軍只是「以戰求和」，於是死拖爛扯，以人命換取時間，終於在1953年「迫」出一個「停火協議」出來。

而中印戰爭，則來自西藏問題。1959年達賴出走印度，中國全面接管西藏，中印隨即出現「邊界糾紛」。延至1962年，印度聲援西藏，反對中國佔領，隨即企圖「驅逐」在爭議邊境的中國駐軍。雙方發生戰鬥，印度其後尋求聯合國介入。在正式介入之前，中國軍隊「自動撤退」到原本由英國人劃定的「麥馬洪線」之外，印度方面雖然吃了敗仗，但竟然因為中國軍隊撤退反而佔據了達旺地區。更加在1987年正式在麥馬洪線之下，建立「阿魯納恰爾邦」。中國名為戰勝，但從領土變化來看，具備一切戰敗的條件。

於是乎鄧小平的「轁光養晦」策略，就更加言之成理了。中國無論怎麼看，也不具備戰爭的威脅能力。

物換星移又幾十年。中國軍隊最後出動是1979年的中越戰爭；而所謂「導火線」，正正就是今時今日吵得熱鬧的「南海諸島」。到了2015年的時空，又會不會有新一輪的中越戰爭打得出來嗎?tvb now,tvbnow,bttvb$ M' j0 {, u0 A

起碼「中越因為南海諸島問題而開戰」這一個論點，是亨廷頓在【文明的衝突】一書裡面的「推論」。現在看來，也又真有點看頭。

不過1949年的革命老將看來不剩一人。而有實戰經驗的中越部隊，應該都全部退休了。再加上習近平近乎狂風掃落葉式的「反腐」清算。軍中還有多少戰鬥能力? 真是謎團一個。起碼至今有16名將軍經已「下馬」，會否送上刑場那是後話。但以「殺傷力」來計算，這些損兵折將的水平，又比打仗來得更為嚴重也。但軍隊在三十多年歌舞昇平之中，腐敗才是常態。要不然軍老虎的家裡炒不出數以吨計的黃金來，而進貢的「贓款」根本多得連包裝紙也未拆開。這種境況，應該又如何比較? 難道拿和珅來比嗎? 那麼習大大又算是誰了? 道光皇帝乎?
+ h, r& Y2 e; N1 n* M4 P9 I
至於中國有沒有足夠的石油儲備，以應付戰爭需要這一點，我也早在2012年8月15日，網誌寫過【中日會不會打】的分析。就憑「35日」的儲備，不可能打得出一場仗來。而即使過了三年，再看【上海證券報】的報導，(2015年2月12日)：石油儲備「不升反跌」，下降到了只有22.7日。這個已包括了戰略儲備8.9天、商業原油儲備13.8天。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E' D$ d" E$ z4 ?# T
tvb now,tvbnow,bttvb0 m) j1 G- E# U& F8 L
當日我分析中國的戰鬥設計還可以用納粹德國的「閃電戰」來做假設，今時今日再看，可能只有以色列的「六日戰爭」才能辦得到了。這個算是「進步神速」乎?5.39.217.76* Y. W6 R* m5 k( [% P+ X7 f/ M
5.39.217.76, c8 f9 j4 q: W- `0 e
至於「一帶一路」又有何戰略意義? 而南海擴建基地又是所為何事? 先按下不表，下回分解。

作者: billzhang 時間: 2015-5-31 12:14 PM

中共是这个世界上唯一对所有的联合国安理国动过手国家，到现在，还能在世界上说的上话，可以见到，面子不是说就可以给你的，如果中国打不起仗我就不认同了，但是如果中国真的动手，估计，就算连美国都不敢惹，如果美国真的那么厉害，那么就好像两百年前，开着航母到中国的沿海去示威，而不是只是得把口讲，宜家在南海的情况，就算我中国在这里，你美国就过来动动我试试啊，看来，是美国得把口不敢动手啊，而不是中国啊，看东西要全面，如果真的信这些所谓的专家去判断中国局势，那就真的死罗，

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)