中國時報28日發表社論說，在資深媒體人李艷秋日前因遭辱向《自由時報》提告，同時《自由時報》亦向李艷秋發表公開聲明致歉之後，我們一直遲到今天，才想針對此一事件表達幾點看法。原因很簡單，整個事件的本身，是非公道其實已經相當清楚，我們只是想冷靜的觀察事件爆發之後的這幾天，台灣社會的所謂公共論壇，究竟會有怎樣的反應？特別是那些好發讜論的社會清流們，究竟會怎麼說？ # n' H) O- V1 A1 F+ `2 d- R
# Y4 O, E* R& k4 w. c8 q
社論說，誠實的說，結果雖讓人有些失望，但其實也並不太令人意外！社會團體部分只有世界女記者與作家協會“中華民國”分會發表正式聲明譴責，其他婦團如婦女新知基金會、勵馨基金會等都只是個人被動接受採訪表達意見，並未發表任何聲明；媒體觀察組織呢？除了媒觀基金會的董事長在被動接受訪問時，說了些如“做為記者一定要謹慎”很抽象的評論外，同樣沒發表任何聲明，其他一些平日反應很快的組織，如記協、媒體公害防治基金會等都不見有任何反應，至於平日動作很快的幾位媒改學者與運動人士，也都異常安靜，仿彿這檔事根本沒發生過！ 5.39.217.768 Q0 Q8 W8 }5 j @+ r
公仔箱論壇+ K, T. K ^( i* s% P3 i7 S. y
不諱言的說，這個現象很有趣，也很值得深究。台灣推動婦女運動那麼多年，針對媒體中不當物化女性的批判，說來都已經有很長的歷史了，照說這一切都該是普遍價值，甚至是大是大非，不容有一絲妥協空間的常識了！《自由時報》從5月12日報道〈中視主播斷層，挖貧乳主播救火〉，到21日再報道〈大學生告白，B奶主播暗爽〉，文字修辭極度下流不堪，社會輿論卻只有資深媒體人李艷秋看不下去，撰文〈主播只剩罩杯？〉召喚新聞專業，結果換來的竟是《自由時報》再發一篇〈不爽聊罩杯，李艷秋其實是A書女主角〉報道，這般的新聞操作，踐踏的何止是新聞專業？對台灣積累許久的“兩性平權”意識，難道不是莫大的羞辱嗎？ 5.39.217.76 m9 _8 Z. E% g1 ^0 s6 g+ M
