公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 雖無產權居民有責剪草打理倡民居公家草地換人造草免麻煩 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-5-31 02:57 AM 標題: 雖無產權居民有責剪草打理倡民居公家草地換人造草免麻煩

雖無產權居民有責剪草打理倡民居公家草地換人造草免麻煩
# U& i7 i- W9 N; @2 ^1 u
[attach]3114574[/attach]# {1 a+ r  p% w9 s* x* y

多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。

近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。

本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。公仔箱論壇! c6 S  N" l: n3 ?7 t  H0 u9 |/ w1 h

或造成土壤流失
tvb now,tvbnow,bttvb+ [* R9 E3 D2 Y: i: U
何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。
公仔箱論壇! O. {4 n; i$ O& K
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。公仔箱論壇6 r4 d; ?" M  H1 ^, ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L* a, d$ H5 a+ R  H5 d$ Y
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。5.39.217.76% t( Z' h4 r3 J& P# m# ^  O
公仔箱論壇* i% k- b6 X8 S- }; U, p
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。

作者: serrurier 時間: 2015-5-31 02:58 AM

人造草坪會褪色「華人家庭興趣不大」
5.39.217.765 C7 h% x/ \. h; Z( X1 v* P: V

有本地華人園藝師傅反映，人造草坪尚屬新鮮事務，華人屋主鋪設人造草坪的並不多。5.39.217.76) @: [2 J( b! e. d3 N' }/ A
/ W! o/ j$ J, I7 A
本地捷信園藝公司的Chris昨日對本報表示，人造草坪與天然草坪相比各有利弊。人造草坪的優點是不用剪草、不用澆水、施肥，而且不會引來蚊蟲。自從草地不再允許噴灑殺蟲劑後，天然草地更容易滋生蚊蠅，若有人早上和晚上站在草地上，會發現蚊子越來越多。

然而他也指出，在觀感上，人造草坪還是不如天然草坪美觀。儘管人造草坪會更綠和更齊整，但總是看上去給人一種假的感覺，而且孩子在上邊玩耍，也不如天然草坪更舒服。另外，人造草坪過幾年還會褪色。
8 j. C$ ?2 x% G# g
至於人造草坪的滲水能力，在下大雨時，可能不如天然草坪滲水快，而且有坡度的人造草坪，確實有水土流失之患。

他反映，現在華人住戶鋪設人造草坪比較少見，即使有也是只做一小塊。不舖不是出於價格的原因，而在華人中還不普及，最大的心理障礙還是感覺這畢竟是假的。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)