公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 高健﹕「疑罪從無」太難法治社會太遠 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-5-29 11:03 AM 標題: 高健﹕「疑罪從無」太難法治社會太遠

高健﹕「疑罪從無」太難  法治社會太遠公仔箱論壇$ \" K0 _1 _: ?7 m; J6 i2 i8 R% u
8 L, r& k& H. a7 m0 `: d

內地連續發生兩宗奇案，一是黑龍江慶安火車站槍擊案，二是5月18日，律師謝陽等7人在廣西南寧一處建材市場就一宗經濟糾紛案取證時，遭20多人圍毆，其間多次報警，但警方未有及時出警。最終謝陽一條腿骨折，其餘6人均不同程度受傷。5.39.217.76- @$ y, |7 n. d* G' N* r, O/ @
" [% o* g7 A" _5 f& Q% [1 _
因謝陽此前擔任慶安槍擊案中死者徐純合母親的代理律師，其在南寧被毆事件瞬間被放大。有媒體使用〈慶安槍擊案死者代理律師遭20多人圍毆〉為標題，吸引讀者注意力的同時，也引來外界猜測。tvb now,tvbnow,bttvb* d  Q" J( G( _# D1 U5 o. n

而網絡上關於南寧圍毆事件的討論多攀扯上慶安案，因謝為徐辯護，許多網友幸災樂禍，甚至為打人者叫好。謝陽等律師曾要求公開完整版現場錄像，質疑警員為何開槍不涉及腿部，網友便針鋒相對，發出諸如「建材市場也沒有完整版錄像」、「你不是說要打腿嗎」、「警察都被打了，誰來出警」之類的諷刺。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _, E, H9 l! `) j$ ?3 @1 T! _! X
謝陽等被害人有權要求相關部門徹查，這與他代理慶安案沒有關係，更何况質疑鐵路公安，是謝陽作為代理律師的職責，履行的是職業道德。$ X5 y" q; }5 _! b: O) U

既然有人以謝陽代理慶安案為由攻擊他，那就要多說幾句。央視公布的畢竟是剪輯版，難以服眾。外界呼籲引入第三方機搆調查，畢竟案件疑點仍多：徐阻攔乘客進站的真實原因是什麼？徐擊打警察時，車站保安作壁上觀，也未見其他警員，警方是否存在瀆職或處置不當？當時場面是否失控到必須開槍？檢方介入調查後、得出結論前，鐵路公安為何要與徐家達成補償協議？5.39.217.760 [( a( f3 a) ^8 s9 G1 N/ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W$ B7 `5 v) c) |  i6 d2 ]$ k7 P
對於一個法治社會而言，任何人都有權在遭遇傷害時尋求警方保護、運用法律手段保護自己。而所有法律工作者，無論是檢察官，還是律師，都有義務維護法律公正，為控辯雙方竭盡全力，排除所有的疑點。不能因為官方媒體發布了部分錄像資料就認為案情大白於天下，媒體也不能依仗自己官方背景，隨便越俎代庖，把輿論凌駕於法律之上。公仔箱論壇) i+ I' [2 o, x7 M& @
+ g8 ~! i: G, s; g
摒棄偏見預設立場

最近內地新片《十二公民》上映，是根據美國著名影片《十二怒漢》改編，講述了12名模擬法庭陪審員，被要求討論一宗真實案件的疑犯是否有罪，並必須得出一致結論。起初，只有8號陪審員認為存在疑點而投了無罪票，隨後他努力說服其他人放棄偏見，把可疑之處一一羅列，再借用現場其他陪審員的經歷和經驗，將疑點逐個攻破。

撇開影片質量不談，光是把「疑罪從無」4個字貫穿故事始終，努力宣揚法治精神的做法，就值得尊重。正如影片中8號陪審員的努力，我們也應摒棄偏見和預設立場，不放過任何疑點，不傷及無辜，只是回看現實，從這兩宗案件以及外界的反應來看，國內距離法治社會還遙遠得很。

作者是內地資深傳媒人

作者: felicity2010 時間: 2015-5-29 11:07 AM

【維權律師一週】律師被打、屈振紅拘押近一年終准保釋tvb now,tvbnow,bttvb0 b# q  l% M. f0 \8 i
tvb now,tvbnow,bttvb; z2 M* K0 `4 S6 }
中國維權律師一週新聞* b9 }5 [7 h% c  @9 ]7 V3 P, B
5 ~, [* k! w4 E0 b2 a+ l  h
（5月16-22日）
tvb now,tvbnow,bttvb, n' o0 h! A" g8 k
5月17日5.39.217.76$ j# S! H6 t$ s/ Q% ?
- 2015年5月17日23時許，廣西覃永沛律師、吳良述律師和湖南謝陽律師在廣西南寧市五一路206號北部灣建材市場為當事人提供法律服務時，被多名不明身份人員持械毆打，謝陽律師多處受傷，小腿被打骨折。
- 【江西樂平死刑冤案】江西樂平冤案，涉案四人遭刑訊逼，判死緩已關14年。申訴律師張維玉、王飛、嚴華豐、張凱日前向江西省高級人民法院提出合法閱卷要求，該院拒絕安排。眾律師在大雨中堅守捍衛閱卷權第七天。 5.39.217.767 [$ u8 ?" p" x1 C9 B) K7 e# D) a
- 【廣州律協紀律委擬對葛文秀律師給予處分】五月十五日上午九點半，廣州律協紀律委針對葛文秀律師拒絕參加楊茂東、孫德勝涉嫌擾亂公共場所秩序案庭前會設議的行為舉行公開聽證，擬對葛文秀律師給予處分。

5月18日公仔箱論壇# u6 t/ _2 ?% U+ K3 x, s3 c" l
- 【余文生被酷刑案】余文生向北京市大興區看守所用EMS快遞方式遞交《政府資訊公開申請表》。申請2014年10月14日余文生被羈押大興區看守所時的入所體檢表。tvb now,tvbnow,bttvb7 W- ?' ~& k, Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m  n$ M8 p, v- o
5月19日
- 曾因涉浦志強案的中國律師屈振紅已經被取保獲釋。此前，她被中國警方以涉「非法獲取公民資訊」罪拘押近一年。
tvb now,tvbnow,bttvb- y  a) F- o0 r, B. r7 U0 l; b" B% e
5月20日
- 張仁律師：北京市京師律師事務所主任明確表態由於受各方壓力，京師律師事務所不能為任何律師出具崔慧案律師函，勸我以公民身份代理或調到哪家敢出具律師函的律師事務所，律師事務所會盡快辦理離所手續。唐吉田注：被京師律師事務所勸退的還有宋玉生律師。
公仔箱論壇# S0 O0 V3 O0 H0 U; i+ q8 p
5月21日5.39.217.76: W/ t5 F+ c- J7 k1 y- S8 @" \  Z$ k
- 余文生律師向北京市石景山區司法局用當面方式遞交了《政府資訊公開申請表》，申請不批准余文生成為北京市道衡律師事務所合夥人的原因及法律依據。tvb now,tvbnow,bttvb1 U5 o1 Y0 h) ~. ~
tvb now,tvbnow,bttvb- H# j0 v, [' m4 I4 X8 P( ]
5月22日5.39.217.76! j- I: {  t7 D* [: `, }. I! m1 Y  t
- 中國維權律師關注組:江西「樂平冤案」律師雨中堅守12天爭取閱卷權
- 劉書慶，王宇，呂洲濱和葛文秀一同去了全國律師協會，會員部負責人接待了我們，明確要求他們為張維玉，謝陽，陳建剛，王宇事件維權。他們己知道張維玉和謝陽的事，正在核查中，陳建剛的事的確不知道，稱要陳建剛提交書面報告上來。余文生的事我們也提了，他們稱很理解。tvb now,tvbnow,bttvb9 C9 |) w, @( w  l' V
- 昆明市司法局 15/5/2015: 雲南聲明退出律師協會的律師所在的聯宇律師事務所被暫緩考核。$ N9 y! V0 R2 f$ R! `# N( v* ?1 ]+ ^

tvb now,tvbnow,bttvb1 o0 \8 g2 o  z/ X6 b3 @
公仔箱論壇  Y! D$ k- X* T- j  u0 D+ n
江西「樂平冤案」律師雨中堅守17天5.39.217.761 q* D1 ]) b5 F- i, s/ Z, J$ k

試想如果你是當事人，律師為你出庭前，卻連你的檔案也沒辦法看過，公平嗎？

江西「樂平冤案」的4位律師依法到江西高院要求閱卷但一直被拒，律師們為爭取閱卷權，在江西省高院門前堅守至今已17天。

江西「樂平冤案」是2000年5月江西樂平縣一件兇殺案，4名被告稱遭刑訊逼供認罪，被判死刑，後改判死緩，在後減至重刑。2011年11月，另一案件的嫌疑人被捕後，供認對樂平縣兇殺案負責，但檢方始終沒有對樂平案作出撤訴。今年5月上旬，再有張凱、王飛等4位委託律師依法到江西高院要求閱卷，但該院卻一再拒絕律師閱卷，逼迫律師在江西省高院門前堅守多日，以爭取獲得針對樂平冤案的合法閱卷權利。
法院不單冷待律師，於5月19日早上，網名「屠夫」的吳淦在江西高院門口聲援律師時，更被多名員警強行抓捕。5.39.217.76; S2 A3 g2 e7 ]4 @- e' B

律師閱卷難是跟會見難和調查取證難並列的「三難」之一。一直以來都是律師爭取要解決的問題，不少法院及檢察院總是有各種理由去阻擾律師的正當要求。訴訟制度的精神就是讓原告和被告雙方把自己的理由闡述清楚，因此在公平的制度下，律師作為辯護人就有權利及責任去準確查明事實，查閱當事人的案卷，才可以適當引用法律。因此，剝奪律師的閱卷權利是根本地違背了訴訟制度的精神。5.39.217.76; M6 i. @3 n9 [3 m+ s

另外，中國刑事訴訟法第36條及最高人民檢察院的規定均明確規定律師有閱卷權，由此可見，閱卷本來就是法律給予律師依法享有的固有權利。正如嚴華豐律師所說法律規定律師要閱卷權，法院偏不讓：「……道理講清，規定說明，你們也承認我們律師有閱卷權，但就是不讓我們閱。你們就是要有權任性，是這樣子嗎？」
; e% H. _. q; U) }5 {9 Z
無論樂平冤案是否冤案，是否敏感，江西省高院的逃避就是對中國法律制度的不尊重。這不單是剝奪了律師的權益，更同時剝奪了當事人得到公平審判的權利。全國律協和各地的律協均不能視若無睹。會員為法律賦予的權利在雨中堅守爭取，律協卻沒有為其發聲，恐怕當不起行業代表的這個名銜。檢察部門應當擔起監督的功能，首要讓律師可以立即閱卷，然後追究江西省高院不作為的責任。& M) t+ Q1 v2 J, f3 T

正如律師們的申訴：「江西高院，我們將等待到何時？請明確！你們將違法到何時？」

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)