標題:
[中國內地]
司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-29 01:03 AM
標題:
司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠
司法首例 家屬允捐
226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠
; o0 r# y9 M- }8 z( `$ |5.39.217.76
. w) Z N4 ~1 |* _" Vtvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3113102[/attach] [attach]3113103[/attach]
- F6 }7 z7 W. V/ N2 W h5.39.217.76
$ \5 k( ?9 t/ ]* Z4 S7 R/ p7 V5.39.217.76
大學生張博崴,
4
年前獨自攀登白姑大山失蹤,
53
天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力,訴請國家賠償。台北地院審理
3
年後,認定南投縣消防局未能研判情資,錯失救援時機,須賠償張的父母
266
萬多元。
創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。
; J" G+ i2 s0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 m/ ?+ n9 S ~4 t5.39.217.76
痛失愛子的張家雙親,這幾年將對兒子的思念,化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」,提升山難救援設備,避免不幸事件再次發生;得知官司獲判勝訴後,張父臉上沒有太多喜悅,僅表示尊重法院判決,不會上訴,將把政府賠償的錢捐給基金會。
tvb now,tvbnow,bttvb( {* k; Z, P$ q* W
& ?& R; s7 w9 M2 ~/ n, g3 H公仔箱論壇
張博崴在
2011
年
2
月
27
日向警方申請登山許可後,獨自攀登南投白姑大山,隔天下午他打電話向女友表示好像迷路,但應可自行走出白姑山,直到晚間仍未回家,女友打電話告知張的父母,隨後向警方報案。
公仔箱論壇; Q# _( ?6 b) A3 U/ Z
) O! a, R- Q" W; |, ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
警消據報後,出動
600
多人次,展開近年最大規模搜山救援行動,但經長達
51
天搜救均無所獲。直到同年
4
月
19
日一名山友入山,在消防局聲稱已搜過的溪谷,尋獲張的遺體,身旁還有遺書。
4 K1 ~1 m: e& B& j: [5 a5.39.217.76
; ~: n3 u4 p7 z# g5 ^% I9 _+ v; ~
張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力,害死兒子,提告政府賠償
665
萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案,呈給法官
2700
頁、逾百萬字資料,證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
! { S+ {! w- R2 J3 O公仔箱論壇
* f' Z5 {3 a8 |/ ]* V) u% J
法官審理後認為,南投消防局有
3
大疏失,一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友,直到搜救
4
天後,才查訪山友得知此訊息,無法及時縮小搜救範圍。
" u A# N- K' G% b6 \# D
二、事發次日張致電女友說迷路了,警方獲報後協助手機定位,並將結果通報南投消防局,但南投消防局卻未即刻定位搜救,直到
1
個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。
" Q, W# g5 i/ k( _% C& e( S, I
/ }% H8 I Q" P# s5.39.217.76
三、沒有在重點區域加強搜索,誤判失蹤地點虛耗人力,導致張男未即時獲救失溫休克死亡;甚至張被尋獲地點,當時口頭回報已搜過,但註記為無所獲,足見不是回報有誤差,就是搜索未落實,消防局應負政府賠償責任,其他機關則免賠。
8 Q) R" c1 t8 v/ \ v7 G公仔箱論壇
2 n8 j8 w$ B g9 L3 O2 K" Z6 x9 `# ^
南投縣副縣長陳正昇表示,南投縣內
3000
公尺以上的高山有
40
多座,遇到山難搜救,常有鞭長莫及的感慨,且平常滅火、救難,已疲於奔命,還要消防人員隨時待命搜救山難,實在有點強人所難。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0