標題:
[美洲]
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:26 AM
標題:
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
2 k; M" m, e" f3 f/ V, c: a, mtvb now,tvbnow,bttvb
6 P2 H% w( w) g- A. V* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3111322[/attach]
, |. ~1 G0 F ?) ]tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `4 Z% @& Q! ^* p) o o
安省高等法院在
2012
年
11
月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為
Lateral Line Shark Expeditions
環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（
Steeles Avenue East
）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
. y' i, l& r* k0 [( A公仔箱論壇
, u* y! o. W" wtvb now,tvbnow,bttvb
該組織負責人金馬倫（
Todd Cameron
）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾
500
元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
$ m1 }0 j* k/ E3 R& ?& S0 b! w) e
5 f9 X5 I$ u/ z& V" _
顧慮魚翅含鉛量
8 o2 J! s/ }/ k4 B2 i# A
0 a3 g. b, R9 {0 n
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
% s& a! |/ ? S0 n& Wtvb now,tvbnow,bttvb
% x C* o# ^% d8 F' U- c! A+ |' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
金馬倫謂，該組織每年
5
月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
# b) @% g9 I4 B7 y' k6 ]公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb, e4 v( @; |4 N0 V
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:27 AM
法院判禁翅令超越市府權限
公仔箱論壇/ M$ M! t o/ n6 m/ y
3 v/ a' O1 i) {% L$ X7 |7 [6 E5 {" O" ntvb now,tvbnow,bttvb
安省高等法院在
2012
年
11
月
30
日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（
James Spence
）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
- ^& K4 U8 {; ^# H
! ?6 \9 }/ w' X
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球
95%
魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
5.39.217.76* [1 h# t+ \7 ~* V; _
5.39.217.76 V9 G) g& F( B! z
4
華人成功挑戰禁令
6 M7 S/ G q4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
% g8 Q" b+ s1 Y8 N
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在
2012
年
9
月實施。安省
4
名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年
7
月
26
日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
8 j3 [: R1 }. G \& c8 @公仔箱論壇
& V+ W7 x: y+ H: [- Z
代表維權公義聯盟的
Miller Thomson
律師行律師盧曼（
Andrew Roman
），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
0 W5 P. z J! L# S
! T6 n7 M L8 ?) C& W
加拿大在
1994
年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:28 AM
倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
- S9 \, H, O. N, k: q+ k7 y; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J% J8 H. p' |1 X6 y% p
公仔箱論壇2 r) b0 O9 o' C9 n
[attach]3111323[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A1 x, n) t2 q L6 i2 w( V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x/ k3 |) H) U! f/ H# P
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
: C2 L- O% |0 ~" i+ ?6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T& c7 e8 |& Z) f
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
公仔箱論壇$ M k1 R0 p/ h8 ~# E0 e
! m1 `( f" B+ v5.39.217.76
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
