公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視萬錦反魚翅抗議維權聯盟指無聊 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-5-26 04:26 AM 標題: 高院法官曾指無效禁令涉歧視萬錦反魚翅抗議維權聯盟指無聊

高院法官曾指無效禁令涉歧視萬錦反魚翅抗議維權聯盟指無聊' i1 J; B: A7 U  u8 r; Y6 }

[attach]3111322[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N4 ?( a& }( p

安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。" X( `  J5 W3 E7 @+ h: ~0 @
公仔箱論壇" I" P9 ]' T  n5 D$ n" g1 v8 n
該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。" S1 L2 V. H  ^) r5 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I* J, ]  o' x- j3 i# I) G8 q2 U
顧慮魚翅含鉛量

他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。tvb now,tvbnow,bttvb$ j; I* e% l8 Q, Z' g) i3 ]3 _

金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。

一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

作者: serrurier 時間: 2015-5-26 04:27 AM

法院判禁翅令超越市府權限公仔箱論壇. s, g( j1 ?. K6 A" c9 R

安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。5.39.217.764 C5 {, i5 Z/ L+ x2 n* d$ X0 ^

史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
5.39.217.764 f- {, g) T) a  q9 g' X
4華人成功挑戰禁令3 ^/ z( T+ T. w/ y8 Z- ~9 r+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C3 i  O- T" q( U! Q
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X; D! @9 I0 G" c4 u
8 I/ A8 w6 a) b* C" b- d  z  E5 j
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
* z/ X, N0 H& J) {5 u/ Q$ l
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

作者: serrurier 時間: 2015-5-26 04:28 AM

倘針對華裔進食魚翅維權人士：不公平. m8 C& G/ y4 B0 k7 a
5.39.217.76: b- }7 H, _' W- f5 @1 q
公仔箱論壇/ [$ W. l- d, g2 l6 z/ g
[attach]3111323[/attach]
) W' i$ ?$ E0 }. @
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o O/ @. Z: t" Y3 H( U+ j
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。5.39.217.762 @' p9 S- O/ u, E# S
tvb now,tvbnow,bttvb7 X/ m0 l, Y! ^+ N+ i7 w
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)