Board logo

標題: [美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:26 AM     標題: 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S/ l, s% N* N
公仔箱論壇" g1 ?0 {( J8 ^
[attach]3111322[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb. m* L0 n4 r1 e' J7 t4 X  K

9 i6 }  W7 t" o1 a& B公仔箱論壇安省高等法院在201211月裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,指禁令超越市府權限,雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體,昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東(Steeles Avenue East)行人路示威,抗議仍然有店舖出售魚翅,並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
- ~  T. y" f+ l- k. q5.39.217.76' I( s( A+ [) l1 X
該組織負責人金馬倫(Todd Cameron)表示,他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅,而且一些大的魚翅售價逾500元,聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅,並聲稱無法接受,特別是在加拿大,安省的多倫多市。
% u) K: ~: N- d7 N; Ztvb now,tvbnow,bttvb: j3 G& }% y4 H$ i7 {
顧慮魚翅含鉛量( f9 X/ f: x' s4 Z9 y( Z( X

, W( b+ V2 ~' a7 e5.39.217.76他指多倫多巿政府通過附例,被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化,而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚,保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量,認為食用魚翅是十分不健康,並指魚翅湯本身根本沒有營養價值,所以沒有任何理由食用它。& |$ P# |$ k& G' \# v; L0 D( n( j

1 ~9 c3 f7 E& N+ O- d5 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
金馬倫謂,該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威,並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法,推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。公仔箱論壇! m4 l4 h4 K/ l( t2 {

) H" i" R& R* f8 L7 [% p
一名參加示威的人士聲稱,他與很多途人談及禁售及禁食魚翅,對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動,令國人知道問題仍然存在。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:27 AM

法院判禁翅令超越市府權限tvb now,tvbnow,bttvb' d- D, @- }% G8 c6 n

% _; n# o7 i: t2 X) C, I, s安省高等法院在20121130日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l* w' V2 w6 ]. x
. I$ W2 O: m; l2 B' ~
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾,認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國,多倫多非主要魚翅市場。& M4 T, C: l/ V8 G' \0 {

" |, ]2 z  u3 }. R$ W' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4華人成功挑戰禁令
) w- ]3 Q& R! {, Y( e( s6 K3 z5.39.217.764 M# _+ G  |# _! b
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在20129月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年726日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
- B3 f7 f: `  D2 c% Q
8 H% l( ~5 ^: ?+ P' A8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。8 X. F2 [- m8 l

( L* ^# R4 \' ~! z  F, d6 etvb now,tvbnow,bttvb
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:28 AM

倘針對華裔進食魚翅 維權人士:不公平
8 |+ V# Z  D- a. h! D9 @
( A' B6 y0 T5 n- \+ ^0 o% `5.39.217.76; U' ]. s! }9 H7 W1 a
[attach]3111323[/attach]
; R2 Q0 _# c6 i3 ?- o# T7 p8 V* Ctvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.764 X# B. ?, d. |+ Z( [3 e. e1 V
維權公義聯盟主席梁健文(見圖)昨天接受本報記者訪問時表示,如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話,他們是支持的,但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅,就是一種不公平的針對。
2 e& k, P0 A  F3 s( N3 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M' M' @0 c1 s, X
他強調漁民捕撈鯊魚,並非只是取魚翅出售,一條鯊魚各個部分都有經濟效用,所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅,而發起各種示威及行動,是有一些不公平的因素存在,所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時,要作出全面的訴求,不要只針對魚翅。
% ]" o- b9 z% M2 @4 g6 [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a4 w8 z+ T1 u, u8 o$ I: Y
他認為,法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法,所以目前一切的爭議及示威,都是無用及無聊的行動。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0