標題:
[美洲]
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:26 AM
標題:
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
5.39.217.76! M: T0 U0 g$ w) V" D0 y
tvb now,tvbnow,bttvb- s2 K! I- ~4 K( p+ V8 k- W
[attach]3111322[/attach]
! |3 q9 c! b& m) U' s. w
$ g- K3 |4 j. }7 d
安省高等法院在
2012
年
11
月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為
Lateral Line Shark Expeditions
環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（
Steeles Avenue East
）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
$ o4 E+ R6 i. p( i2 \& `! p( N# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ J) l9 B) @; t4 S4 R* _
該組織負責人金馬倫（
Todd Cameron
）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾
500
元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
* X4 q$ i* g/ w4 R# r! c0 L$ ^5.39.217.76
7 G: Z& @! p9 _& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
顧慮魚翅含鉛量
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L* a# k6 H' s9 S: P
( p. K, f7 ]7 x5 _tvb now,tvbnow,bttvb
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
tvb now,tvbnow,bttvb7 B* O+ r4 U: K. Z
5.39.217.76* u/ ]( _1 X" d# s
金馬倫謂，該組織每年
5
月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
) m% a/ \" A/ f9 I1 R
$ H( e' ^' F. @3 |5 ?9 _' \5 G
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:27 AM
法院判禁翅令超越市府權限
1 k% ~+ ^: f& `! Y( m/ k# J
* Y1 d( T% O! V+ k" d- @( d4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
安省高等法院在
2012
年
11
月
30
日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（
James Spence
）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~. O+ z0 A/ K
5 G+ \* B5 a, ~5 h5 V) U8 \# h
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球
95%
魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
8 t1 F7 t, q6 H9 V: E0 z公仔箱論壇
公仔箱論壇( y& D( y: `% t o8 B, q; @' `( Q$ s
4
華人成功挑戰禁令
6 h9 g3 t; ~, G3 Q3 X' \3 D
6 @; T; B2 m( ], S& f8 O
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在
2012
年
9
月實施。安省
4
名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年
7
月
26
日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
2 T7 x2 C9 h r, C* z& [1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb7 O( Q ~: m7 l1 Y7 v8 s
代表維權公義聯盟的
Miller Thomson
律師行律師盧曼（
Andrew Roman
），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
% T6 L- \: U6 V- s! @/ O% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 P Z) Z9 S! B/ v- Ctvb now,tvbnow,bttvb
加拿大在
1994
年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:28 AM
倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
0 e6 P! E2 U* O- }& v( j2 O
' Q$ u% ?0 q1 h8 k0 a
' U: E; Q; {% b w1 d+ J0 P
[attach]3111323[/attach]
D( U6 T" a9 I+ R& [公仔箱論壇
5.39.217.76. n) F* _) T9 R: t# u9 i
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
" V1 i0 K) e2 C2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb+ x0 w& b& E$ k) J9 V7 C% I
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
" {3 D3 t* o! d7 X) B c$ l9 o
+ T2 n8 Y- }; j/ O7 C9 [公仔箱論壇
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
