標題: [美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:26 AM     標題: 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
/ ]4 P" {1 D  R6 g# Gtvb now,tvbnow,bttvb) B% {2 d1 D2 ~$ D8 k" e) o6 r
[attach]3111322[/attach]5.39.217.76) E7 d; F! o; H  l# T) g9 T# {

. x* R+ x' h0 a1 B公仔箱論壇安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n7 b/ N9 P9 L; g& m

$ k+ ~3 l. n! R  pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。5.39.217.76* W  \5 M! }7 s' D8 {  }

5 t1 o$ c/ j/ p2 e; D5.39.217.76顧慮魚翅含鉛量. E1 d: c2 H5 V+ `1 V4 T: B

* h% Q! Y" q1 _6 J  I3 \3 W( T) v他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。tvb now,tvbnow,bttvb! h4 ~9 s" ~/ {% @/ `4 `

0 d8 J4 Q. x% a  ~& C2 `& E金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。) p: h$ [7 f' f$ k

2 \2 n0 E! m6 p# `* w/ ], C7 Ntvb now,tvbnow,bttvb一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

---

作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:27 AM

法院判禁翅令超越市府權限6 {  E  X& c0 B8 F
tvb now,tvbnow,bttvb6 W8 F  \. m* ^: c0 {3 }
安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y: h5 K, A% ~+ l+ p* T" J+ v

1 g/ E$ \3 S5 k& I. o7 stvb now,tvbnow,bttvb史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。tvb now,tvbnow,bttvb2 x1 I1 ~& z) F5 Z; i0 u

& s' `! S; ^4 y公仔箱論壇4華人成功挑戰禁令
6 [$ v' ?& l, J+ ~. t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: }) R/ H( ~5 L$ M5 R% k( V
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
- m2 M$ {' \6 ~- ~5 J公仔箱論壇
6 i: E6 ^! J7 Z$ S9 f6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。tvb now,tvbnow,bttvb1 v3 J9 k' W  f% f1 D

6 F5 O) {- O3 q) Q7 [tvb now,tvbnow,bttvb加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

---

作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:28 AM

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平: a+ c! j$ q& D. U4 `5 {' g
tvb now,tvbnow,bttvb6 t5 z- h2 A( C, z2 b8 e

- V/ J1 x/ w8 Y* F% ytvb now,tvbnow,bttvb[attach]3111323[/attach]
; v$ I. Q) k+ G6 z4 j# h7 `$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z/ k2 E2 _$ h( Q" I3 H+ w
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J4 `% W6 ?) A1 |: ?

1 ]' v% _+ ?. s9 a; ~5.39.217.76他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y# _: j+ t# |* {

" U  }& e  k' P- J' h- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0