Board logo

標題: [美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:26 AM     標題: 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊1 [# s5 p; X' o7 M* y

9 r1 [4 N8 {% ?- p% }6 A5.39.217.76[attach]3111322[/attach]
% e7 f/ I( K" d) ^# w, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b( X2 K9 n- B- k) [  P. ~
安省高等法院在201211月裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,指禁令超越市府權限,雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體,昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東(Steeles Avenue East)行人路示威,抗議仍然有店舖出售魚翅,並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
% I% [1 t( r! j1 b( X# Y5 M# Vtvb now,tvbnow,bttvb9 B& y  f; g- }* b7 I, i  n
該組織負責人金馬倫(Todd Cameron)表示,他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅,而且一些大的魚翅售價逾500元,聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅,並聲稱無法接受,特別是在加拿大,安省的多倫多市。
8 Y9 {+ s+ o1 m% m9 U公仔箱論壇
. S7 r! A# q' X9 Y+ n5 u2 [顧慮魚翅含鉛量6 U/ @3 H3 W& [( f2 u/ h

: U; ^/ m" m. x6 l+ r  Z5 `他指多倫多巿政府通過附例,被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化,而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚,保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量,認為食用魚翅是十分不健康,並指魚翅湯本身根本沒有營養價值,所以沒有任何理由食用它。
8 O6 n; U  L7 D  X+ Q; b9 t公仔箱論壇2 v8 s  S, W( o& o1 f
金馬倫謂,該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威,並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法,推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。  k1 j* W$ u/ F. c* F6 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e1 M1 v: g3 F% M( [! p
一名參加示威的人士聲稱,他與很多途人談及禁售及禁食魚翅,對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動,令國人知道問題仍然存在。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:27 AM

法院判禁翅令超越市府權限
8 f2 K0 ^; R$ G" x5.39.217.76
: C5 m. I( ]4 y: v# U( `安省高等法院在20121130日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。
9 ?5 N( P8 n4 E* O9 ]9 s
( Q) C5 n5 U# D7 A: m) g2 r7 M5.39.217.76
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾,認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國,多倫多非主要魚翅市場。6 K  T" M$ G4 b6 N7 z# l, H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J9 K" ?/ e5 S' g& A( \
4華人成功挑戰禁令公仔箱論壇2 Q$ h$ \0 W: K" [3 c. y/ I5 H
公仔箱論壇9 D3 `# o  y' `! ^2 a6 k" x
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在20129月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年726日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。5.39.217.76& n4 c1 w3 t+ P5 a
公仔箱論壇( S+ i( c6 J. j; S  U4 I
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。5.39.217.76/ ^9 n" W7 J# ]- E7 Z- g7 P
tvb now,tvbnow,bttvb& W+ Z# p  ^6 w; G
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:28 AM

倘針對華裔進食魚翅 維權人士:不公平TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z! Y/ {/ A* H8 ^0 ^

3 W" h9 o4 Y7 V/ ~" C, F3 V" @5.39.217.76
) h: h& G( D1 f% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]3111323[/attach]
" E& F3 {- u: K7 x( f* e! r5.39.217.76

; N2 B0 H' [. R; ~0 {: n維權公義聯盟主席梁健文(見圖)昨天接受本報記者訪問時表示,如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話,他們是支持的,但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅,就是一種不公平的針對。
8 F1 B2 \( F% b5 J公仔箱論壇
$ b6 T+ C  c+ Z% q" j
他強調漁民捕撈鯊魚,並非只是取魚翅出售,一條鯊魚各個部分都有經濟效用,所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅,而發起各種示威及行動,是有一些不公平的因素存在,所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時,要作出全面的訴求,不要只針對魚翅。
- |2 h7 J5 P. ]
5 }7 z, j5 v( i2 X; G" r9 P# W
他認為,法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法,所以目前一切的爭議及示威,都是無用及無聊的行動。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0