Board logo

標題: [美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:26 AM     標題: 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
8 E8 c, b' {3 }# Q) Ftvb now,tvbnow,bttvb- U+ ~1 _# ^1 R% T6 {+ |( c
[attach]3111322[/attach]5.39.217.76( U8 m, B9 @4 M6 x% ~0 F- s
5.39.217.765 e6 y3 g+ N2 ^$ a. c
安省高等法院在201211月裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,指禁令超越市府權限,雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體,昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東(Steeles Avenue East)行人路示威,抗議仍然有店舖出售魚翅,並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。5.39.217.76, h" b" X9 ]$ A1 z% l. u

$ N. v1 A  q- h4 w; V5.39.217.76
該組織負責人金馬倫(Todd Cameron)表示,他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅,而且一些大的魚翅售價逾500元,聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅,並聲稱無法接受,特別是在加拿大,安省的多倫多市。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P/ u/ Z6 {0 L+ m3 v) L

( X6 ~- ]6 z7 W6 n: l, i/ C$ D! X顧慮魚翅含鉛量
% y* e) T0 H* k$ _8 N6 m  h
; l* l: w# r* s% g" ftvb now,tvbnow,bttvb他指多倫多巿政府通過附例,被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化,而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚,保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量,認為食用魚翅是十分不健康,並指魚翅湯本身根本沒有營養價值,所以沒有任何理由食用它。
: h+ z. i' z/ ztvb now,tvbnow,bttvb! i( t, n4 O2 \
金馬倫謂,該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威,並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法,推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
2 B7 [/ l5 f; f. btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 H" A3 ?) g5 M+ J8 }4 u
一名參加示威的人士聲稱,他與很多途人談及禁售及禁食魚翅,對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動,令國人知道問題仍然存在。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:27 AM

法院判禁翅令超越市府權限5 m" w- `) E$ Y. S; x' ^1 a9 V

/ J  g6 v+ x8 w9 {7 ]" G1 H: q) E, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省高等法院在20121130日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。+ M! A. l- r5 w4 M: V

; @3 J- J* g2 q7 c7 Q- Y' [tvb now,tvbnow,bttvb
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾,認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國,多倫多非主要魚翅市場。
, D# p3 i, D1 w! B0 n. A8 o+ O6 L: Z- k6 G
4華人成功挑戰禁令TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C, {" ?8 B: [; T

/ ]8 w, z! p2 U( W: b9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在20129月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年726日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
6 c; W7 }4 q4 A% \5.39.217.76" y( \( U5 k" d5 y, q" k: M5 L
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
( N% y: N3 i& h( Ntvb now,tvbnow,bttvb  n4 o/ \8 u5 ?! p9 y& _  N( S
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:28 AM

倘針對華裔進食魚翅 維權人士:不公平
2 j: z2 K; N  JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 u' z5 x/ N$ S+ \; R" \2 g: i) s! p公仔箱論壇; V9 Y1 ^, \! I: C9 D) }
[attach]3111323[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e& U3 M4 _9 N% i
/ {# j2 u" q" O" |
維權公義聯盟主席梁健文(見圖)昨天接受本報記者訪問時表示,如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話,他們是支持的,但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅,就是一種不公平的針對。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y( S0 ]7 i  f% _$ ~* p! }* b

/ c8 D$ O5 n. Otvb now,tvbnow,bttvb
他強調漁民捕撈鯊魚,並非只是取魚翅出售,一條鯊魚各個部分都有經濟效用,所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅,而發起各種示威及行動,是有一些不公平的因素存在,所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時,要作出全面的訴求,不要只針對魚翅。
  V  L$ ^$ f8 h- e  ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 `, m6 }9 X' r- g$ n! S
他認為,法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法,所以目前一切的爭議及示威,都是無用及無聊的行動。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0