Board logo

標題: [港澳台] 小型工程零監管 清拆僭建反埋禍 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-5-24 11:30 AM     標題: 小型工程零監管 清拆僭建反埋禍

小型工程零監管  清拆僭建反埋禍  x8 r, u) w6 n% R0 }8 u  B$ ]

8 p( D; R( h, I: f9 b古人講過,世不患無法,而患無必行之法。任何制度都要切實執行,至可以發揮作用,達到目的,呢啲係公共行政管理嘅基本常識,可惜,港產官僚唔知係詐傻扮懵,定係敷衍塞責,搞到有制度好似冇制度,七國咁亂。
% x* d5 O. [5 \  R) q4 m  dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ Z& V! y, r/ N  l公仔箱論壇好似小型工程監管制度咁吖,當年馬頭圍道發生冧樓慘劇後,屋宇署亡羊補牢,話就話訂立咗個制度,規定小型工程需要由註冊承建商進行,確保危樓清拆工程唔會再出事喎,點知班官老爺隻眼開隻眼閉,既冇監管,又冇巡查,結果問題多多,安全隱患不減反增,你話係咪嘥氣吖。
' I- j+ c  h' v" S) ~tvb now,tvbnow,bttvb# a) U' ^0 y9 Q3 e4 i  [7 @/ E3 [
呢,有業主聘用無註冊承建商清拆單位僭建,一開工就發現拆卸物含有石綿,當局確認後將單位封閉,仲發信向裝修公司同業主追究責任添。係人都知,石綿對人體健康危害極大,長期接觸會引發胸膜發炎,導致肺積水,甚至可能致癌,需要持牌承建商至可以收集處理,業主求其搵人裝修,後果可大可小。仲有吖,有業主搵工人清拆工廠大廈僭建平台,事後至發現裝修工人根本唔符合資格,簡直兒戲到極。2 ^8 ~( ]5 {) A  }
) J+ {" F' U$ m, ?' s* [0 x
講到底,小型工程亂象叢生,皆因唔少非註冊工人以低價搶生意,加上有啲業主一味貪平,又唔申報,卒之咪搞成咁囉。拆除僭建物目的係清除安全隱患,防止冧樓慘劇重演,但如果聘請唔符合資格嘅承建商,分分鐘弄巧成拙,反而更加危險。正如結構工程師話齋,隨便將清拆工程交畀無註冊人士做,唔止自己冇保障,仲可能危及其他單位,隨時得不償失。
" z! ?, {) ]% t% i2 x! S0 L( UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |$ @& W4 u5 T
話時話,既然無牌清拆存在咁多問題,帶來咁多安全隱患,當局係咪應該加強監管同巡查呢?答案啱啱相反。根據有關制度,包括簷篷、晾衫架、實心圍牆等在內一百二十幾項小型工程,無論新建、改動、拆除定鞏固,都要聘請註冊承建商進行,但實際上,有啲業主根本唔知有咁嘅制度,有啲業主就算知道亦貪平請無牌人士開工。奇就奇在過去五年屋宇署成功檢控違規進行工程嘅個案,只得兩宗咁大把,似有若無,完全冇阻嚇力可言,好明顯係執法不力喇。
) l) v7 \4 l9 [" LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N4 I. h! D0 M- r$ V
講到執法不力,又點止咁多吖。早前審計報告踢爆屋宇署處理僭建物歎慢板,到依家仲有六萬八千幾份清拆令未有業主遵從,當中超過兩成已發出六至十年,最長達三十年,證明屋宇署辦事拖拉,得過且過,唔怪得周街都係計時炸彈喇。咪話功夫茶唔提醒,呢啲計時炸彈唔爆猶自可,一爆好大鑊,屋宇署官僚係咪要見到棺材先至識流淚吖?
8 C/ C( |  c2 a$ }# o: @tvb now,tvbnow,bttvb




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0