標題:
[港澳台]
小型工程零監管 清拆僭建反埋禍
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-24 11:30 AM
標題:
小型工程零監管 清拆僭建反埋禍
小型工程零監管
清拆僭建反埋禍
公仔箱論壇" W6 U; }7 _6 ]+ ]) g# M q; f
8 o( t# \3 [% o1 Z* |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
古人講過,世不患無法,而患無必行之法。任何制度都要切實執行,至可以發揮作用,達到目的,呢啲係公共行政管理嘅基本常識,可惜,港產官僚唔知係詐傻扮懵,定係敷衍塞責,搞到有制度好似冇制度,七國咁亂。
+ Z( V, }- S' z
5.39.217.76* l( b- ^. ]4 @* i: j( \, }" g
好似小型工程監管制度咁吖,當年馬頭圍道發生冧樓慘劇後,屋宇署亡羊補牢,話就話訂立咗個制度,規定小型工程需要由註冊承建商進行,確保危樓清拆工程唔會再出事喎,點知班官老爺隻眼開隻眼閉,既冇監管,又冇巡查,結果問題多多,安全隱患不減反增,你話係咪嘥氣吖。
6 y1 D1 W" @3 L0 X7 u1 g9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C9 Y c% o4 H1 Q6 K% y
呢,有業主聘用無註冊承建商清拆單位僭建,一開工就發現拆卸物含有石綿,當局確認後將單位封閉,仲發信向裝修公司同業主追究責任添。係人都知,石綿對人體健康危害極大,長期接觸會引發胸膜發炎,導致肺積水,甚至可能致癌,需要持牌承建商至可以收集處理,業主求其搵人裝修,後果可大可小。仲有吖,有業主搵工人清拆工廠大廈僭建平台,事後至發現裝修工人根本唔符合資格,簡直兒戲到極。
1 c2 F+ [7 R6 T* z+ q
5.39.217.768 W2 [8 m: p/ a0 i
講到底,小型工程亂象叢生,皆因唔少非註冊工人以低價搶生意,加上有啲業主一味貪平,又唔申報,卒之咪搞成咁囉。拆除僭建物目的係清除安全隱患,防止冧樓慘劇重演,但如果聘請唔符合資格嘅承建商,分分鐘弄巧成拙,反而更加危險。正如結構工程師話齋,隨便將清拆工程交畀無註冊人士做,唔止自己冇保障,仲可能危及其他單位,隨時得不償失。
! S# O6 G! ^7 n) dtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76$ C" F0 i1 ~6 |7 X; A: I
話時話,既然無牌清拆存在咁多問題,帶來咁多安全隱患,當局係咪應該加強監管同巡查呢?答案啱啱相反。根據有關制度,包括簷篷、晾衫架、實心圍牆等在內一百二十幾項小型工程,無論新建、改動、拆除定鞏固,都要聘請註冊承建商進行,但實際上,有啲業主根本唔知有咁嘅制度,有啲業主就算知道亦貪平請無牌人士開工。奇就奇在過去五年屋宇署成功檢控違規進行工程嘅個案,只得兩宗咁大把,似有若無,完全冇阻嚇力可言,好明顯係執法不力喇。
& o/ Z' \6 L/ O9 \3 l5 ]7 M5 c
" a& c& B# A, K! \0 T3 x. b
講到執法不力,又點止咁多吖。早前審計報告踢爆屋宇署處理僭建物歎慢板,到依家仲有六萬八千幾份清拆令未有業主遵從,當中超過兩成已發出六至十年,最長達三十年,證明屋宇署辦事拖拉,得過且過,唔怪得周街都係計時炸彈喇。咪話功夫茶唔提醒,呢啲計時炸彈唔爆猶自可,一爆好大鑊,屋宇署官僚係咪要見到棺材先至識流淚吖?
% [, Y/ x" y, K- ~1 v6 b4 I% Y [' I
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0