標題:
口水戰算甚麼？
[打印本頁]
作者:
lyanbebe
時間:
2008-5-3 08:15 AM
標題:
口水戰算甚麼？
如果在互聯網Google打上“國會打架”字眼，一連串精彩且不輸給街頭小混混的肢體衝突畫面將歷歷在目。看著許多西裝筆挺的人民代議士張牙舞抓的畫面，恐怕連許多老大也自嘆不如。
' K+ ~) a' ~/ k: \+ b
& W y) V8 B: i/ s! M3 I Ztvb now,tvbnow,bttvb
從台灣、日本、韓國到印度，到另一個海岸的墨西哥，甚至連烏克蘭紅極一時的“美女總理”季莫申科，都曾在議會中扮演過帶頭打群架的角色，可見打架不分貴賤美醜性別或知識水平，也與各國文化無關，胥視當下最原始的荷爾蒙流動速度，而這往往是考驗每個人辯駁能力過渡至武力的臨界點。
! S9 z: J: a: i, g2 ~% S5 }& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76. T) I$ Q ?& e1 u. I
慶幸的，我國政壇歷史從未出現如此奇景，就連目前重新洗牌的國會，首日議會也無出現暴力相向的局面─證明國內各政黨仍尊重這個英國式議會，每個國會議員身上仍隱隱帶上自重的貴族色彩。
: f8 e3 p3 L- M3 H v$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 i) H) D6 t- l9 w" G, J5.39.217.76
因此，相對來說，混亂的口水戰根本算什麼。雖然透過直播情況，大家都見識到開會情況談不上效率，也看到某些代表忘形地只顧著計算芝麻綠豆的數量，然後砲灰四射成六國大封相，讓場內場外都看傻了眼。
- y; A/ d+ j' R. I: f% l; j/ y1 R. K
{, d# m$ T2 N* {0 b! m7 b4 z$ Z; l* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雖然如此，這並非是不好現象。要知道這次大選結果已顛覆國內政治傳統格局，既然人民選擇徹底革新政治，而每個改革初期總有個適應與調整期，因此無須大驚小怪，大家都在見證參與民主的演變，這是誰也無法抵擋的世界潮流。
4 g" x" e6 b" V& D8 C+ f5 W* R
5.39.217.76 ^; N+ ~6 ~7 u# L b3 i: A
因此，1小時內只回答3道問題算什麼？報怨誰的問題應被列為第一道問題算什麼？甚至不理解標點符號的計算方式算什麼？起碼首日的國會仍順利落幕，全武行並無上演，有什麼還比這個和平開始更可貴呢？
) ^6 P! W0 k: H4 e! A
; w& S3 C' R$ E- S$ J e1 z- ptvb now,tvbnow,bttvb
同時，切莫因場面混亂或質疑有人博宣傳嫌疑，就取消直播，社會現在流行的就是透明化。不管是政治或經濟上，越透明才是王道，才突顯相關單位是否有真正負責公正。如果只因為“家醜不可外揚”的想法，這不僅倒退為封建思想，越壓抑內向反而只是把問題堆得越高，日後形成更多結構性錯誤，相信有遠見的新聞部應該會有開明打算。
+ y: k. `6 f9 t* X% L
tvb now,tvbnow,bttvb% y) ~0 Q+ z2 H9 _1 a' g
再說一句，民主並非自身社會自然演進的產物，而是受西方思潮影響的觀念產物，由於起源於街頭政治的民主運動，因此暴力色彩是其天然特徵。而我國政壇跳過肢體暴力論政的階段，這是值得慶幸的。雖然某些議員偶爾會有語言暴力，可是至少之後也受到大眾嚴厲譴責，相信隨著直播的出現，我國國會未來會真正淪為有素質的古羅馬元老院。
作者:
e_kwock
時間:
2008-5-7 02:25 PM
明知打群架不可取，为什么不立法制止？市井之徒打群架就罪大恶极，立委打群架就是民主的表现.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
