標題:
[時事討論]
問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-21 09:37 AM
標題:
問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
+ R0 v' h& @& b: @5 g; I
5.39.217.761 Z5 z% E ^( b, t5 U) ^
: z+ u9 @) v7 C公仔箱論壇
上周三，特區政府突然提出將今年
9
月
3
日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利
70
周年。
2 a, J7 [0 d" m2 B7 z; O0 g
5.39.217.76! h- M3 O9 L8 g0 e' q1 d. N! f8 t
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政
黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩
派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？
/ K5 L9 y$ ^) ~- j, x
5.39.217.76. ?. e3 Y9 C) [5 T; L* |1 J- P
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
5 _& h! J! w* ?7 S1 n
: L" y6 ?( j/ e3 M& l公仔箱論壇
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
2 @' r! ~. N# u- v
0 `0 U$ I) W1 U9 [1 k* o
我
並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命
100
周年時，定立特別公
眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，
70
周年，在
中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而
100
周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。
3 ^$ i6 ^- f4 K$ E2 O' w* [8 z( T( }6 t
2 Q) U% w/ o, w: W1 q8 _3 j公仔箱論壇
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利
70
周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
% _! k6 ~* m, f* F8 \! r; j
tvb now,tvbnow,bttvb$ @# j" d+ M0 e, y2 k/ V0 g" M
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把
9
月
3
日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年
9
月
3
日全國放假一天，以紀念抗戰勝利
70
周年，還搞盛大閱兵儀式。
tvb now,tvbnow,bttvb2 h# A9 P7 X" K# r
7 a2 g" z- `4 W! A9 B/ |! O# |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u, l% b) a8 g; w( M& d
在
5
月為同年
9
月定下假期史上罕見
Q1 }1 e- |2 D公仔箱論壇
; b( Z0 { l! Q0 R' ] h. C5.39.217.76
偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在
4
個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
5.39.217.76% S8 I0 P4 Y$ o4 o, S
5 y/ D( R, _6 K0 k! A: P- c8 p公仔箱論壇
再
說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從
以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在
5
月為同年
9
月定下假期，其間相隔短短不足
4
個月。
1 U; d- {) K5 K# w A% j1 g
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y/ m1 \7 p- K- {4 @" B
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。
5.39.217.764 Z1 F s" G K2 p& ~6 \0 v
; l4 q* b- b1 Q+ x/ l9 M) q) p5 l# X5.39.217.76
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
) h8 S9 L2 q9 \
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y& a9 O7 \$ G0 z
這
番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我
「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，
總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
; a2 I' d# S5 a6 O: L# u- e; ], A
1 _7 p& a( p0 a# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
3 l% v* y% P- U3 [& ?" M
公仔箱論壇' J+ }3 l) X& l R6 G! j
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
. h2 k3 ~8 R1 g+ l4 Z( ?- V7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb0 g* E' r# t8 l5 G, o+ R# F
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |& |. ?, p6 i; l
: U) m% A% g7 g( M
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
5.39.217.76+ N- w# D8 }# ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J7 R3 V# e! a: `) I
只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
& R/ D! H1 @+ w: i% ]: b! j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `; U6 ^/ }* |6 R2 ?+ J
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
公仔箱論壇: Z5 H" N& s' n7 S8 F8 t
tvb now,tvbnow,bttvb/ S4 A6 w! v( j9 r# U* y1 |
我質疑的只是政府的決策方式
" E" Y3 u& X* ~; K2 K: c
K- _8 |, d3 r" R" t8 g! E" W
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b! O9 i+ v1 @8 i; F X' U1 z2 [0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y h/ U6 C! L, X% f( H' S
‧
為何在抗戰勝利
70
周年要放假紀念，而非
60
周年、
50
周年？
9 }2 o1 X- H! ]; s0 q7 u ^公仔箱論壇
5.39.217.76' Y( n- M4 k6 k$ b2 C; z
‧
如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命
100
周年放假？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r* F0 m: o$ o {
) S0 x5 ]- [. L+ v' _5.39.217.76
‧
若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
5.39.217.76* l% F s/ H" W h1 D3 K8 }0 p1 V
tvb now,tvbnow,bttvb' @, s( O5 `4 `) m6 f$ ]% W( ~) r
‧
政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？
tvb now,tvbnow,bttvb* S/ c+ c& j1 Y( z; c
, u! O' H3 [! b: S! t% B3 u4 p
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。
公仔箱論壇8 t/ u' h) u ^3 V0 u O( M
4 D( J! H# c: v) O0 B5.39.217.76
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
5.39.217.769 R: i4 H- R5 H5 q% M2 z1 N
5.39.217.76: L* {1 Z$ v, c8 ?
這是一種墮落
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `- i( ?4 [$ x" y% x! ]# H2 b3 d
6 F7 J" D7 d, }/ E/ r( Q! v
要
跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民
主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
9 g" t2 e# h2 @2 _0 _7 V; ~1 }) _5.39.217.76
5.39.217.769 ?2 `# v& s# v- r E# i4 X6 ^
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
tvb now,tvbnow,bttvb4 c5 v& r# H$ A( V. m. M3 U
- D! Q5 G! e" V3 ]
5.39.217.76: S( Y0 K( y t. c8 R
蔡子強
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _" V4 a! P; d: C+ q0 ?' \
中文大學政治與行政學系高級講師
: v0 Q; Z5 `7 |" {公仔箱論壇
, H2 @4 ]( x* V- p, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
