標題:
[時事討論]
問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-21 09:37 AM
標題:
問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
公仔箱論壇% J% ?4 \+ \7 O+ H7 S J
' o4 K, G; T* F- _2 p8 V* y* e9 t: a+ ^
. d- l {; L2 b5.39.217.76
上周三，特區政府突然提出將今年
9
月
3
日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利
70
周年。
* ]* Q0 U+ @ _& A( W1 ~
2 j2 ?. A, Q: P
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政
黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩
派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？
' P. ]' d8 N0 @
: Y; l: o7 Y' ^+ J公仔箱論壇
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
5 \, ` ?" ?3 m8 N4 w+ e公仔箱論壇
( I1 o5 s! s1 Y
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
$ q2 X2 a& d4 j" W) B, v- k5 @
5 b5 n" o3 b( e$ r: i& R& {% n5.39.217.76
我
並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命
100
周年時，定立特別公
眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，
70
周年，在
中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而
100
周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。
, H) M9 @' @1 W5 ~0 d公仔箱論壇
4 N6 V. Y3 V8 j1 Q+ u' D
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利
70
周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
- [# V/ s$ }- g. v) K" r( G; W8 A
* R& g3 m) g$ |, |6 x5.39.217.76
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把
9
月
3
日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年
9
月
3
日全國放假一天，以紀念抗戰勝利
70
周年，還搞盛大閱兵儀式。
+ R6 d! D2 c# {/ u* m
+ k7 M: x0 J" ]" K8 ~7 a5.39.217.76
. e8 {& b4 W* M' r3 E8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在
5
月為同年
9
月定下假期史上罕見
8 A n; V7 E9 B" ]* I1 c
) V6 G& \- [$ G公仔箱論壇
偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在
4
個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
$ A2 ~% u% D. R! n$ w) K$ l- btvb now,tvbnow,bttvb
; |* _ O) e% ?- wtvb now,tvbnow,bttvb
再
說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從
以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在
5
月為同年
9
月定下假期，其間相隔短短不足
4
個月。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q2 }& {7 {( h+ {
. H( W" q1 w7 H: X
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。
公仔箱論壇. y2 h7 o+ Y. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a* b( Z- Z1 r K; Q
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
& U$ H( v% | }" T( V4 t) T公仔箱論壇
5.39.217.76 M' i' j- e f4 ?. _
這
番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我
「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，
總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
a7 F" E& y1 O- _
/ m$ T0 `# [5 n* o
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
: Y" a0 Y# n* I i t公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ j8 G ]( k, l0 m+ E9 V
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
& t- P6 G0 w( s3 J# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇% v4 R+ [. _6 U2 ]1 o' N
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
5 |3 h7 @5 H y+ y& ~) Q公仔箱論壇
* C% |5 h; I# T8 X# I( Y公仔箱論壇
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
- F; G7 n. \" _
3 _+ @+ P# N( V7 K# T* a8 j5 o( R7 A5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
tvb now,tvbnow,bttvb) h! D. e9 _# @
/ l" z3 @# ~; e/ A# T5.39.217.76
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
! ~( k1 W9 Z* L5 Q
公仔箱論壇" h: _6 K4 Q1 q; A& Y9 H
我質疑的只是政府的決策方式
' p7 e0 a7 W2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb, T2 F/ s0 F1 l! @. \( B j
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
9 ~! F$ A. c" u' ?) |: |tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇2 V- ^) R! q2 W, |; q
‧
為何在抗戰勝利
70
周年要放假紀念，而非
60
周年、
50
周年？
5 N. ^$ ?) C' J6 o' @公仔箱論壇
3 n1 {8 E G9 }1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
‧
如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命
100
周年放假？
7 F" x& t4 K3 {5 X; [' ], |tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {+ D7 u: Q' [% J
‧
若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
7 C# U: o3 C$ f. \# ]; h: k, K
公仔箱論壇! a: c2 M, p- C
‧
政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？
, }1 h, ^! a( s) u. C. G1 k5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E1 @6 E' z& |0 C+ ?
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。
. W& h9 Z5 j, ? J! ]- f8 T
( G7 V/ i; ]) u l$ `( ]tvb now,tvbnow,bttvb
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h0 i+ ~8 z" }3 A$ F9 m
5.39.217.761 ~+ k" Q2 K& P+ f* k
這是一種墮落
6 J6 m/ q4 c+ F% f% D7 K, d公仔箱論壇
! m% _& N8 k, T- }
要
跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民
主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
3 n9 b/ c" j9 F, e7 ?' Ptvb now,tvbnow,bttvb
$ B0 [% _6 P$ t) i. j* b
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
5.39.217.76" s! G2 B7 z, g% G1 |2 m8 h
3 Y) [+ N' x! z
% `" C! Y5 [% ?3 b" i, ^5.39.217.76
蔡子強
* [# `7 ?: ?6 n D2 |6 n
中文大學政治與行政學系高級講師
" F* I* [$ ?% d6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 y5 s( I4 n4 N% N
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
