9 d7 F) `: R; U3 r2 c2 C退出薪酬趨勢調查委員會的警察評議會代表、警察員佐級協會主席陳祖光認為,今次薪酬指標較通脹為低,不可接受,重申不應按現有機制調整公務員薪酬加幅。另一退出薪趨會的紀律部隊評議會、主席團成員倪錫水則表示,他們期望薪酬調查追上通脹,紀評會亦不會重返機制。他指,自○七年以來,每年公務員的加薪幅度都幾乎低於通脹,是一個對員方「輸硬」的機制,若返回機制,難以說得過去。他期望行政會議及公務員事務局,不只靠薪酬趨勢調查作公務員薪酬調查的唯一標準,還要配合經濟情況、公務員事務等其他因素作綜合考慮。9 M8 _' J/ Y" r- }6 P
tvb now,tvbnow,bttvb5 O- g" Z$ @% i+ `* Z
高級公務員評議會代表、華員會副會長利葵燕表示,要開會研究調查機制是否合理,才決定是否確定報告,他們過往也曾發現調查數據有誤、出現問題公司,而未有確認報告。5.39.217.76# a0 C' F) w& w. N$ H5 v
7 o; c: h% a. ~+ w/ ~9 _$ B5.39.217.76另一高級公務員評議會代表、高級公務員協會主席陳世指,調查現在沒計算私人公司員工升職時的加薪幅度,私人公司可能每兩、三年已升職一次,但公務員動輒要等十二、三年才會升職,職級的遞增薪點本可彌補這問題,但薪酬趨勢調查機制卻一刀切扣減了遞增薪點的百分比,他們要研究這做法是否公平,之後才決定是否確認報告。 w! a, d4 _& v
4 V. ~7 K+ Y/ t3 O2 T; J0 L7 w
不過,公務員團體是否重回機制,或確認報告,過往經驗顯示,都不影響公務員的薪酬調整。紀評會及警評會去年沒有參與機制,而高級公務員評議會三名職方代表中,也只有兩人確認報告,但最終特首會同行政會議仍是按指標調整公務員薪酬。