標題:
[時事討論]
王慧麟﹕華麗轉身的技術
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-19 05:59 AM
標題:
王慧麟﹕華麗轉身的技術
王慧麟﹕華麗轉身的技術
" ~& H/ f" A- \& W( \; p# [公仔箱論壇
- v0 f8 ?* M! ?
9 [5 D1 }4 n9 k: M2 w" \) l8 F: @- _公仔箱論壇
北京高官南下，
就香港政改問題再度出山。從正面角度分析，政改到了關鍵時刻，北京官員南下作最後的解說，重整軍容，再戰民意，相當正常。但若從負面角度分析，政改至今，
泛民轉身無期，局面再僵持下去，好容易被否決，因此，北京官員南來收風，了解前線情况，作出最壞打算，亦屬可能。
9 w: ?! _/ L7 ?3 Q$ F% Y; [9 p8 Z$ g公仔箱論壇
+ F& n! d) `+ m2 {, u! c# R/ a6 e+ q5.39.217.76
所以，就在這個惡劣的政治環境下，有泛民的所謂溫和派就在這個關鍵時刻，提出了一些想法，期望泛民議員轉身。
2 G* _( K) A% V8 C公仔箱論壇
) j! O6 G9 x! e \, F1 o- K# S
最近談得比較多的議題，就是提委會的組成如何更為民主化，例如提委會委員的產生，由公司票轉為個人票。早幾日，連北京法律專家也覺得屬於本地立法事項，暗
示此議題值得討論。
+ `, d" ~$ p- Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ E/ w9 S2 c+ f6 htvb now,tvbnow,bttvb
在此先申報利益。筆者是去年「十八學者」方案的成員，當時「十八學者」方案之內，有關提委會的改革部分，只有一項，就是
提委會成員的組成，由公司票轉為個人票。但是，此部分當時已有建制派朋友提出質疑，因為這意味着提委會的民主化步伐太大，難以接受。同時，亦有泛民朋友指
出，轉為個人票無助提高提委會民主成分，因為有大部分沒有工作的退休人士、家庭主婦及學生均被摒諸門外。不過，當時筆者認為，不能將提委會公司票轉個人票
的建議，抽離「十八學者」的整體方案而獨立討論，因為提委會最重要的權力，在於守住出閘的門檻。只要出閘的門檻，按照之前的選委會方式，維持八分之一的
話，既然之前選委會都可以出閘，因此泛民的參選人出閘之懸念不大。由是，提委會的組成，由公司票轉為個人票，改革幅度較少，相信建制派亦可勉強接受。
% T' ]$ d' b" }4 n) C; T
, v1 s1 Y, i% D, `. L3 m公仔箱論壇
/ O# G9 G8 N7 M% X' d( j& G9 J8 }
應就修改提委會組成方式提方案
1 W( D9 \$ d# e$ {. z7 T5.39.217.76
' m; w! k/ i* v
問
題是，現在某些泛民的所謂溫和派，重提提委會由公司票改為個人票，
只搞提委會組成的民主成分，卻抽空了出閘限制的部分，掩耳盜鈴，難以說服泛民的支持者轉軚。因為「
8
．
31
決定」把出閘的門檻定在一半，即使提委會的公司
票轉為個人票，泛民亦沒有把握提高出閘機會，除非經改動之後的提委會，泛民有機會奪得近
600
個席位。但是，要贏到如此席數，除非四大界別的均衡比例之準
則被打破，大幅度增加循個人票進入提委會成員之席數比例，又或者泛民出動人海戰術參選，才有機會衝上近
600
個席位。然而，泛民的支持者，願意參選的人士
不多，以上一屆選委會選舉為例，泛民出盡九牛二虎之力才湊夠
200
多人出選，好了，即使提委會組成轉為個人票，泛民從哪裏找來五六百人參選呢？
+ d! `4 R! n/ ~0 y) J5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K) _3 ?# i' |" b4 J6 Z& ?/ g- ^" w
所
以，現在既然有泛民的所謂溫和派提出此建議，筆者倒也希望，提出方案的人士，應就如何修改提委會的組成及選舉方式，提出可行的詳細技術分析及方案，讓泛民
的支持者可以再三思量及咀嚼，而不是勤跑媒體做訪問搶鎂光燈講講口號。泛民的所謂溫和派，素來以「論述力強」自許，連這些基本功也做不好，又怎能說服泛民
支持者轉身呢？
! t1 R* T4 |) R) v1 J! Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 |0 C$ i9 ~& _6 _5 E2 C1 x* P
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
