Board logo

標題: [時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-5-15 10:50 PM     標題: 庫斯克: 屈穎妍的理想明天?

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-15 10:54 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. @$ s) b$ m# o; C  Y0 X% _6 q

& s1 [2 U3 {* r' J# `( N庫斯克: 屈穎妍的理想明天?
, r: c; T0 S( @% m, {5 P% W

) A% n- }. s* _3 A* u* t公仔箱論壇
3 H  @0 E; ^0 T公仔箱論壇
8 z. T0 j. {/ S( A2 n6 o: {+ n6 z' y公仔箱論壇 公仔箱論壇3 E, z5 J1 C7 f$ _. Q( o

' S6 V! D6 v: G. k6 r) X! K5.39.217.76屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。
2 \( w! p- @2 z7 O# b) w8 Mtvb now,tvbnow,bttvb警察抓來智障者當作兇殺案疑犯,在他不能正常tvb now,tvbnow,bttvb* R+ R" S" K: \0 @" h; j6 v
回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正,而且在院舍提供了不在場證據之後,仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後,警察備受批評,但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理,其實已經反駁到厭,但以她在家長界人氣和影響力實在很大,不反駁她,是對社會不負責任。
4 S: s4 F4 S/ E" b" o. ^公仔箱論壇
) L# B& i1 B! }公仔箱論壇這篇《從此,不做不錯》,我只截圖(文末)不放連結,不想給她嫌hit rate,況且時事評論截圖原文不算侵權。- M0 t" Q) a$ `5 a. m

/ c' n5 J$ [* A3 i: ^8 L屈穎妍說:
) Y* S7 e5 r1 v5 K( z0 gtvb now,tvbnow,bttvb
//聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算「飛帶」快看,也起碼要用四百小時,如果真的要「濫捕」,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//
/ I' Q& Q% K+ M. Z公仔箱論壇
現在警察連屈打成招也懶得做,抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈:大家看看警察寫的口供和錄影對照,那甚至連老屈也不是,而是生安白造。
1 Q. Z. u5 ^, i3 A( T' I- E$ u" Z屈穎妍不會提醒大家的,是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據,警察照告可也。
; d1 p/ m; U  c8 M7 [她在結尾時這樣說:
& q- e0 I6 c5 i# h3 P公仔箱論壇
//政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧,這就是你們天天追求的美好明天。//
( d1 U, q( |0 M; G# h. J5 U  v
如果講兇手逍遙法外,有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o# }4 [* F/ L) `2 c: {" x
警察當然可能做錯事。有錯就認,追究犯錯責任,然後改善,沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案,如果不正視,香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天?
! N: x1 j# Y7 |3 V4 R# Atvb now,tvbnow,bttvb
& ^3 P6 [! s+ E8 d( C7 C
作者: felicity2010    時間: 2015-5-15 11:01 PM

林卓廷: 屈穎妍的荒謬& i3 Y) `) a% I- q. t( o

" J# `8 V% s8 i3 {! ]+ W
7 N, F' C) L6 n- L4 n! D0 u) D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) p0 [# i( _4 j8 |
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此,不做不錯》(下稱「屈文」),我認為屈小姐滿口歪理,大部分觀點社會已有公論,無需重複反駁,僅回應三點:
5 p# f2 Z! X, g' ytvb now,tvbnow,bttvb
/ @8 S% l. E2 Y1. 屈文:「 這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了,誰還敢再踩地雷續查案?」
5 \" Q+ {+ W5 ^- @* g: E6 a5.39.217.76我初入廉署受訓,一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享,調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識,但並不代表其他人不能評論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  P6 d. S& \1 O, d7 l5 L
事件涉及智障人士被錯誤拘捕,無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論,畢竟這是公眾事務,正如屈小姐具傳媒專業背景,亦不時對行業以外事情評論,雖然不少內容我都不同意,但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立,日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了,豈不荒謬?
/ Z: T$ z& i+ ?公仔箱論壇6 w6 X5 q! H. h) d6 R; G* e( ^. e
2. 屈文:「(警方)聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算『飛帶』快看,也起碼要用四百小時,如果真的要『濫捕』,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
5 p% ^, W( r- S5.39.217.76首先,執法部門和專欄作家最大分別在於,文章可以獨力完成,調查是需要team work。現時處理的是兇殺案,屬非常嚴重的刑事案,警方有需要,亦有能力調配足夠人手,分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作,仍是磨人的工作,但為履行職務,查出真相,更磨人的也要頂住,除了是一份責任,也是職務,正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @: }4 j3 h& p8 M
現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主,以及發現「不在場證據」後,仍然無理拘留,甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」,為警方開脫,反指「警隊制度的滴水不漏,找到新證據,該男子的控罪立即獲撤銷」,更指相比美國幾十年的冤獄,蒙冤受苦頂多七十二小時,「我們應該慶幸」,屈小姐如此不顧事實,不顧蒙冤者及其家人的痛苦,認為大家應該「慶幸」實在涼薄。: E" y/ z; G4 v( J# e, r2 G. w; z! {* j

% K2 Y' J" U2 \1 Z( u" V* l: d3. 屈文:「執法者原本一心為老翁雪冤,廢寢忘餐查案,只因中間出錯了,就把所有努力推翻,還被亂扣濫捕帽子,以後,還會有警察敢做事嗎?不做就不會錯,如果探員不去看那八百小時CCTV,就不會拉錯人,就不會成批鬥對象,就不會令一哥難堪……如果,如果大家甚麼都不做,就甚麼亂子也不會出,警隊就可明哲保身。政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧」' B( f2 t* o( B, F% s
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」,她的「邏輯」是,一係對警方的嚴重錯誤沉默,否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先,理論上,執法人員是專業的,理應有能力一方面全力調查案件期間,同時避免嚴重錯誤,如遇上不能控制的情況而出亂子,理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤,應虛心汲取經驗改善,而非要批評者收口,更不能如屈小姐般不負責任,就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法,不單違反職責,更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
4 _+ v$ j) G+ n+ U! x; N0 V( V5.39.217.76
0 f, _  V0 L6 \5.39.217.76其實調查工作一向如履薄冰,但說到底,執法部門掌握重大權力更要審慎運用,避免濫權﹔同樣,傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論,評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。
  V7 a9 W( v* u& ^! Z; o5 {公仔箱論壇% P8 ~6 D' r/ S+ e

& k" x# v. ]% M2 T8 }弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」- R; T( r& f9 F; t
  \4 O3 ~  G9 k5 c
5.39.217.76( G, X% M# P6 i  z4 |5 q/ A* d

/ n$ o# I+ u! y% a: L" Y美林邨放狗老翁被殺案,警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評,但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍,昨日卻在專欄文章中提出,「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」,又指事主獲撤控,「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此,嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示,對文章感憤怒,批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」,又指對於弱智人士家長,子女「離開一小時都感到好漫長」。4 F6 @! ?. w$ e+ q
公仔箱論壇* M# h6 ?) O9 R9 C+ ^
李芝融回覆《明報》查詢時指出,照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容,對於屈穎妍所指,「這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了」,李表示,屈穎妍亦是「外人」,不理解弱智人士家長的心情。tvb now,tvbnow,bttvb6 E+ d5 f, w) h; n5 `! S

& N4 d2 ?! C2 r公仔箱論壇對於屈穎妍指事主應該「慶幸」,頂多受苦72小時,不像美國經常出現幾十年冤獄,報道又引述李芝融指,「72小時對於屈女士可能好閒,好似去個旅行、放吓假咁」,但對於弱智人士來說,處於陌生環境中,面對陌生人盤問,情緒變化可以很大,加上72小時缺乏藥物,如事主有抽筋等症狀,隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供,避免相同事件再發生。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0