Board logo

標題: [時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-5-15 10:50 PM     標題: 庫斯克: 屈穎妍的理想明天?

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-15 10:54 PM 編輯 ! l! G) a+ A' C, A! `

4 @) p! Z# z5 `, t3 r2 X& J庫斯克: 屈穎妍的理想明天?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e( ?2 A/ b0 C4 ~$ O! Y/ r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w  `2 H% f! e& v% e5 E8 l
tvb now,tvbnow,bttvb/ Y8 H9 E, }4 i7 |
公仔箱論壇# }+ N* ~5 E( ]. D- g' Y0 Y
5.39.217.764 q. W% ]5 ^5 h

( ~) n$ o( J/ \: D: vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A/ G* v6 e8 \( I% f
警察抓來智障者當作兇殺案疑犯,在他不能正常
( L  k' n, y  ^' B; C! Y1 Htvb now,tvbnow,bttvb回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正,而且在院舍提供了不在場證據之後,仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後,警察備受批評,但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理,其實已經反駁到厭,但以她在家長界人氣和影響力實在很大,不反駁她,是對社會不負責任。
5 {; }' }3 X$ o5 g" G6 R; w3 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F$ G. [5 F" e7 N& h6 S% s* `
這篇《從此,不做不錯》,我只截圖(文末)不放連結,不想給她嫌hit rate,況且時事評論截圖原文不算侵權。5.39.217.76: ?# c7 d+ O1 s4 U' b

$ s) M/ t' M: h. X1 \' i. X公仔箱論壇屈穎妍說:2 u- ]9 e8 c% |. e
//聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算「飛帶」快看,也起碼要用四百小時,如果真的要「濫捕」,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//4 h. \& ~- d: |9 ^  ~7 ]& f0 g
現在警察連屈打成招也懶得做,抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈:大家看看警察寫的口供和錄影對照,那甚至連老屈也不是,而是生安白造。
; Z" k) v; a% Etvb now,tvbnow,bttvb屈穎妍不會提醒大家的,是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據,警察照告可也。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m: D6 `, }1 Y* a. p" S( n# K# m
她在結尾時這樣說:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I  E' f& {  i' f. Q' G
//政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧,這就是你們天天追求的美好明天。//$ m" {; p8 z, l: R
如果講兇手逍遙法外,有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外?
7 e' Z8 S: G  O/ M$ ~( h( gtvb now,tvbnow,bttvb警察當然可能做錯事。有錯就認,追究犯錯責任,然後改善,沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案,如果不正視,香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天?5.39.217.76& P5 P5 m: J2 m* i% F, C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \: i6 k4 J, F: @$ D* S

作者: felicity2010    時間: 2015-5-15 11:01 PM

林卓廷: 屈穎妍的荒謬5.39.217.761 e8 o+ m4 m8 `% }0 l4 A
5.39.217.76* _& S7 j) i' @& k8 y% a4 w
7 [0 B4 C/ _0 z$ z" G
tvb now,tvbnow,bttvb# n" D$ O" k* \- g8 f+ x
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此,不做不錯》(下稱「屈文」),我認為屈小姐滿口歪理,大部分觀點社會已有公論,無需重複反駁,僅回應三點:公仔箱論壇$ @/ [& U5 b% w% H

: C8 y, ]% ^% K+ }" @tvb now,tvbnow,bttvb1. 屈文:「 這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了,誰還敢再踩地雷續查案?」
' A9 @! c' `+ O我初入廉署受訓,一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享,調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識,但並不代表其他人不能評論。
# ]' e; U. A6 W公仔箱論壇事件涉及智障人士被錯誤拘捕,無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論,畢竟這是公眾事務,正如屈小姐具傳媒專業背景,亦不時對行業以外事情評論,雖然不少內容我都不同意,但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立,日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了,豈不荒謬?
5 N, R  @8 b  J7 R) o( w: z  t公仔箱論壇公仔箱論壇+ Z8 E& S, D$ q' R# N
2. 屈文:「(警方)聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算『飛帶』快看,也起碼要用四百小時,如果真的要『濫捕』,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」: C7 w# h  }3 u, h# R
首先,執法部門和專欄作家最大分別在於,文章可以獨力完成,調查是需要team work。現時處理的是兇殺案,屬非常嚴重的刑事案,警方有需要,亦有能力調配足夠人手,分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作,仍是磨人的工作,但為履行職務,查出真相,更磨人的也要頂住,除了是一份責任,也是職務,正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。4 u: Y& `& d* q& l3 f8 s+ t* U
現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主,以及發現「不在場證據」後,仍然無理拘留,甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」,為警方開脫,反指「警隊制度的滴水不漏,找到新證據,該男子的控罪立即獲撤銷」,更指相比美國幾十年的冤獄,蒙冤受苦頂多七十二小時,「我們應該慶幸」,屈小姐如此不顧事實,不顧蒙冤者及其家人的痛苦,認為大家應該「慶幸」實在涼薄。5.39.217.761 T6 ^5 v; r0 e

5 ~; L0 z" r: L. N; X. ctvb now,tvbnow,bttvb3. 屈文:「執法者原本一心為老翁雪冤,廢寢忘餐查案,只因中間出錯了,就把所有努力推翻,還被亂扣濫捕帽子,以後,還會有警察敢做事嗎?不做就不會錯,如果探員不去看那八百小時CCTV,就不會拉錯人,就不會成批鬥對象,就不會令一哥難堪……如果,如果大家甚麼都不做,就甚麼亂子也不會出,警隊就可明哲保身。政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧」, h. T) Y  r/ m- q' u8 S9 p. w% N
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」,她的「邏輯」是,一係對警方的嚴重錯誤沉默,否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先,理論上,執法人員是專業的,理應有能力一方面全力調查案件期間,同時避免嚴重錯誤,如遇上不能控制的情況而出亂子,理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤,應虛心汲取經驗改善,而非要批評者收口,更不能如屈小姐般不負責任,就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法,不單違反職責,更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
+ D8 h/ \5 \& l9 b; M" qtvb now,tvbnow,bttvb
, Y/ I1 G4 s4 j, z) V5.39.217.76其實調查工作一向如履薄冰,但說到底,執法部門掌握重大權力更要審慎運用,避免濫權﹔同樣,傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論,評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。5.39.217.76# C' r; o7 ~& x. y) P% A4 G' Q! M

) _' Z4 G, a4 n& ?0 R  u: d. T! I. @# u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G5 {: |% d2 B4 i/ u) e3 R
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」
& p* E1 B. ], P  m  D: S' htvb now,tvbnow,bttvb6 \, i% P+ [8 h. {- Q

. {3 t) i2 c  P* A/ H* k* i! Y( xtvb now,tvbnow,bttvb' ^  `, D% q1 W2 g1 f
美林邨放狗老翁被殺案,警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評,但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍,昨日卻在專欄文章中提出,「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」,又指事主獲撤控,「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此,嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示,對文章感憤怒,批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」,又指對於弱智人士家長,子女「離開一小時都感到好漫長」。
$ S5 {& B0 x/ Z+ ^  stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J$ C4 j) I, b
李芝融回覆《明報》查詢時指出,照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容,對於屈穎妍所指,「這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了」,李表示,屈穎妍亦是「外人」,不理解弱智人士家長的心情。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b+ p5 o4 a: B

% |- s* s6 a, N% `' }0 X4 c% I0 r對於屈穎妍指事主應該「慶幸」,頂多受苦72小時,不像美國經常出現幾十年冤獄,報道又引述李芝融指,「72小時對於屈女士可能好閒,好似去個旅行、放吓假咁」,但對於弱智人士來說,處於陌生環境中,面對陌生人盤問,情緒變化可以很大,加上72小時缺乏藥物,如事主有抽筋等症狀,隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供,避免相同事件再發生。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0