標題:
[時事討論]
黎駿浩: 建制言論
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-15 10:41 PM
標題:
黎駿浩: 建制言論
黎駿浩
:
建制言論
0 [; ]5 I8 O9 w0 L
公仔箱論壇/ D% W* ]1 j- R0 Y1 w9 v# a
) r% U8 Q0 a7 Z+ A! B9 f7 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a7 @4 u. Q& f
廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案，手段之拙劣，昭然若揭。耐人尋味的是，陸續有網民拍攝短片，指中學生有支持政改方案的自由，譴責廣西社團者，都是只許泛民發炮、不准建制還手的虛偽之徒。考試臨近，但有幾句話，不吐不快。
5.39.217.76* R' \+ z- ^. \. B0 p$ X
7 p1 \; z: y$ X! h6 X9 H/ d
建制言論常見以下邏輯：「你都可以講野啦，點解我吾可以講？」但是，言論自由是一回事，自由是否運用得宜是另一回事，前者保障發言者不因言論被政府逮捕或他人傷害，與後者無涉。錯用自由，口不擇言，遭群起而攻，是行使言論自由可能的後果，超出言論自由所保護的範圍。李國章早前接受褚簡寧訪問，褚說李言論太惹火，李回答這是他的言論自由，恐怕就是昧於自由本身和自由是否運用得宜的區別。畢竟，我們都有權做錯事(a right to do wrong)。
公仔箱論壇8 l; F4 r- a2 n( ~/ C
公仔箱論壇' F' p. {: ?6 H, [, I. v4 R$ X
建制中人又會說：「咁你有你嘅意見，我有我嘅意見，你憑乜話我亂講野？」政治之事，見仁見智，但部分言論，顛倒黑白，混淆是非，早已超出合理分歧的範圍，舉例如下：
9 \% }( `; h6 _0 A9 W公仔箱論壇
) U \) d* r$ b7 }$ m' P" X5.39.217.76
一，你所說的並非事實。不同意講粗口是侮辱，可能是意見分歧，將侮辱讀成「悔辱」，就是犯了一個小學生都不會犯的錯誤。又比如說，有人說因佔中堵路，未能見親人最後一面，事後證明，當日紅隧行車如常，天人永隔的故事，子虛烏有。
; ~' Z% w( B7 X" }8 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w' I* h4 w; L( I
二，你所支持的行為不合乎最基本的道德，廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案，即是一例。支持他人攻擊爭取民主的示威者，並興奮高呼：「打得好啊！」是另一例。
+ o( D2 R; v' @6 [9 v8 V9 A9 W
3 e. ^5 ?8 c {6 } Z: V) htvb now,tvbnow,bttvb
三，你的論點不合乎最基本的政治倫理。例如，早前蔣麗芸議員說，法庭常客，動輒控告政府，又假託他人，申請法援，浪費公帑，濫用權利。這番言論，反映了蔣議員對法治理解不深，但比起說警察拉人，法官放人，還是比較高明。李力持云世無真普選，亦系天荒夜談。民主制度，固然因地而異，但不論是政治哲學或國際法，對此都有大約的定義，不合乎此等定義者，即非真普選。
- G) m; Q% ~7 g+ v5 `, ?1 x# H2 a/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J/ E. [6 C0 H: h! J, btvb now,tvbnow,bttvb
寫這樣一篇短文，都是常識了，旨在釐清一些奇怪的論調而已。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
