本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-11 11:43 AM 編輯 公仔箱論壇 m, N# {0 `* W
8 e7 o, W. |. ]5 ?+ h% B) q
黃偉豪﹕民主告急! 7 r. v7 X6 W$ Q$ _0 G7 w' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?; z( C. W' k" r s
——港民主運動缺乏的兩大成功條件 : {5 A& \& e8 T; s公仔箱論壇3 B' |) v& z% L( }& Y- E* y. u2 U
& u) K) n N8 n在當前香港政制改革關鍵時刻,我們有必要認真地探討為何現時支持「不符合民主原則」的「袋住先」方案的民意,竟然超越「企硬」爭取「真普選」的民意,使到在香港支持民主人士的人數,忽然由一直以來的大多數人萎縮至少於半數,到達了一個歷史性的新低位。 ' @+ W9 N6 {, u! f公仔箱論壇5.39.217.76 s9 ]6 Q6 H0 d8 G; s, R
探討問題有如何嚴重,我們先要了解過往的民意情况。回歸以來,多間學術機構所做的多次民意調查,每每發現在支持香港爭取民主的問題上,有多達七成,甚至以上的市民表示支持。就是因為這強大的民意壓力,加上寫在《基本法》內的憲制責任,迫使政府不得不重視香港的政制發展問題。可惜,「雨傘運動」似乎成為了香港民意的分水嶺,成功地把原先七成的民意瓜分成兩部分。這不單是大大削弱了向特區政府及中央爭取民主的民意壓力,這兩股分裂或被分化出來的勢力,更加可以是互相對抗,形成了極之嚴重的內耗。 # U p9 N1 v( T$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X& ]. `, \% }$ \) r$ n
" b7 l" I3 w7 G
多元混戰 議題混亂互相攻擊5.39.217.76! H* ~, J, }0 R
5 Y ?! _# O8 o/ Itvb now,tvbnow,bttvb民意分化的情况,在「雨傘運動」之後,不止沒有改善的迹象,更向其他相關議題擴散,及發展成實體世界裏的行為和對立。例如,在「雨傘運動」後出現了多間大學的學生要求退出「學聯」的「退聯」潮,可以預計在討論「六四」悼念活動,在香港本土與中國內地的事務的定位及關係上,又定必再揭起一場激烈的爭論。 6 c. G1 J; n7 Y/ f" m公仔箱論壇 ' _, K6 K2 i0 T7 C4 y5 F, c' h, Z這次在政改方案上的民意分化,也可以被視為是「雨傘運動」的趨勢的延續。重要的一點是,以上的一切皆多是由傳統泛民陣營分裂出來的內部鬥爭,非直接由建制派發動的外部攻擊。因此,香港民主運動的抗爭,也由過往壁壘分明的泛民與建制的二元對立範式,演化成多元混戰的亂局。它所帶來的負面結果是,爭取的議題混亂及不清晰,爭取的力量是軟弱及互相攻擊。這對香港要成功爭取民主,絕對是一件很壞的事。 5 o, S) ~; T0 {- I+ s! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s/ Q# m2 I7 V' c2 V" O5.39.217.76從一個負責任的老師的角度,重要的東西和論點,不妨一提再提,一直至重點完全被明白為止。因此,在探討「民主告急」這問題及現象上,筆者便在這裏破例一次,重提曾經介紹過的由Erica Chenoweth和Maria J. Stephan所著的Why Civil Resistance Works:The Strategic Logic of Non-Violent Conflict《為何和平抗爭會成功:非暴力衝突的策略邏輯》一書(見參考資料)。) X" A# M7 }4 V, u3 ]! B
tvb now,tvbnow,bttvb, M# @! N& c$ ?; m% }' d
在書中,根據對全球自20世紀起的多場民主運動的分析,兩位作者除了強調和平抗爭對爭取民主的重要性外,更多番指出一場成功的民主運動必須要有大量及多元的公眾參與(mass and diverse public participation)。亦即是說,作者認為民主運動要成功必須達到以下3個條件:第一,和平而非暴力的抗爭方式;第二,得到社會上的大部分市民所支持及認同;第三,支持民主運動的公眾的背景必須多元化,來自社會上的不同角落及階層。可惜,用以上的三大條件來評核香港當前的民主運動,香港是絕對不合格的,因為在三大條件當中,香港頂多是符合了第一個「和平抗爭」的條件,後兩者均達不到。tvb now,tvbnow,bttvb0 z0 S8 @9 h+ o9 u, z0 m