這幾個月來，看到柯文哲及他的市府團隊，以所謂的「廉委會」為前驅，用各種粗糙方式，打擊前手政府。大家以為那刀子只是向著馬英九和郝龍斌的心裡的那一口清廉剮，不是的，柯市府正在炮烙台灣這些年來好不容易建立的法治。 8 z' O2 ~. }* `* ^0 ~% [: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或許，有一些人因為討厭馬英九的政治立場，看見柯文哲一股股牛勁把馬英九的清廉往死裡打，即使越了法的規範、法的精神，依然額手稱慶。公仔箱論壇 v$ l' @2 W. a3 f& `# m0 y
或許，有一些人，則覺得事不關己，是啦，柯文哲霸道濫權，也許馬英九受了一口冤，但那又怎麼樣？六月雪是下在馬英九的屋頂，我家屋頂可沒下六月雪。或許，另有一些人，雖然憂心，但見諸柯文哲的高民調、高人氣，不敢攖其鋒，只好噤聲沉默，由他強橫。但大家沒有想清楚的是，法治精神一旦被支解，台灣也就不用奢談什麼公平正義。有人以為柯文哲踰越法治、打擊財團，大快人心。不是的，踰越了法治，就是回到人治，法治之存，就是在對應對於人性濫權的節制。柯文哲和他的團隊，在有法律約束的情況下，都已視法為無物了，一旦我們都對柯文哲變本加厲踐踏法治而噤聲不語，解放了他們的濫權傾向，那才是台灣真正的災難。在這一連串的風波中，最關鍵的一句話，其實是柯市府的法制局長說的：「合法不合理」。這句話一針見血地說破了柯文哲不尊重法治的赤裸新衣。什麼叫合法，法是一個客觀的標準、裁量的準據；什麼叫合理，理是存於人心的主觀判斷，合你的理，不一定合我的理。當柯市府一會喊拆蛋、一會喊移送，準據的不是合法，而是「合理」，而是「社會觀感」時，問題就來了，這「理」憑什麼是柯文哲說了算？這「社會觀感」什麼時候和柯文哲的「個人觀感」化為等號？法治精神之所存，就是我們不相信那些虛無不定、因人而異的「合理」、「觀感」，所以將之固化為法，用以裁斷是非，排解紛爭！台北市民選出柯文哲當市長，不是當皇帝。市長必須在法之下，皇帝才能居法之上，不是嗎？如果下一任市長，也仿柯市長的做法，把柯市長經手的每一個案子，都用「不合我的理」、「違反我的社會觀感」為由，一律打成貪汙弊案，把法治踐踏腳下，柯市長能接受嗎？這篇文章，筆者話說的很重，因為真的是覺得孰不可忍。最後，我想引一段大家耳熟能詳的話作結，一位德國神學家馬丁．尼莫拉說的。當納粹追殺共產主義者我保持沉默—我不是共產主義者當他們追殺社會民主主義者我保持沉默—我不是社會民主主義者當他們追殺工會成員我沒站出來說話—我不是工會成員當他們追殺猶太人我保持沉默—我不是猶太人當他們要追殺我再也沒有人為我說話了大家以為柯文哲追殺的是馬英九？不是的，柯文哲追殺的是法治。是台灣人民安身立命的最後保障。 * h. W. g- R: j) Z
