Board logo

標題: [時事討論] 練乙錚: 毛澤東提倡「湘獨」何異港青主張本土? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-5-7 11:07 AM     標題: 練乙錚: 毛澤東提倡「湘獨」何異港青主張本土?

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-7 11:09 AM 編輯 公仔箱論壇: a' D) {7 P7 X9 q- _  M
tvb now,tvbnow,bttvb7 a: m9 ?7 [) m
練乙錚: 毛澤東提倡「湘獨」何異港青主張本土?
3 ^6 e2 v5 y1 `6 t/ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( a" y! t4 S1 M2 r; S公仔箱論壇$ r) e6 F1 Q+ G. a5 T* g; p
獨立和徹底的地方自治,並不是什麼大逆不道的觀念;相反,在民國史的頭階段裏,提倡者大不乏人,且皆非等閒之輩。
' t* v- R& b1 v* m/ y! u* ktvb now,tvbnow,bttvb

  O4 ^* V! F( ~者指出過,台灣獨立的主張,就是20年代初由中共過檔黨員謝雪紅等人成立台灣共產黨、在創黨黨綱裏正式提出的。不過,若論實踐的深廣及對其後的國史的影響,那段台獨史就是再加上後來乃至今天的台獨運動,也難以比得上毛澤東等人更早提出的、以成立「湖南國」為目的的「湖南獨立運動」。
  f% W3 S; l. c2 ^( w! o+ h' R
3 D9 \1 W2 X, Y# ]6 D0 Z
有關這方面的一些史實和毛澤東關於「湘獨」的理論和理想,收錄在2008年中共中央文獻研究室編輯、湖南人民出版社出版的《毛澤東早期文稿》一書中,其中的一些觀點和評論,近百年之後用在今天的香港,也並不顯得過時【註1】。毛氏提出「湘獨」,有當時的國內外背景、華南地方主義色彩和他自己的思想和信仰淵源,今天筆者作一簡介。5.39.217.76% B; b% I* H# U/ S3 v2 A3 V, {$ ?
tvb now,tvbnow,bttvb( z1 ~+ `5 H3 o" f- Y
1915年,袁世凱復辟,地方政府反對者甚眾,西南更爆發反袁運動;湖南的蔡鍔、雲南的唐繼堯等人更聯名通電全國,宣布雲南獨立;其後更有好幾省響應,並在軍事上取得一些勝利,迫使袁氏終止復辟。袁死後,梁啟超、章太炎、熊希齡等人有感於由上而下在全國推行民主的困難不可逾越,乃提倡地方自治,先搞好一縣一省的民主,然後由各省在此基礎上組成聯邦。1919年,梁氏發表「解放與改造發刊詞」,率先提出地方自治,並視之為建構民主中國的基礎:
9 j% T/ h9 V/ X+ C' y7 q9 Btvb now,tvbnow,bttvb「一、同
人確信舊式的代議政治,不宜於中國,故主張國民總須在法律上取得最後之自決權。二、同人確信國家之組織,全以地方為基礎,故主張中央權限,當減到對外維持統一之必要點為止。三、同人確信地方自治,當由自動,故主張各省乃至各縣各市,皆宜自動地制定根本法而自守之,國家須加以承認。」梁氏這些主張,其實就是港人追求的目的【註2】。章太炎後來把上述主張概括為「聯省自治」。5.39.217.767 \2 s5 Z3 T2 I
5.39.217.76! \8 p, e3 w7 e
在這些民國政治精英眼中,地方自治是民主發展的實質基礎,聯省是後續行動,有利於應付外來的惡勢力,包括各種保守甚或復辟勢力,最後各地方的條件成熟了,便可正式建構聯邦。這套想法,得到當時不少各省的軍政實權人物的支持,包括廣東的陳烱明。
- }4 R' Q$ r/ C% S0 _2 |
tvb now,tvbnow,bttvb. ]2 C1 e1 r+ F% T& y# p
但是,孫中山並不贊成這種主要是在省級實行的高度自治,他認為自治的層面,應該僅僅到縣為止,全國範圍則應該是由一個強大的中央政府統一領導,不可以是「一盤散沙」。他這個想法與「聯省自治」論者的分歧愈來愈大,以致後來他領導南方兵力北伐的時候,陳烱明便叛變了。不過,蔣介石此時已冒起,出兵支持孫,陳打不過蔣,兵敗之後逃亡香港;蔣氏北伐成功,聲威大振,「聯省自治」遂銷聲匿跡。成王敗寇,陳烱明更得了一個「軍閥」的惡名,但有論者認為那是不公平的【註3】。
& x% u% v( d1 h

( g( f8 ]! t" u2 Y1 _0 k+ N「聯省自治」派儘管與孫、蔣氏那一派演化出敵我矛盾大打出手,但各自的主張以現代語詞描述,說到底都是大漢民族主義裏的「大中華」論,分歧僅僅在於對「什麼樣的政體最能發展民主、建設國家?」這個問題有不同看法而已。然而,毛澤東主張的「湖南自治」,以至「湖南獨立建國」,就不是同一回事了。6 v9 C! \6 c) G! n; [# I
5.39.217.764 n8 h2 t" W+ i6 a7 v
毛氏受馬列托史主義的影響很深,在自治和獨立的問題上,少了一分民族主義、多了一分國際主義(甚或「反」民族主義!)。毛當時也主張民主,儘管他也關注「4億人」的事,但在他的心中,只要人民活得好、有進步,大不大一統,一點關係也沒有;如果像湖南這種文化比較先進地區的民主發展給其他地區拖後腿,則湖南搞獨立,就完全有足夠理由。事實上,當時由北京政府委任的湖南督軍張敬堯,非常專制腐敗兼橫蠻,打壓言論自由很積極,毛澤東當時主編的同人雜誌《湘江評論》,就是給張氏查封的。五四運動一爆發,毛便發動「驅張運動」。" t/ I# n! d; P1 L7 V; s+ v
0 H! g9 k/ q6 M3 n6 L7 L
翌年,毛更和另外一些人一道,發起「湖南獨立運動」,得到國內外不少進步人士支持,包括胡適和他的老師杜威。同一年,毛在《大公報》發表〈湖南建設的根本問題──湖南共和國〉一文,獨立主張之明確、大膽,不僅令今年港大《學苑》幾位同學提出的「香港民族論」相形見絀,還把台灣李登輝說過最激進的台獨話也比下去了。下面,筆者不厭其詳引述毛氏幾段文字,大家或可從中領會到毛的「湘獨」思想。5.39.217.76& j9 y* z' J0 I- u) B
tvb now,tvbnow,bttvb! {7 N& X: c7 j6 }, U8 G* B/ Q
「湘事糟透,皆由於人民之多數不能自覺,不能奮起主張,有話不說,有意不伸,南北武人乃得乘隙凌侮,據湖南為地盤,括民財歸己豪。……消極方面,莫
- J* e( I" n  X1 n! f7 F# D- atvb now,tvbnow,bttvb如廢督裁兵;積極方面,莫如建設民治。……吾人主張,『湘人自決主義』,其意義並非部落主義,又非割據主義,乃以在湖南一塊地域之文明,湖南人應自負其創造之責任。……湘人自決主者,門羅主義也。湖南者湖南人之湖南,湖南人不干涉外省事,外省人亦切不可干涉湖南事。」tvb now,tvbnow,bttvb/ u$ c! m+ z  T" q3 e6 @& a

) C3 W# u0 g5 m這段話,適當轉換字眼,便幾乎是今天港青提倡的徹頭徹尾的「香港自治」、城邦論。
- y1 m  _+ `( D) k$ B" a' l/ \+ h5.39.217.76

/ {- C# y6 f6 _2 e' |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我是反對『大中華民國』的,我是主張『湖南共和國』的。有什麼理由呢?5.39.217.76! V' v0 g) U/ }+ ~( O; x

. g' _$ \* T) M  |! a. stvb now,tvbnow,bttvb「大概從前有一種謬論,就是『在今後世界能夠爭存的國家,必定是大國家』。這種議論的流毒,擴充帝國主義,壓抑自國的小弱民族,在爭海外殖民地,使半開化未開化之民族變成完全奴隸,窒其生存向上,而惟使恭順馴屈於己。最著的例是英、美、德、法、俄、奧,他們幸都收了其實沒有成功的成功。還有一個就是中國,……老百姓天天被人殺死奸死,財產盪空,外債如麻。號稱共和民國,沒有幾個個懂得『甚麼是共和』的國民……。十八省中像湖南四川廣東福建浙江湖北一類的省,通變成被征服省,屢踐他人的馬蹄,受害無極。這些果都是誰之罪呢?我敢說,是帝國之罪,是大國之罪,是『在世界能夠爭存的國家必定是大國家』一種謬論的罪。根本的說,是人民的罪。」: o# o/ C9 K1 k2 Y# U  ~

" F! Z9 s9 v# t3 J. C2 s3 t* t毛氏如此抨擊大國帝國,實在和筆者近期評論中華帝國的帝國主義歷史沒有兩樣。
" V0 s, w% u1 Q6 a5 j公仔箱論壇

- q# @, Y9 p: bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「現在我們知道,世界的大國多半瓦解了。俄國的旗子變成紅了色,完全是世界主義的平民天下。德國也染成了半紅。波蘭獨立,截克獨立,匈牙利獨立。尤太、阿拉伯、亞美尼亞,都重新建國。愛爾蘭狂欲脫離英吉利,朝鮮狂欲脫離日本。在我們東北的西伯利亞遠東片上,亦建了三個政府。全世界風起雲湧,『民族自決』高唱入雲。打破大國迷夢,知道是野心家欺人的鬼話。推翻帝國主義,不許他再來作祟,全世界蓋有好些人民業已醒覺了。
0 l2 H$ i3 c+ T2 E5 v  x) ztvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇5 r# K6 t  D1 F
「中國呢?也醒覺了(除開政客官僚軍閥)。二九年假共和大戰亂的經驗,迫人不得不醒覺,知道全國的總建設在一個期內完全無望。
. L& T. x, k6 K5 _

) S$ A$ W* W" d1 h2 `, o0 g% \「最好辦法,是索性不謀總建設、索性分裂,去謀各省的分建設,實行『各省人民自決主義』。二十二行省三特區兩藩地,合共二十七個地方,最好分為二十七國。」5.39.217.76* m  I) N$ F" h& ~2 q! M- T1 \
0 r, l. ^0 ~% s
李登輝多年前主張中國一分為七,才比較好管治,遭大陸臭罵。沒想到毛氏的分裂中國主張更厲害吧?
( M" ?$ {0 ?+ D$ @- v

1 B1 b4 f" r1 z% j「湖南呢?至於我們湖南,尤其三千萬人個個應該醒覺了!湖南人沒有別的法子,唯一的法子是湖南人自決自治,是湖南人在湖南地域建設一個『湖南共和國』。我曾着實想過,救湖南,救中國,圖與全世界解放的民族攜手,均非這樣不行。湖南人沒有把湖南自建為國的決心和勇氣,湖南終究是沒辦法。」【見註1! f3 Q3 e! s+ O+ v' ]- K. g
) \* o" X! X- N
大家讀到這裏,筆者就不需要寫太多了。
* c4 e8 r3 y$ ~) {公仔箱論壇

9 Y0 x( w# s8 k+ |* J5.39.217.76平情而論,年輕的毛澤東和今天香港主張本土自治、傾向獨立的年輕人一樣,都有一腔熱血。毛氏那時儘管已經信仰馬列,但還未像後來建國之後特別是在文革時期般走火入魔,而是和梁啟超等人一樣,努力思考救國救民之道;他主張「湘獨」、把中華帝國一分為二十七,也都是為了湖南人好、中國人好。用時下的語詞形容他,他信仰馬列,因此是「左膠」;他主張地區全自治、獨立和民族自決,怎樣也不能算是「大中華」。因此,京港老左派、當權派諸位應該想想,毛氏當年如此,大家卻覺得他是進步的、革命的、愛土地愛人民的;那麼,為何今天一些港人主張本土、要求自治、傾向港獨,就給打成大逆不道呢?筆者認為,如此厚此薄彼,是不公平的。京港當權派是不是應該像仰慕青年毛澤東一樣,愛護主張港獨的港青呢?
. ^7 m9 S- b$ v, H公仔箱論壇5.39.217.76: i3 S% Q- t! q- t
【註1】毛氏早期的有關著作見http://www.books.com.tw/products/CN10472070TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R. D0 |3 T( u  q9 Y9 `
【註2】此段引文取自中華書局1990年出版的梁啟超《飲冰室合集》之三十五收錄的《解放與改造發刊詞》。
  f- O* w: x% _: x6 X0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註3】近年有一些歷史學研究替陳烱明翻案,認為孫、蔣氏走的由上而下的大一統民主方向結果導致中國陷於獨裁,陳氏支持的「聯省自治」才是正路;例如湖南大學歷史系王奧的碩士論文「陳烱明的憲政思想研究」:http://m.doc88.com/p-3048092999370.html





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0