公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [國際] 美快控快審難除巴爾的摩病灶 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-5-5 12:08 AM 標題: 美快控快審難除巴爾的摩病灶

美快控快審 難除巴爾的摩病灶5.39.217.76$ h8 B& ^8 G* ^% p& J& }3 m

一改連日來暴力騷亂的緊張氣氛，千名巴爾的摩民眾走上街頭歡呼慶祝，因為美國馬利蘭州總檢察長宣布刑事起訴涉及非裔青年格雷死亡案的六名警員。如此快速的起訴，幾乎是超出了所有人的預期，甚至非裔社區。對於飽受族裔矛盾和騷亂的巴市，刑事起訴就彷如久旱逢甘露般，大家都可以暫時鬆一口氣。可是，這匆忙開出的鎮痛方子，恐怕只能收一時之效，因為巴市的問題遠深於個別警員的可能行為失當。, A3 v9 w0 H3 y* N, w; }
& S0 ?& g7 k% h1 Y
格雷之死，以及其他非裔死於警員手上的案件，通常被定性為族裔矛盾和警員濫用暴力問題，這一點都沒有錯，但只是表面。如果人們認為這只是司法系統內的種族歧視，往往就只會向司法系統追究責任。於是乎警察局長如果是白人便換來一名非裔，非裔警員不足便增聘一批吧；再在警員們身上安裝攝像頭，強制警員參加族裔關係培訓等。又或如格雷案，檢察長火速重手起訴涉案警員，彷彿正義立馬得到伸張似的。可是，巴爾的摩市長是非裔，馬利蘭州總檢察長又是非裔，是案被起訴的六名警員中三人亦是非裔，單純的種族歧視能解釋一切嗎？7 w/ i9 @1 m' }, ^9 j$ ?& C
0 @6 ?0 c4 M. P" q e, G
美國地方政府又真的從接二連三的涉警非裔死亡案吸收教訓了嗎？弗格森嚴重暴亂之後，巴爾的摩學會了甚麼呢？答案是第一時間召喚國民警衛軍入城，以及即時實施連續多天的宵禁。地方政府快速維穩，於保障社會公共安全是必要的，不過此舉治標還勉強，於治本便一點作用都沒有。

從一些數據更能明白巴爾的摩非裔社區所面對的真正問題。巴市非裔人口佔多數，二○一○年人口統計非裔居民超過百分之六十三。可是，人多絕對不是好辦事，當地非裔青年失業率約是白人同輩的四倍，非裔家庭的平均收入僅白人家庭的五成半。也別以為巴爾的摩的白人生活如何風光，他們的平均收入也僅及全州平均的八成，全市四分之一人生活在貧窮線下。有分析指出巴市經濟狀況欠佳，原因之一是城市人口大量被關進禁獄，馬州監獄囚犯三分之一是來自巴爾的摩市。5 Y4 o5 ~0 }& b0 B2 O3 Y" n
8 _) T, P- y: ]- l# B3 g
再從全市總人口分析，自一九六○年以來，巴市人口持續下降，由其時的九十五萬人，至二○一○年僅剩下六十二萬人，即走了三分之一的居民。這狀況令人聯想起另一個非裔名城——底特律市，同樣是經歷大量人口的流失，昔日的風光一去不返。治安的好壞是與地方經濟直接掛鉤的，雷格事件近看是警民矛盾，宏觀是整個非裔社區沒有發展經濟出路。就算是有了非裔市長，警察局長、檢察長，甚至總統，都沒法挽回美國非裔社區日漸沒落的悲慘現實。不要說設法挽回，甚至沒有政客願意提起。新奧爾良一場颶風把低收入非裔社區都淹沒了，十年過後，重建工作仍在緩慢地進行中，不再進入傳視的視野。直至近日白人女國會議員Marcy Kaptur，公開說重建該區是重大錯誤，主張被淹社區改為耕地。

再將鏡頭拉寬一點，一場金融海嘯，將美國貧富差距進一步擴大，大量中產階級被擠壓向下流動，原來已是缺乏向上流動力量的非裔社區，更是被嚴重邊緣化。不論是底特律、弗格森，還是巴爾的摩，都是美國地方非裔城市發展趨勢的警號。所以，格雷案反照的除了司法不公外，亦是經濟機會不均等，更重要是政治權利的失落，連在美國首位非裔總統治下，這些非裔城市都只能邁向衰敗，光明要向哪處尋呢？誠如耶魯大學美國史教授布萊特所言，「解放黑奴一百年後的今天，我們必須正非裔還沒有得到自由這一悲的事實。」

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)