公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 兩種怯戰：朱立倫和蔡英文之互詰 [打印本頁]

作者: hajid77 時間: 2015-5-4 09:26 AM 標題: 兩種怯戰：朱立倫和蔡英文之互詰

朱立倫登陸訪問，遭蔡英文嗆聲：「兩岸關係不是國共關係」，兩岸關係不應「國共化」。朱立倫則反問：兩岸當然不只是國共關係，兩岸應該有「民共關係」，但為何獨缺這一塊？這段朱蔡互詰，反映了朝野對兩岸議題的奇怪拉扯，也暴露了兩種不同的「怯戰」。朱立倫行前數度重申會將新北市長任期做完，被外界解讀為「怯戰」；原因是，他此行登陸必定會被在野黨抹紅、抹黑，連藍營內部都有人勸他不要前往，以免不利二○一六選情。包括今天舉行的「朱習會」，無論北京對台灣作出什麼友好承諾或冷然以對，可想而知，綠營若非指控朱立倫「被摸頭」、「出賣台灣」，必是批他「無能」、「空手而回」。在「成也罵、敗也罵」的情況下，朱立倫再怎麼努力，可能皆屬枉然。試想，如果僅僅是進行兩岸接觸，無論得失功過都要遭到抹紅，而台灣民眾竟然也都苟同；那麼，還有誰願意在兩岸間奔走穿梭、排難解紛？遺憾的是，台灣的民意，不時就會擺盪到這樣的極端心理，如此刻便是如此。因此，朱立倫尚未出訪，民進黨已經擺好陣仗，準備把一頂大紅帽子戴到他頭上去。在這種氛圍下，朱立倫深知此行凶險甚多，才會提前作出棄選姿態，以減緩在野黨追殺之敵意。而朱立倫如果存有這樣的心情，恐怕是所見者小，過度自我限縮了。反觀綠營的心態，則完全是另一種形式的自我限縮。蔡英文說得沒錯，兩岸關係不應該只是「國共關係」，必須超越政黨格局。但誠如朱立倫的反詰，為何兩岸間獨缺「民共關係」，究其緣由，不正是民進黨長期迴避面對兩岸議題的結果嗎？民進黨在政治上標舉「反中」、「仇中」，從而使自己失去與對岸交手、對話的立場和機會；不僅如此，它還藉此杯葛、拉扯與醜化藍營任何與對岸交往和交涉的努力，甚至假裝兩岸關係是台灣不需要處理與面對的一塊。台灣近年日趨自我閉鎖，不正是受到這類反中論述的牽引所致？而兩岸關係向國共關係傾斜，不也是民進黨放棄自己的角色的結果？對於這次的國共論壇，民進黨很酸葡萄地說「台灣社會不大關心國共談什麼」；綠營北市議員梁文傑還說，國共的「作文比賽」，「真的很無聊」。但是，兩岸關係真的「很無聊」嗎？兩岸的經貿往來不重要嗎？兩岸人民的互訪交流不重要嗎？兩岸的和平共處、互不否認、乃至合作打擊犯罪，真的一點都不重要嗎？如果把兩岸關係從台灣的政治、外交、經貿、民生中完全抽離，台灣的現狀又將是怎樣的面貌？民進黨因無法在兩岸關係中找到自己的著力空間，又困於政治立場不知如何參與兩岸對話，就把兩岸關係轉化成國內政爭的主要武器，用來攻擊對手。長期以來，兩岸議題對民進黨的主要意義，只剩下「提供彈藥」的功能，專供內鬥之用。試想：致力於維持兩岸和平的一方，被指為「賣台」；極力挑撥、離間兩岸衝突的，卻可以自詡是「愛台」。這種弔詭的思維，卻能在台灣大行其道，豈不令人心驚！民進黨的「抹紅」戰略之所以能夠奏效，主要是建立在民眾的盲信上。但剖析「抹紅」策略的玄機邏輯，卻是做事的人只得到負債，不做事的人卻坐收「只出一張嘴」的利益，這絕非健康的民主。再說，蔡英文提不出有超越眼光的兩岸政策，更無法推進有效的「民共交流」，卻依附在國民黨建立的基礎上奢言「維持現狀」，這除了疏懶，也未免太過投機。如果朱立倫因唯恐遭到抹紅而怯戰，在同一個意義上，蔡英文因無法應對兩岸關係而一概採取曖昧戰略，難道不是更嚴重的怯戰？對台灣而言，這正是個可悲的局面。在兩岸關係這種攸關國家大局的議題上，兩黨無法凝鑄共識以合作對外，反而演成勇於內鬥、彼此牽制的局面，對外關係將注定失敗，最後付代價的其實是整個台灣。一般民主國家，會極力避免讓內政上的爭執外溢到外交領域；但在台灣，兩岸關係卻被用來作為內鬥廝殺的工具，綠營消損國家利益絕不手軟，藍營經營兩岸關係則日益喪失眼光與自信，這是台灣的不幸。兩岸關係當然不是國共關係，但從朱立倫與蔡英文的相互詰問中，卻暴露了雙方的不同怯戰心理。兩人在意的，其實都不是兩岸關係，而是自己的政治得失。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)