標題:
[時事討論]
四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-29 10:02 AM
標題:
四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局
四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局
2 N7 z' Q+ z1 }/ U( K1 b) j
公仔箱論壇- l' y3 o4 b e: F3 M1 z
5.39.217.76( S5 Z7 x- O$ `2 r+ Y" A
對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波，評審小組在
2015
年
4
月
14
日向傳媒發出了聯署聲明，申明對藝術發展局不顧評選流程，對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果，感到遺憾及憤慨。
* U5 C2 w! `4 g! Q+ s
( u0 s' i- }, Z
我們亦特此公告，全體小組成員即時辭任了「
2014
年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務，撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項，一概與我們無關。
tvb now,tvbnow,bttvb7 @4 ]. Q( C2 X
公仔箱論壇8 `' o) Q! b& I1 r4 ~6 ]
同日，藝術發展局回應了《
852
郵報》的查詢，指出評審小組違反了評審員的保密守則，並宣稱總評審團有權另選得獎人，而總評審團的「決定」為最終決定。
$ a/ s X, }. j+ t# E5 W, T* Q) v5.39.217.76
U- \- o% T6 D3 c
對於藝發局的書面回覆，我們有如下回應：
6 L; m6 i; t w, m6 b8 p+ J' k( \5.39.217.76
8 Z+ h: q( ]- T1 M
1.
保密守則的原意是，以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構，今次總評審團不按本子程序辦事，涉及公眾利益，故條款不在此限。
公仔箱論壇5 d7 v! x3 ^- V( l$ _
% ^2 r! x6 F7 N; r* R1 |* {
2.
根據「藝發局」網頁公布的評選流程，總評審團的職能是「通過」（
endorse
）評審小組評選的結果，總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考，總評審團有權另作選擇」這個說法，請藝發局拿出白紙黑字的法理證明，向公眾交代。
: v" D* Z7 n- Q( |( j; G/ t* ]
公仔箱論壇; g% y- R$ c5 w$ g) C& g+ U! Y
註：
$ j+ s% k+ A R- ~: Y5.39.217.76
/ g, g" Y( c" Y: \, N* y! v# J3 @! rtvb now,tvbnow,bttvb
原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明：
http://thestandnews.com/art/
香港藝術發展獎
-
電影界別評審成員聲明
-
遺憾及憤慨
/
7 b! h1 e, b$ ^& j: x; o
藝發局給《
852
郵報》的書面回覆：
http://www.post852.com/
轉載：藝發局回應《
852
郵報》查詢藝發獎風波
/
5.39.217.763 R% c/ }4 L1 o/ t' l; F2 p3 s, N
# R( }; g2 n8 T9 [8 a7 P' k7 b
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
