公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 假才子: 正在想一些有關政改方案的比喻 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-4-23 09:43 PM 標題: 假才子: 正在想一些有關政改方案的比喻

假才子: 正在想一些有關政改方案的比喻

/ }7 c+ g9 o7 q: ?9 Q' O" \( c8 m0 g
政改方案出爐，正在想有沒有些比喻可以用，希望沒有人已經提過出來，「撞橋」吧。
. @  y# Y3 n) T) m/ g' u
比喻甲5.39.217.760 }( Q, K' y  q) o7 x$ f& ]
以前是父母幫你選女朋友，而且你不可 say no，他們選了誰你就得跟誰拍拖。6 h7 q! L9 j, ^% o
於是你要求自己選，而且都答應了讓父母可以「守尾門」，自己選完，會再見家長確認，讓父母批准了，才結婚擺酒。# A3 f/ {3 Z+ c' a; g/ V( M

父母就回說，可是我還是不放心。不如我們先幫你選出幾個候選女友，再給你選啦。以前你是沒得參與，盲婚啞嫁，一定要得，現在參與度高了，不是進步嗎？還不夠嗎？。反正，你先選父母後選，和，父母先選你後選，都是差不多罷！公仔箱論壇1 M  g* d3 S' }* ~) C4 E9 d: R& F
7 m# d6 L/ v- @
你就堅持說要自己選，因為誰先選誰後選，當然是有分別啦！+ Y$ j' u" H. M1 h) [: x. c1 E( t6 x
父母又回說，那我們讓步啦，我會先讓最多十個女仔入閘，而且門檻很低，從中再精挑細選出兩到三個出閘，給你選。怎樣？會讓你心儀女友出閘的機會應該提高了罷！有女就食住先啦！而且你不接受我這個方案，不代表我就會換個更好的方案給你

這樣做會否讓你最終選中心儀女友的機會提高了呢？大家自己想想。6 O6 _# F6 F! K4 o
公仔箱論壇! ?; E6 f! I* |' w% K, N
5.39.217.76/ X' i& ^: k/ O& @+ n( i
比喻乙
小明去考會考，拿了個U。可是要升班，大家要他重考，他就考個F。大家叫他再考得好一點啦，小明就發老脾說：F不是比U高分嗎？我都叫進步了，你還想怎樣？誰知道我下次考一定會高分過F？做人別太貪心，凡事想一步到位拿個A，適當時候要讓步一下嘛。
5.39.217.76$ Q6 C( {) ^9 p# x
小明，你考到A當然是最好，但我們沒說你一定要A，而且，至少不要F都袋住先吧，F仍然是不合格呀！
  [# y+ L; e8 C  b0 ]

比喻丙tvb now,tvbnow,bttvb. t2 @7 ]# A' h& a( B! y1 {
某某校際賽即將舉行，舉辦方說，反正參考過去經驗，會贏的不是「拔卒」書院就是「喇叭」書院的啦，不如以後規定只有這兩間學校可以參賽啦，免得太多人參賽，裁判會混淆，而且也可以省錢省時間少舉辦幾場初賽，符合經濟效益嘛。5.39.217.76/ ~* }0 X# h! I2 j

學生們就抗議說，要篩選，當然是在場上看實際表現來篩選，怎麼可能只讓兩間學校參賽，其他人都不可以？

舉辦方又說，篩選一向都有的啦，你看「拔卒」和「喇叭」兩間名校都是校內會進行篩選的呀。

但人家名校校內自行篩選，選出最有勝選的人參賽，只是他們校內的策略，不影響其他學校的人參賽，甚至兩間名校有學生不滿沒被老師選上不能出賽，可以轉校去其他學校再參賽呀。這跟比賽本身在報名階段就搞篩選，規定只准兩間名校參賽，是完全兩回事好嗎？

原題為〈正在想一些比喻〉；原刊於作者博客

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)