tvb now,tvbnow,bttvb) R$ h* W! B9 S: d梁振英：
「那些所謂狙擊者不斷用一些不太文明的說話，大聲用自己聲浪掩蓋其他人聲浪，這不是一個民主的表現。」（會見記者時）
「昨天晚上在美孚，我留意到有批貌似學生的年輕人，不斷在會場旁邊豎中指，講粗口，以極粗鄙的粗口和聲浪代替道理，令我想起前幾天在嶺南大學發生的粗口歌辱警事件，這些不文明，只求發洩的人，稱得上民主派嗎？」（網誌）0 a0 t" Z9 N( p$ X% I8 c, g7 h7 b
林鄭月娥：「比較激烈的團體利用這機會衝擊官員。我希望我們以後再做這樣落街、落區的活動時，真的不要再發生這等事情……如果每一次都只是重複好似昨晚的混亂情況，我自己就有點擔心亦有點保留……其實是沒什麼機會可以接觸到市民。」tvb now,tvbnow,bttvb m6 _4 X0 [6 b' o% S
袁國強：「我們經常說民主，要尊重不同意見人士；不希望往後我們再落區時，有出現混亂的情況…就算反對政府建議的朋友，都不應該用任何破壞秩序的手法，令他人的人身安全有可能受到影響。」梁振英網誌題為〈稱得上民主派嗎？〉，強調「落區對我沒有難度，只是辛苦了警察同事」，批評近年狙擊官員落區的示威者手法激烈，昨日他未事先公佈行程，出現在美孚，示威者一見便「大肆干擾」，反映「有人心虛，怕官員接觸市民」，強調會繼續落區，與市民「零距離溝通」。5.39.217.76/ n1 L( q& g! ^& L* {1 @: D3 ?1 S
tvb now,tvbnow,bttvb- _" S3 l6 N; `( K8 w1 ]5 ^9 x. ]李：民意係一個關鍵位，講道理都係一個關鍵位…公仔箱論壇" r& f4 f! Q5 Q6 {; ?% i1 z$ w( W/ {' S
主持：李慧琼你覺得民意去到幾多成，算係一個有效指標，泛民要聽？
李：議員投票要將理由清楚向市民講述，民意係重要考慮。我哋認為過半嘅支持呢，已經係一個多數，過去不同民調都有接近六成市民希望政改向前走。我衷心相信行前一步，上民主列車係對香港民主發展有利。同埋我覺得說理係緊要嘅。你將呢個問題問下有否決權嘅議員，多次都話喂，無論幾多成民意，佢哋都唔會諗。咁我覺得問佢哋就…（笑）
梁：喂，你都有否決權，不過你唔會否決咁解啫。tvb now,tvbnow,bttvb3 I" l4 D* j& a4 S+ K
主持：如果有過半民意係要否決，咁李慧琼你會點睇？
李慧琼：（沉默兩秒）呃…點…會點睇？我，正如我多次講，議員投除咗考慮民意，仲要將支持或反對嘅理由話畀市民聽。
主持：即係民意只係參考因素之一，唔影響個決定？
李：又唔能夠話唔影響嘅，咁一個民選議員，尤其是我而家係超級直選嘅議員，話民意唔考慮就呃你嘅，但係如果話每次投票都一定要去睇民意，就唔合理囉。
今早聽收音機，聽到李慧琼說，香港人未做得足夠去令到中央放心放多些民主給我們。不好意思。李女士想做奴隸是她的事。但我們是人民，不是奴隸。應該是當權者要取我們的信任、放心，而不是我們要去取當權者的信任、放心。沒有人民，當權者就沒有人及事去管治，遺留為在真空內的一個臭屁（即想搞臭都搞不成）。沒有人民，當權者就只是幾個個別人士，就算在空氣中消失都沒有人留意。沒有人民，當權者根本就當不到任何權。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]" v K9 @: a4 Q- u& O. Ytvb now,tvbnow,bttvb% o% {6 `/ W9 T/ z! k9 B; H, z7 I
4 v6 Y! B9 B5 F+ I$ O1 F( i
人民才是老闆。而從宗教角度，人民再對上的老闆不是當權者，而是神/天主/上帝/阿拉/媽祖（etc etc，自己宗教自己填）。講完。tvb now,tvbnow,bttvb- U, \$ `( `0 o. }) q2 c+ Z" A
- P* a) r( f5 L# [: `" l1 m對特區政府提出的這種指鹿為馬方案，對特區政府官員這種視市民如無物的態度，我們必須毫不含糊、堅決不移的say no！5.39.217.76. U; \1 i2 ^# G, B" G公仔箱論壇/ {0 Q: N4 _% Z4 e6 E
很不幸，虛怯的當權者只剩冷漠與傲慢，市民的堅持、犧牲根本不放在眼內，根本不掛在心上。特區政府昨天提出的所謂終極政改方案堅持把框架原封不動引入，決意把市民幾十年的特首普選夢打碎，要市民俯首認命。
我們認為，任何支持、堅持民主理想的議員都有責任、有必要團結一致否決方案，以向北京表明我們對真普選的信念不會動搖，也不會被任何甜言蜜語威逼利誘扭轉。
要泛民這樣就回心轉意，看來似乎與現實脫節。例如有建議政改決議案寫明可以優化，爭取部分議員轉軚，現在連這個也付諸闕如，使人覺得當局的立場是否硬得有點過頭了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _( Y: p) _) d* \0 E) ]1 S《星島日報》：務實走民主路 免N年原地踏步公仔箱論壇7 S7 }& Z6 D+ l7 O$ `* I6 J* q
2005年，立法會曾經否決過政改方案；2010年再提政改時，北京堅持循序漸進原則，基本上把2005年的方案再拿出來，最後關頭接受「超級區議會」議席而通過了方案。但是，民主進程已經受到否決方案的影響。本港處理政改，若能經一事長一智，則在北京主導政制改革的情况下，理應汲取教訓，避免重蹈覆轍，可惜各方囿於政治掛帥，政改可能會再走曲折老路。倘若今次否決了政改方案，日後即使重啟五部曲，北京再拿出8．31決定，大家又可以怎樣？還有是2017年沒有了特首普選，2020年的立法會普選也不會實現，從推進民主進程的角度來看，否決政改方案就可以解決問題嗎？答案顯然不是。
若今次政改失敗，那就沒有贏家，大家都是輸家。然而，香港是高度文明的社會，無理由明知道大家都輸的事，卻讓它發生。所以，我們仍然期望，北京與本港反對陣營重拾解決問題的能力，透過實質商討，尋求妥協，落實2017年特首普選，扭轉「統統皆輸」局面，把香港從由盛轉衰的分水嶺拉回來。公仔箱論壇5 X g4 f# o/ Z
…無謂對中央撤回「八三一決定」抱不切實際的幻想。《東方日報》：兩岸猿聲啼不住 政改怎過萬重山5 y' s0 M1 y) K1 I
套用在現時的提委結構，泛民至少可以有一至兩人成為參選人。參選人「入閘」後，將可以公開陳述政綱爭取提委支持，由於提委投票不設上限，如果參選人在過程中得到極廣泛民意支持，中央和提委都會受到壓力要「放他出閘」，否則在選舉時招來大量白票抗議，就算沒有法律效力，都有損中央面子，特首的民意認受性更將繼續受到挑戰，增加管治困難。" B j- r9 k7 L% u0 I
如果立法會否決方案，社會加劇內耗，中央只會更不放心，五年後即使再搞政改，框架不會放寬，本來兩年後就可以實現的普選特首夢想，不知要再拖到何年何月。…在今次政改諮詢過程中和大部分民意調查，顯示支持立法會通過方案的受訪者比反對者多。議員絕對不應扼殺市民的選擇權。
雙方針鋒相對，雞同鴨講，除非出現奇迹，否則政改方案勢必拉倒收場。…當局與其寄望出現奇迹，不如準備應付即將來臨的風暴。公仔箱論壇! q+ C O$ e2 ^7 X- }; s- E; y, d《太陽報》：普選可望不可及 收拾亂局早綢繆tvb now,tvbnow,bttvb9 Z9 t& e& D/ J% N5 U
中央寸步不讓，反對派政治圖謀無法得逞，竟不惜一拍兩散，剝奪五百萬選民的投票權利。…說穿了，反對派根本不希望香港落實普選，因為他們一直靠「民主」吃飯，一旦落實普選，意味着他們將會失去政治本錢；更何況，日後經普選產生的特首得票隨時數以百萬計，反觀部分反對派政客得票不過數萬，很難再以「民意代表」身份刁難特首施政。事實證明，反對派「打着紅旗反紅旗」，他們才是阻礙香港民主進程的罪魁禍首。最諷刺的是，有反對派政客聲稱「袋住先」是政改的盡頭和終點，「既對不起祖先，也對不起下一代」，問題是，他們的祖先到底是誰呢？是英國還是美國？: r5 F2 O& y, ?5 E
事實上，中央對目前的形勢瞭如指掌，對政改並沒有寄予太大希望，港府揚言盡最大努力爭取，直至最後一刻，不過是擺擺姿態、聊盡人事而已。整個反對派已被激進勢力騎劫而形成綑綁格局，不管港府如何努力，終是枉費心機。7 o* |: L: c1 P: t# i
政改勢必一拍兩散，「二○一七，一定要得」只是一句口號而已，當局與其寄望反對派「回心轉意」，不如為收拾殘局早作綢繆。! m1 p- z6 B. x7 ^4 I《信報》：放棄得寸怎進尺 普選最怕「待一世」
「我得不到的，你也別想得到。」反對派採取玉石俱焚的策略，杯葛政改，是其本身利益所決定的。可以斷言，反對派不僅會否決政改，亦會發起街頭抗爭，佔領行動隨時死灰復燃，更多更大更激的亂象還在後頭。
事實證明，最不希望香港有民主的是反對派，剝奪五百萬選民一人一票普選權利的也是反對派。為了達到不可告人的政治目的，他們圖窮匕見，必將上演最後的瘋狂。中央也好，港府也好，是時候放下幻想，準備戰鬥。
既然認定中央是小人，那麼就不應該自命為君子，必須以小人的心思忖度之，今天不給你真普選，明天一樣不給你真普選，後天依舊不給你真普選。那就是說，若然因為政改方案不完善而拒絕接受，美其名曰捍衞尊嚴，日後可能什麼也沒有，香港人將會更加缺乏尊嚴地生活於連一人一票也欠奉的政治環境。tvb now,tvbnow,bttvb7 i. p2 f, S; }0 Q3 l《南華早報》：For HK's Sake, Let Reforms Pass
這次不要，下次還有沒有機會要？現在放棄得寸，日後怎樣進尺？情況好比追債，債仔欠下一百萬元爛賬撒賴不還，債主窮追猛打，最終債仔願意「還住先」交出五十萬，債主要不要？不要則什麼也沒有，要的話，尚有機會繼續窮追猛打討回尾數。* l, @1 w1 C; i$ f7 r' s) D
Imperfect as it is, the proposal is still a step forward.公仔箱論壇! p! T5 m8 I; L7 L' H《頭條日報》：穩步務實推普選「咪話唔得」
Various opinion polls have shown that over 50 per cent of the public accept Beijing’s framework. If the level of support remains the same, or rises further, the pan-democrats should vote for the package., s) H3 C3 {3 P5 h
One person, one vote to choose the city’s leader will be a milestone in Hong Kong’s democracy. To make it happen, support from the pan-democrats is essential. It is in the city’s interest for Legco to approve the reforms.
手執一票的議員，不能無視多數民意的訴求，應好好聆聽市民心聲，讓香港循序漸進，先落實特首普選方案，然後在未來再爭取優化。《文匯報》：普選方案展民主空間 2017一定要得！
…香港人成功之道，是面對現實，識得變通，對政改而言，亦體現這種務實的作風，只要沉着向前走，穩重行事，香港實現特首普選「一定得」。1 l. c0 M. v' X$ N
只要不帶偏見的人士，都會認同方案已經盡量擴大民主成分，也給予反對派很大的政治空間，是值得社會各界包括反對派議員支持的普選方案。《大公報》：二〇一七一定要得 民意支持一定會得
若此次普選方案被否決，普選的前景就極不確定，不知何時才能重啟政改討論。反對派若不改弦更張，政制發展就只能原地踏步。否決政改，剝奪市民「一人一票」選特首的權利，反對派如何向市民解釋：「1200人的選舉比500萬人的選舉」更民主？原地踏步對香港的民主發展更有利？到時，反對派就要背上「普選殺手」的罪名。
中央懇切希望香港落實普選，但不會拿原則、底線作交易。反對派須放棄中央在底線上作出妥協和讓步的幻想。
方案公佈後，受到全港市民的關注、歡迎和各界人士的高度評價…不少經歷過殖民管治的中、老年市民，對於兩年後能夠首次用自己手上一票選出特區行政長官，真正體會到當家作主人的滋味，更是充滿憧憬和感動得熱淚盈眶。不少「八十後」和「九十後」，對於兩年後有份參與選特首也充滿好奇和興趣，表示因此而要認真學習一下基本法，知道如何行使自己的責任和權利。公仔箱論壇0 B& d/ }; Y: ~4 k }6 _9 g' c《商報》：依法民主務實踏出普選歷史一步公仔箱論壇0 a4 p J/ [! g; d# _" W2 P8 A
面對一個合憲合法、合情合理而又切實可行的普選方案，面對全港市民渴求普選的心情，二十七位泛民議員如果還要“綁”下去，難道你們就沒有一點愧疚與不安嗎？二〇一七，一定會得！
政改方案符合了最大民主要求，也符合了最強的民意呼聲，手握關鍵少數否決權的泛民議員，豈能如此懼怕在一個依法、公平、公開的選舉中角逐和比拼，共同接受市民的民意檢驗，更寧可「一拍兩散」毀掉普選，無情剝奪市民普選行政長官的權利。如果泛民僅計算自己利益，就令政改胎死腹中，這不但是公然與民意為敵，更加是公然與民主為敵，期望泛民議員好好想一想，莫成為「普選殺手」以及「歷史罪人」。《成報》：「投N票」方案容許不同政見者齊來競爭 泛民若否決政改不是「幻聽」就是「蠢」
若果今次不接受這個方案，政制發展可休步了。《新報》：普選特首方案 政府背水一戰* J5 [; B0 E7 {/ x# f
據了解，在泛民圈子中，一些高層核心成員仍言之鑿鑿地說「有直達北京天庭的權威人士」回話，說只要泛民「企硬」，中央大員會在最後關頭「轉變立場」，泛民屆時可取得更多的「讓步」方案。最離奇的是，本報從不同泛民核心都聽他們說有這些所謂「權威人士」的存在。但不論政府還是京官已多次強硬地表明不會有任何讓步空間。本報估計這些泛民不是「幻聽」，便是「蠢」。tvb now,tvbnow,bttvb2 a- y4 O j0 |+ V
本報奉勸一句：泛民凡事算到盡，最終可能落得萬事皆空，成為阻礙政制向前走的歷史罪人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z$ Y: ]$ ?. j1 }1 G6 Y, u7 D
在中國文化中，一世不是永遠，只是30年。但泛民提出的「公民提名」，不符合《基本法》，他們亦無法令中央信服所謂「真普選」不是變相奪權。5.39.217.768 V9 b% O7 k6 D2 |
平情而論，這套所謂「袋住先」方案，對泛民政客是有利的，因首階段只須120提委記名推薦，他們要參與不難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B( c) v8 h' R4 x/ r& r5 Y4 W
在泛民來說，「公民提名」不符《基本法》，中央不會接受。而他們又提不出符合《基本法》的普選辦法，一再聲稱要否決議案，甚至表示不理會民調數據，但否決方案後，他們能給市民一個普選的日期嗎？
單靠微調推薦程序等，恐難爭取更多市民的支持；港府既表示推動政改「一定要得」，中央更強調通過政改是「硬任務」，中央與港府就應更積極釋除市民對「袋住先」的疑慮，讓市民可更理性、務實、全面判斷應否「袋住先」。' _- I1 l1 V! {, I8 @
故港府要爭取民意支持，關鍵是要讓市民更深入了解「袋住先」的含義，是否如泛民所指一旦接納不理想的方案，未來便沒調整空間，此至少有兩方面待港府詳細解釋，以游說市民：其一，2017年特首選舉提名方式須依「831決定」，但港府能否透過本地立法方式，優化提委會的組成？其二，泛民指「袋住先」即「袋一世」，港府更應盡力釋疑，就算未能承諾2017年後的民主藍圖，至少應進一步闡述將來的民主化空間。」5.39.217.76$ S$ J" k V8 a- h) q0 p: M8 C8 x
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |