標題:
[時事討論]
蘇鑰機﹕新聞自由指數的面面觀
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-23 11:48 AM
標題:
蘇鑰機﹕新聞自由指數的面面觀
蘇鑰機﹕新聞自由指數的面面觀
tvb now,tvbnow,bttvb4 q! f1 i4 [" k. l: T' T
9 Y7 g0 S( C6 f. @0 o7 otvb now,tvbnow,bttvb
! s: \2 T% y8 m+ G" X/ C
在本月初筆者曾
介紹了香港記者協會最新公布的新聞自由指數，指出公眾對指數的評分輕微下跌，記者的評分明顯下降。有關調查的資料數據甚多，值得進一步分析。本文集中比較
公眾和記者對新聞自由評分的異同，特別是看不同人口特徵及新聞經驗會否帶來不同的評分，以及大家如何看新聞自由不同組成部分的重要性。
' M6 f: p& Q5 i6 O7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s: a5 Q) h" G' d公仔箱論壇
先看在市民調查中，不同人口特徵的評分變化。原來男性對新聞自由的評分稍高於女性。年齡方面，評分最低的群組是
18
至
39
歲的人，而評分最高的是
60
至
69
歲人士。教育水平的關係不大，有大專教育的人所給的分數稍低於其他組別。
7 E9 D, L5 G: v* z$ x' x) M1 Q& ]5 wtvb now,tvbnow,bttvb
: W$ l3 V( P/ k* ~% f1 P+ C5 l公仔箱論壇
市
民從事的行業對新聞自由評分有點影響，評分最高的是老闆及專業人士，而司機及非技術工人所給的評分也高。給予分數最低的包括機器操作員、手工藝人員、文員
及輔助專業人員。收入和社會階層均是重要的人口特徵。個人月入低於
2
萬元的人評分最低，月入
4
萬以上者評分最高。中上層人士所給的評分較高，下層人士其
次，最不滿的反而是中產當中靠近下層的人。
5.39.217.76, u! ]) S w& _3 {0 x# w
$ e" X4 C6 q5 p, ~' q `9 C$ `
新聞工作者的調查顯示，不同性別的記者的評分沒有分別，
30
至
49
歲年齡組別的記者的評分最低，評分最高的是
50
歲以上的記者。影響記者評分的因素是他們的新聞工作職級、年資和性質。
# `/ q9 S) G# F9 [
5.39.217.762 L0 D" T! N, b, Z& v; d
[attach]3089960[/attach]
) n9 T8 U8 e. c4 T/ \6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76: W F6 E, I$ g% a% G- i; E1 q
新
聞工作崗位有明顯影響。有人認為年輕的前線記者日常面對外間的各種挑戰，他們對新聞自由應感受最深、憂慮最多。實情是老總及副老總級別的評分才是最低，其
次是一般編輯和前線記者，評分最高的反而是採訪主任這個職級。可能是新聞界高層閱歷較多，又涉及宏觀和政策性的事務，較能感受到各方的壓力。採訪主任的工
作以內勤為主，較少直接接觸外界，不需處理高層次矛盾，壓力或許因而較輕，他們的評分也就較高。
1 z' L r7 K/ I% O& w6 A
, \8 Z1 F" l3 Z. m1 S7 v
新聞工作年期長短也有點關係。評分最低的是
工作了
5
至
15
年的從業員，入行不足
1
年的記者評分卻最高。電台及電視的行家評分最高，接下來依次是報紙、雜誌和網媒。報道形式愈簡短和描述性為主，新聞
自由的壓力愈小。涉及深入報道和長篇分析，面對的壓力較大，因而對新聞自由的評分偏低。報章不同版面的記者的評分也有些分別。涉及網上內容的從業員所給的
評分最低，接下來是攝影及財經版的人，評分最高的是在國際版任職翻譯的人員。
公仔箱論壇 a/ v9 ]# {( O% d& W, e6 S6 m
- }/ D: ]9 W7 p( v- x; H1 V
總結以上所述，在市民方面，男性、長者、收入較高及中上階層人士對新聞自由評分較高，反之亦然。在記者方面，
50
歲以上、任職採主、在電子傳媒工作的人傾向給予較高的評分。一些人口特徵和新聞工作經驗，明顯影響了新聞自由的評分。
0 M; ]0 N n# Z6 x0 y& ?
5.39.217.76- X" I% v1 x% {: C
新聞自由指數由
10
個分項因素組成，這些因素的比重不同，市民和記者的看法也有分別，詳情可看附表。公眾最看重的因素依次是記者人身安全、自我審查、獲取資訊困難；最不重要的因素是大財團、傳媒立場多元化、老闆。
z1 F5 M4 [- Q) h0 R% G
3 z5 d t4 C \% ` C4 f
$ U1 Q0 S, `2 f4 F
市民關注記者工作困難
記者強調政府老闆影響力
* P* E! K7 n1 y$ F7 H$ a: l, C' ?- E. Etvb now,tvbnow,bttvb
! b. N0 ~5 v& V% z) p5 D# i3 P
記者的看法卻很不同。他們認為最重要的因素依次是自我審查、特區政府、老闆、中央政府；最不重要的是法例保障、傳媒立場多元化。市民和記者都同意，自我審查是重要的因素，但市民較關注記者在工作時遇到的困難，而記者則強調政府和老闆的影響力。
4 y/ C! p$ `& K$ f1 h; o s9 i公仔箱論壇
) ?- o! s$ S2 X$ _: b2 R
用
因子分析方法來整合記者調查中的
10
個分項因素，可以發現
3
個因子。第一個因子是政治的面向，包括特區政府、中央政府、大財團、自我審查、老闆。第二個因
子屬操作層面的，包括自我審查、老闆、記者人身安全、獲得資訊困難。自我審查和老闆同時屬於首兩個因子，可見它們均有政治及操作的屬性。第三個因子有關環
境方面，包括法例保障、監察功能、傳媒立場多元化。
3
個因子當中，以第一個因子最為重要，第二個因子次之，第三個因子再次之。
# z$ l2 b5 [. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 h* K: o$ N) w) t9 Q2 y# ^5 `公仔箱論壇
新聞自由具決定性的本質是其政治性，操作層面只屬次要。我們除了要看新聞自由指數在評分上的升跌外，也要留意其不同方面（市民與記者的評價）、
10
個因素的比重變化及政治、操作和環境這
3
個因子的重要性，才能對新聞自由的情况有較深入的了解。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z2 B. V3 `+ Z, L% l, t
8 l4 J: @; I7 B4 T0 a4 r. X& {
* a+ y/ ]+ S# Z7 Z公仔箱論壇
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
