公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 黃偉豪、陳思恒﹕愈上網，愈「反叛」？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-4-22 10:35 AM 標題: 黃偉豪、陳思恒﹕愈上網，愈「反叛」？

本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-22 10:37 AM 編輯 5 F. @7 N4 C1 r0 z% N0 c0 E
' f7 f/ k) h7 ~1 |1 X7 F
黃偉豪、陳思恒﹕愈上網，愈「反叛」？
——網絡使用與政治活躍" W" B5 z1 l: O7 T# w$ u6 k" E
4 G" U3 m7 S& E2 M3 c9 [) _

網絡世界緊扣現實行動

互聯網的威力之大，在於它對世界的影響，不止是局限於思想上，更可以把思想演化成現實行動，推動實體世界的政治參與，直接改變世界。筆者就網絡與政治參與所進行的研究，曾於本欄發表了兩篇文章，先後探討媒體和互聯網如何塑造我們的世界觀，和社經地位對媒體選擇能力的影響（註一），如今來到了「三部曲」的最後一部曲，是時候探討互聯網對現實世界的行為的影響，把分析的重點由思想轉至行動，由虛擬走向現實。9 a0 h# G4 m( |; ?

本研究透過一個由21項指標組成的「政治活躍指數」（Political Activism Index，簡稱PAI），分析高、中、低用量網絡使用者的政治參與程度，結果顯示，在各個不同使用量的類別中，上網的人明顯有更活躍的政治參與。似乎，日趨普及的網絡世界，已成為現實政治參與背後一股難以逆轉的推動力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m7 M) I" [5 R$ v# R3 u
7 f6 p" B5 f, `' t; x/ j# E, a

PAI：4個層面量度政治參與

「政治參與」是一個廣泛概念，為更有效地涵蓋不同形式的參與行為，筆者參考了哈佛大學政治學者PippaNorris的研究，使用她修訂的PAI作為量度政治參與的指標。PAI分為4個層面：「投票（Voting）」、「選舉為本（Campaign-oriented）」、「目的為本（Cause-oriented）」及「社群為本（Civic-oriented）」，在每個層面下再分為不同問題，每條問題代表一項參與，每項1分，總分21分（註二）。公仔箱論壇+ R& s3 e# i/ k1 z! A. B* ?8 K

「目的為本」和「社群為本」字面上可能較難理解：前者相對「選舉為本」，傾向以建制外的手段如聯署和遊行等，達到運動的目的；「社群為本」則詢問受訪者是否某些組織，例如工會、教會、專業團體和環保組織的成員，透過其社會網絡來量度受訪者的參與程度。; f5 s1 S! B; W1 i' \7 e

表一綜合了不上網者及上網者的平均PAI（註三）。完全不上網的人最不活躍，只有1.50分，遠較上網者的2.51為低。我們按上網的頻密度和時間長度將網絡使用者分為3組，發現PAI隨使用量遞增。低用量者的PAI為1.92，中用量為2.52，高用量為3.11，印證了「愈上網，愈政治活躍」的現象。公仔箱論壇* Q" X# j" ^0 n* m4 \
公仔箱論壇% @ p6 D& `0 c2 H: O

[attach]3089288[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~. i1 W/ s7 k

上網使弱勢社群更活躍
公仔箱論壇( l5 c# s; V; [, `: s
根據分析，一般年紀較大、學歷和收入較低的人，政治活躍度也較低，表二印證了這點。年齡方面，PAI由18至29歲的2.84，下滑至50至59歲的1.96，雖然60歲以後微升至1.97，這並不影響年齡與政治活躍度的基本反向趨勢。教育方面，小學或以下程度受訪者的PAI只有1.45，較具專上學歷的2.98低逾一倍。收入方面，家庭月入低於2萬的受訪者，PAI均不過1.90，2萬以後突破2.0，5萬以上更達2.79。

然而，以上的低參與情况可以透過網絡而逆轉。資訊弱勢社群的處境並非全然悲觀，只要獲得較為平等的網絡資訊渠道，年長、學歷較低、收入較少的人同樣可以發揮政治參與的功能。上網受訪者的PAI，絕大部分都比整體高。在年齡與PAI之間，上網的受訪者並沒有如整體數據般呈明顯的反向關係；收入與PAI也無顯著的正向關係。令人鼓舞和值得注意的發現還有，60歲或以上的網絡使用者，PAI為2.63，可視為一個由網絡引發的「老頑童」效應，這群學會上網的長者的PAI，遠遠較同年齡的整體的1.97為高，也比整體上網者的2.51的數值為高。

( ?* ^ y5 X5 G# y( R2 Q
參與需求爆發

政府與民間如何面對？

在資訊爆炸的21世紀，互聯網日漸普及，相信不是任何外力可以遏止的大趨勢。面對隨之而來的政治參與需求的爆發，政府應如何應付？是順應潮流開放管治，還是倒行逆施，打壓和監控網絡以至公民社會，將是現今任何非民主政府要面對的管治難題。

另一方面，在一片「不要大台」和「沒有領袖」的網絡文化下，民間又應如何協調更多元化的參與者，把眾多的意見匯聚成流，建立足以產生改變而非帶來混亂的動力，也將是民間社會要面對的重大挑戰。

註一：黃偉豪、陳思恒，〈先進中的落後——「上網」與「不上網」的天淵之別〉，《明報》，2015年2月18日；黃偉豪、陳思恒，〈人如其閱：信息鴻溝影響港人政治取態〉，《明報》，2015年1月17日$ U9 s" w7 I* ?

註
二：Norris, Pippa. (2005) “The Impact of the Internet on Political Activism: Evidence from Europe.” International Journal of Electronic Government Vol. 1 (1): 20-39.
註三：香港中文大學政治與行政學系委託中大傳播與民意調查中心，於2014年11月12至14及17至20日進行「媒體和公共事務」意見調查，透過電話成功訪問1006名18歲以上香港市民5.39.217.76( V, P% _4 \; P( |7 U8 F

作者黃偉豪是香港中文大學政治與行政學系副教授；陳思恒是香港中文大學政治與行政學系研究助理

作者: billzhang 時間: 2015-4-22 03:04 PM

在乌克兰因为网络传播，导致现在的乱局，是原来那些键盘战斗士原来所要求的吗？也门现在的乱局很大程度是因为上几年的茉莉花革命导致政府动乱所引发的，这些茉莉花革命是不是真的让那些键盘战斗士所说的效果，如果现在的乌克兰人，和也门人知道现在的国家变成这样，会不会将那些所谓的网络民主人士乱棍打死，都很难说，但是有这样的情况这里看着，为什么香港还没有醒悟呢？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)