標題:
[時事討論]
清廉破功：市長是法官還是名嘴？
[打印本頁]
作者:
hajid77
時間:
2015-4-21 08:54 AM
標題:
清廉破功：市長是法官還是名嘴？
柯文哲以「清廉破功」四個字，為馬英九總統在大巨蛋案裡的角色定調，由於指控非常嚴重，隨即引發總統府反擊，要柯文哲拿出證據。柯文哲雖然沒在這個議題上繼續糾纏，卻也說一切證據等廉政委員會一個月後公布報告後再說，頗有延長戰線的企圖。姑且不論柯文哲欽點成立的「廉政委員會」有多少公信力，僅就「破功」說法，到「一個月後拿證據」主張，本身就是矛盾的說法。若柯文哲確定馬總統「清廉破功」，理應已掌握充分證據，何需等到「一個月後」？既然要等「一個月後」，不就表示「清廉破功」尚無定論？柯文哲是台北市長，但在這件事情上，卻把自己當法官，且是「未審先判」的法官；還沒拿到完整證據，就急著下結論。更遭的是，柯還視自己為「名嘴」，先射箭再畫靶；名嘴先射箭再畫靶是為了曝光，為了賺通告費，柯這麼做所為何來，也不難猜測。台北市政府挑大巨蛋開刀，除了當年堅持駁回市府停建決策的民進黨政府得以倖免，其他與大巨蛋牽扯上關係的，幾乎無一脫身。在政治操作上，這個選擇無懈可擊，畢竟現在反商、反財團、反高房價的聲浪大漲，馬政府又是千夫所指，遠雄大巨蛋案「四合一」的特質，很容易讓柯文哲從「三億男」事件裡脫身，同時還可博取「打貪反腐」美名。但成功的政治操作，卻未必符合公平正義。政治人物的清廉，當然應受最高標準的監督，但調查出爐前，柯文哲搶先定調，廉政委員會還可能做出與他相左的結論嗎？柯文哲在扮演法官和名嘴的同時，有沒有想過自己台北市長的身分，理應嚴守行政中立的本分？其實這不是馬英九的清廉破功，而是柯文哲的失言再度發功。
}$ X: y' J0 E
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
