Board logo

標題: [時事討論] 王慧麟﹕香港創意產業的十畫與一撇 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-4-20 11:00 AM     標題: 王慧麟﹕香港創意產業的十畫與一撇

本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-20 11:01 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( R1 i* v# R5 X5 P4 ]9 p

' s; ^3 v' H: L5.39.217.76王慧麟﹕香港創意產業的十畫與一撇
9 J$ w8 j2 R/ b* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

+ g& J* ?' M. Q: @tvb now,tvbnow,bttvb) f+ l# r/ t1 p0 b6 K7 u- S; q
立法會會議討論預算案。一如所料,拉布。相信,預算案內的一些重要項目,可能就在剪布聲中湮沒,包括創意產業。
1 V, t, k" r2 W% g( ?" v8 Z6 z公仔箱論壇

( q/ B) o$ y! X5 R, B7 w5.39.217.76財爺的預算案,花5億搞時裝,2億搞電影,3億搞藝術配對計劃來撐場,聊勝於無。對比推動創新科技發展的雄心及決心,文化創意產業那幾段,就像在街市買菜時,菜販所搭的那幾棵葱。今次把創意產業與文化放在一起,在官方論述之中,地位可算是幾棵葱而已。有傳上屆政府在構思六大優勢產業之時,思前想後,總是欠一個新產業,後來想無可想,只好把創意產業也給塞進去。是耶非耶,大概要等當事人出版回憶錄才知矣。
; J6 s: m! `+ b+ ?/ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& q& `. w9 p% {& ^
5 o- Q" s- m5 ^# P4 E: q  J推動創意產業熱情欠奉
* Y- {2 U& p7 S$ _3 D# h1 c9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% @0 X7 z  m9 W8 W. L: x( K5.39.217.76但假如屬實,可見官方態度,雖未至於全盤否定,但推動熱情欠奉。有人會說,政府大力推動西九文化區,即使蝕本也不惜,難道不是推動創意產業嗎?在這裏,其實要先簡單釐清幾個既互相重疊,但卻又互有不同的,與創意有關的概念。
: g' U( B( H, H2 W
' @( A5 V$ o1 W; n9 H
人們創意的來源,相信是人類與生俱來的一種能力。第一個或第一批懂得鑽木取火的人們,就是創意的具體表現。當然,在工業革命之前,西方談的所謂創意,意指藝術及文化兩大主要範疇(有些會爭辯說,難道科學發展不是創意嗎,這或許有一定道理)。過往西方貴族專享而具有創意的表演藝術,例如畫、舞蹈、音樂等,在工業革命之後,教育普及化,這些貴族式的藝術文化之欣賞及推動,由離地到落地,變成一種一般老百姓都可以接觸欣賞及參與的事情。在美國,資本主義加上中產階級的興起,將藝術發展帶入現代社會之中,甚至成為某些城市面貌的展現。文化藝術區的出現,亦是提高人文質素、推動文化藝術的一個具體展現。當然,如果推動得宜,劇團舞團畫家作家等就可以藉此加強交流,其界外經濟效益,例如對旅遊業亦有幫助。西班牙畢爾包的古根漢博物館令當地經濟重生,就是一個例子。
7 K2 Z% |8 j- e5 b0 X. Z9 ~5.39.217.76
: x0 [9 T2 }' E: L0 q
工業革命的另一面,就是經濟產業的發展。經濟產業發展離不開創新,但產業創新,卻未必就是要與推動文化藝術有因果或必然關係,因為產業一詞,就是指商品要做到成行成市,大量及可重複生產,價錢具有競爭性,另外,就是該產業能夠成為一個國家及城市經濟舉足輕重的經濟力量,能夠養活大部分家庭,能夠支撐幾所高等教育學府,當然,最重要就是對國家或城市的GDP有貢獻。所以,理論上,任何產業要持久,創新是必不可少。但產業要創新,就要社會有足夠的養分去支撐文化藝術的發展,締造一種尊重及推動創意文化的社會氛圍,人們有足夠的文化素養去欣賞及尊重創新。所以文化藝術與產業創新又有一定關係。然而,既然個個行業都要創新,為何要突出某幾個行業,冠名創意產業呢?
, {( _# P' ~' D8 L9 v
公仔箱論壇; k, Q0 S5 }! Q: ~! M- f
這固然是因為,像美國及英國這些西方國家,在服務業慢慢取代傳統工業之後,服務業的創新,靠的是不斷推陳出新,所謂「食腦」,靠腦去賺錢,其轉數、靈活多變及創新,方能站穩腳步。但另一方面,就在城市或經濟理論學家所創造的名詞推動下,在英國慢慢出現了新的名詞及產業組合,例如John Howkins將某些經濟活動歸類為靠意念「搵食」的產業,稱為創意經濟。另外,亦有學者如David Hesmondhalgh 提倡所謂的文化產業(查文化產業的討論,社會學者在上世紀30年代早已有之,但以貶損態度批判之),但當然,更重要的是,美帝的城市理論學者弗羅里達(Richard Florida)提出的創意階層,將相關論述發揚光大。% V+ ]' {4 n$ K/ i# }( ]8 J+ L
5.39.217.766 l- m% o1 Z* Z6 {' }
弗羅里達之厲害,在於將某些靠「食腦」的人士,歸類為「創意階層」。這些創意階層,其特徵在於3T,即聰穎(Talent)、科技(Technology)及寬容(Tolerance),在於他們有一套對生活有特別需求,例如非常重視可持續之環保,不定時的上班時間,鍾意在咖啡館工作以激盪思維,在於衣著要有品味,在於重視文化多元,在於尊重性別平等。他提出,美國城市之盛衰,在於一些城市選對了發展方向,能夠好快擁抱創意階層,而一些美國城市若繼續依仗舊產業,發展潛力追不上利用創意階層推動經濟的地區。按弗羅里達分析,有支持者指出,城市再造的需要,就是有創意階層友善的氛圍,方能在21世紀脫穎而出。這需要多方配套,例如該城市既要有單車徑,在市郊有合理的房屋供應以聚集跨行業的創意人,以至一套配合創意階層需要的教育制度,讓青少年一早接觸文化藝術,培養其對創意的體驗及興趣,既懂得欣賞並懂得批判,即使他將來可能未必走上創意階層的路,也至少不會變成山寨文化的擁躉。9 t$ a/ f- F/ M# |
公仔箱論壇( c' t" ^8 k! `- x
在弗羅里達及其他支持者推動下,西方政府如獲至寶,於是,英國政府在2001年開始,認定了13個行業就是未來創意經濟的龍頭。查實這13個行業老早存在,只是在英國政府把他們歸類為創意工業後,卻變成最有潛力的產業。之後,美帝及歐洲等國亦步亦趨,這陣風甚至吹到香港!
2 z' c! q8 M7 V8 a  t2 J6 n公仔箱論壇

" \3 b6 T3 F& p5.39.217.76
  a: X: t% F7 h公仔箱論壇創意階層在經濟衰退下掙扎求存TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }; ?$ F0 q6 P$ u$ X/ h
" ]* Q' Y* u/ T" {: B. i3 v. Y" b
然而,好景不常,2008年美國經濟衰退,失業率高企。當初被弗羅里達等學者吹捧的創意階層,本以為大都是專業人士,可以較少受到影響,結果遭受重創。Scott Timberg的新書,明查暗訪創意階層如何在經濟衰退下掙扎求存。例如一度被稱許的建築師,在經濟困難之下,不少變成失業大軍,中小建築師無項目,度日如年,至於收天價的著名建築師,亦因為中東有錢佬「縮水」,項目停擺,一樣受到衝擊。有建築師為形勢所迫,回大學教書,看到學生要付上高昂學費上課但就業環境暗淡下,只能寄予同情。- h; F( F/ R! i
公仔箱論壇% w! L  @" ^8 r1 Q7 l
另一個例子,就是互聯網衝擊下,打垮了整個行業,剩下幾位強者壟斷。例如唱片公司,因為互聯網太發達,下載無遠弗屆,其結果就是唱片公司被迫關門或整合,最終是縮皮炒人,捧新人方面就避重就輕。Scott Timberg提到,表面上,互聯網開放多元,人人都可以上網賣歌,但是,卻形成了新人無法上位的樽頸。因為以前新人,例如作曲或編曲能力較好的,至少可以與大公司簽約,即使無法走紅亦可在行業中打滾,唱片公司亦會出糧支持。但現在大公司裁員縮皮,新人想上位,沒有公司在起步時撐住,只能在互聯網賣歌捱下去,捱不到出頭又被迫離場。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]( B. M$ v  Y0 }
5.39.217.760 D9 f& f6 v/ ~8 v) j! n
在經濟衰退衝擊下,創意經濟標榜的種種好處,似乎備受批評。有人說,吹捧創意階層,本質是吹捧精英主義,漠視貧富懸殊問題,而且有一些地方城鎮依照弗羅里達理念而轉型大搞基建,招攬創意階層,但碰上金融危機,失敗收場。面對批評,弗羅里達在其名著The Rise of the Creative Class的再版之中,雖然力撐創意階層的失業率為5%,對比起全國性的10%來說,具有較大的抗跌力,但他已經修正了一些過去過分吹捧的創意人特質,例如創意階層喜好市郊生活或彈性工作時間等,而是強調創意階層背後的理念,在於宜居性(liveability)及可持續性(substainability),以及在此理念下,經濟發展可走出新的形態。他也承認,面對他提倡的創意經濟之轉型,仍是未竟全功。
# a6 S, t1 X. c4 E3 L5.39.217.76

( l) W" t: B9 @6 z& ^) o4 q+ y視藝學有否受重視?tvb now,tvbnow,bttvb  x2 d5 q# C- X* H) y8 v

( k3 O- A( s1 @+ _" q& {% n& t' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港,歷屆政府從未令人感覺認真推動過創意產業,所以,弗羅里達及其批評者之論爭,似乎有一種隔岸觀火之感。但是,當英國今年又再宣稱其創意產業創造了700億英鎊的收入,而本地政府又豪花1450億起第三跑道時,我城政府又有沒有用同等魄力及資源,放在推動創意產業呢?創意產業的發展基礎是人,需要教育來配合,但我城的教育開支有沒有增加呢?傳媒關注文憑試通識科的題目,議員大肆批評中國歷史科的內容,但他們又有沒有用同等的火力關注,培養創意的視覺藝術學科之學生,其參加文憑試的人數,由2014年的4400多,跌至今年4200多呢?過往考卷的荒謬性,已有科目老師提出批評建議,有沒有受到當局足夠的重視呢?政府不是說過,會有政策提高報考人數嗎?
* w- H! c. Q+ E' n* `+ N公仔箱論壇

8 w4 w1 p/ u( ~  ?! z5.39.217.76千頭萬緒,我城的創意產業,十畫在等一撇。
8 Y7 b, F0 h; _- u: r/ Q$ n" }0 Y" \5.39.217.766 T8 _& x+ p* D# s) Q
" i( U6 ^% w0 N: Z% J! B* v
◆延伸閱讀5.39.217.76/ L6 B) f% O" M; a& k
公仔箱論壇, ~0 A9 [; U2 l, |5 Z1 N
Richard Florida (2012), The Rise of Creative Class Revisited (10 Years Anniversary Edition), Basic Books.公仔箱論壇! L% t, p& y  i, N# e% e8 y2 J
Scott Timberg (2015), Culture Crash: The Killing of Creative Class, Yale University Press.公仔箱論壇: y- C! E( s# _1 g) L* |8 c% Z) _

; x+ ~: r6 s8 w1 _4 i
5 Z& l' _: R! w7 c! B( u: S0 g[attach]3087918[/attach]
2 A* L  K; S& I* |+ l
8 x: z% Z5 `; s. W# r( F3 C5 C( Q公仔箱論壇

作者: felicity2010    時間: 2015-4-20 11:03 AM

范中流專欄|借科技公司奪國際獎亂抽水 梁特反自證創科局多餘公仔箱論壇; ]) P) x9 U4 ]+ p. C# x; c0 {
5.39.217.76) ]2 \2 A% X6 o- u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~+ [% i5 g5 M9 Z/ S! \! ^, m+ x
5.39.217.76/ A2 A4 B, j/ a3 i! j
香港水中銀(國際)生物科技有限公司,較早前透過魚胚胎測試食物和化妝品有否毒素,技術應應用於測試食物及化妝品,剛獲得了日內瓦國際發明展大獎(The Grand Prix of the International Exhibition of Inventions of Geneva)。( @( z9 r) j- H' q  t: Z
tvb now,tvbnow,bttvb; p# C" q/ y8 z+ B% v
梁振英今日稍後就發表網誌,借人家公司來達到自己的政治目的,藉此重提泛民議員早前拉布阻撓創新及科技局成立。* \1 Q. C0 W& S% {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z3 F+ g/ z1 e
梁振英在網誌中指「今次香港公司獲此殊榮,足證香港科技人才的能力蜚聲國際,名列前茅」,又稱「水中銀的始創人把本地大學的科研成果商品化,今次獲得國際大奬證明只要善用官產學研的結合,便能締造佳績」。他亦提及香港科技園,過去一直指導得獎公司這類年輕的科技公司,協助他們連結人才、資金、客戶和開拓市場。' ?9 K1 L, b+ m0 c$ f! Q8 ], J+ w

; l; S2 K# R; g! Z恭喜說話都欠奉; H" n6 p' }' a" f( V
公仔箱論壇7 \$ d# w  ^9 E
當然,整篇網誌的重點是結語,梁振英表示自己上任以來,已兩度提出設立創科局,目的是為了統籌資源,更有效推動創新和科技發展,同時批評「泛民議員不斷拉布,令創新及科技局三年來仍然不能成立」。但梁振英為了其「抽水」行為,就連在整篇網誌中,對恭賀得獎公司的說話也一句欠奉。
# t. a- L) U$ f9 y- S6 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 r% e5 y) N: o! k- c1 W
事實更是,港科技發明奪國際獎跟成立創新及科技局,恐怕是毫無關係!翻查資料,甚至反而印證創新及科技局實是多餘。
( ?/ P1 _! E2 D" W; o7 L, x公仔箱論壇
9 l, {) `* m% r2 P$ E5.39.217.76未有創科局前港公司已奪獎5.39.217.76$ _3 P. R" @2 g, w( i. \- F

8 V" H- _8 |1 d' @, B9 N公仔箱論壇創辦於1973年的日內瓦國際發明展,根據梁振英在網誌中疑似「抄考」維基百科的資料,是「世界上舉辦歷史最長、規模最大的發明展之一」,但香港公司卻不是首次得獎,2012年香港復康機器人技術有限公司,就憑訓練中風病人腦部與手部協調及互動的「希望之手」(Hand of Hope),一樣獲得了日內瓦國際發明展最高榮譽的大獎。
5 b6 f0 H5 k( B2 g% i' a5.39.217.767 q% |2 _, A! U& j
而當時,正是梁振英以候任行政長官的身份,提出要成立「科技及通訊局」之時。由此可見,香港在沒有創科局或科通局下,仍能在短期內兩度揚威國際,足見香港本地科研本身已有理想發展,有被認可的實力,既然如此,何以仍要多此一舉加多一個創科局?
5 D, Q( R# \1 c. z$ j9 v' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 x/ j/ I  Y& W  ^, V) W: j9 R$ ~, G
奪獎公司國家均沒專局TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b$ @0 W! K/ B- w
5.39.217.76* C+ P: P4 U. u" n
再翻查資料,日內瓦國際發明展大獎近年的得獎者,去年是瑞士公司iRewind、前年是羅馬尼亞的MB Telecom,而2011年的得主,就是瑞士的AyTon,這兩個國家,都是沒有專門負責科研政策的政策局或行政部門。換言之,這個在梁振英口中極具殊榮的國際科研大獎,近五屆得獎者來自的國家或地區,都不是因為有什麼創科局才令科技成就揚威國際。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D' O* b# c( ?" u$ y
公仔箱論壇% t: }; S6 R+ o
梁特現在卻想借科技公司奪得國際獎而亂抽水,其實是想再一次告訴公眾,創科局實是沒有存在價值嗎?5.39.217.76) \( v7 ^) _' G9 g, g

1 \7 T! |) E6 c! b% b5.39.217.76(撰文:范中流)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0