標題:
[時事討論]
「藝術發展獎」再嘮叨兩句
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-19 10:41 PM
標題:
「藝術發展獎」再嘮叨兩句
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-19 10:45 PM 編輯
6 t4 _3 I( J& K# d8 S0 n5 e [: @
6 H c% C2 N, ?! t0 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「藝術發展獎」再嘮叨兩句
) u# R, w0 K9 Q+ @
文
__
家明
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?( D) K( n; x. Z4 `) K7 e5 V A
0 y% S5 E" x" |) t$ Z% U5.39.217.76
: h& x# ~4 w# w: {; C( L
5.39.217.76! Y& i2 F, ~; O
讀了上周四維出世的〈
給林超賢的公開信
〉。關於藝術發展局「香港藝術發展獎」的醜聞,我也是評審小組的成員,亦不吐不快。
9 F1 t) K+ V' _$ P
1 b: n4 B1 c0 j3 x
姑且提出三問:
- t0 \. _) w4 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D6 D5 ?2 \. s+ d& N: P
1.
總評審團的權力到底有多大?
tvb now,tvbnow,bttvb- S2 I9 w: s' a% h9 Y: ^1 [
( N- J3 ^; C% w0 ~0 O$ f$ m$ i: ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
發展獎資料寫明的「評審流程」,
總評審團負責「通過」評審小組的結果。「通過」原來不止「是」或「否」?而是可由你任意詮釋的?現在藝發局有個突然的說法是,評審小組提的只是「參考意
見」!對不起,我參與了藝術發展獎的評選五年,這四字沒在文件上讀到,也從來沒聽局方說過。如果當評審只是「意見小組」,末了淪為你的橡皮圖章,請白字黑
字列明吧,我不來自討沒趣了。
公仔箱論壇6 S; t F9 T, X3 k" I
$ }9 D) F. R; S% u5.39.217.76
發展獎有九個藝術界別這麼多,尊貴的總評審團不可能每項演出都看過吧?在我看來,「評審小組」及「總評審團」
各有分工,小組就專業選出結果,總評審負責「守尾門」。至於「守尾門」有沒意義?「總評審團」最初為何設立?有沒有外行領導內行、架牀疊屋之嫌?這是後
話,制度已定,暫不質疑。但總評審團的權力到底多大?評審小組今年決定「年度藝術家」「從缺」,我之前參與的四年,兩年都是這結果。憑什麼今年就把它否決
呢(
2014
公認是香港電影極疲弱一年)?否定也沒關係,總評審團憑什麼另定得獎人?其「合法性」(
legitimacy
)在哪?
tvb now,tvbnow,bttvb/ `3 R" p& K4 J, O( a" s& Z0 e
公仔箱論壇7 x6 g; j; N# j
說來荒
謬,總評審團決定頒獎的基礎,只是我們評審小組的「第一輪評分」!而且第一名「林超賢」跟第二名只差「
0.1
」分,這對第二名太不公平了吧?况且那只是第
一輪分,是五個人會面前的初步評分。知道什麼是「評審團機制」的,都明白討論及投票之重要吧?首輪分數往往只作參考,討論過程中,評審或被說服、發現新觀
點而改變分數或投票意向。按理,我們的投票結果才是最重要的數據,偏偏總評審團置之不理。好比,評審小組五個人參與了是年藝術發展獎,「不幸」給局方留下
一些
raw data
,最後這堆
data
給局方及總評審團任意詮釋了,隨便定出得獎人。我們投票的結果是,五個人中,三人投「從缺」,一人投「陳果」,主席沒投票,
「林超賢」的「賽果」真是莫名其妙。堂堂「年度藝術家」的名銜是這樣出來的,藝發局不臉紅乎?!
$ ]. k+ n! u* h. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e) {& K7 h4 S% O( ?7 W. o
是「電影」特別好欺負吧,在別的藝術面前我
們自謙外行,只有在電影跟前,誰都誇誇其談。電影是大眾媒體,這是它的優勢,也是它的悲哀,悲哀在鑒別的標準更莫衷一是。現在,我們五個評審已請辭,並且
把分數撤銷,藝發局再沒有我們評獎的「
raw data
」,連上面說的「
0.1
」差距也不存在。敢問局方,「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」發獎的基礎是什麼?!尊貴的總評審團對所有的候選人了解有多
詳,有沒有把所有電影看過?小組及總評審團本來各司其職,你硬要霸王上弓做我們的份,當然讓給你。尊貴的總評審們,九個組別也當專業評選去吧,記着提醒你
的秘書安排時間,在密密麻麻的會議、酒會、飯局、典禮及動土儀式中每天擠出一兩小時,把一年下來香港的電影看遍,才好說三道四。
4 w; R' L9 R* I, c" @4 ^) y. w5.39.217.76
$ N' L) E: F0 h. c( ~; `1 etvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76; `9 g( Z3 P7 n' d) N; h7 @' G' Z
2.
藝發局為何罔顧程序?
4 O; F3 v( Z9 J
: @3 J9 ^# F# t" z( W
名不正,則言不順,言不順,則事不成。我
2008
年開始替藝發局當審批員,一直稱許(尤其跟大陸的朋友)藝發局程序明確、申報機制健全。這次獎項評選,卻有幾個令我覺得不可思議,甚至憤怒的經驗,不得不慨嘆,藝發局跟特區政府一道淪落了。
' M0 ?- G2 p- h8 ~6 \, t公仔箱論壇
公仔箱論壇/ {+ N7 B4 b+ {, l4 I8 D+ h$ ]6 D* O
話
說我們的
1
月
28
日會議定出「從缺」後,某周三下午收到局方電話,行政同事用試探的口風,說總評審團開會(
2
月
28
日),對「年度藝術家獎」「從缺」有意
見,問可不可把獎項頒出去。我當下說不,因為結果是開會一起定出來的,怎可能憑這一問改變?後來我們知道,這「鬼祟」的電話似乎不是試口風,而是真的在問
意向,甚至疑似透過電話再投票!
3
月
16
日,我們收到局方電郵,內文說「由於評審小組各成員對獎項的得獎者未有一致的意見,故總評審團決定按首輪評分結
果,將『年度藝術家』電影界別頒予首輪評分獲最高分數的候選人林超賢先生」。首先,請告訴我,因為「沒有一致結果」而「頒獎」,這哪門子的獨步「邏輯」?
. b+ A+ q' F$ s公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q7 ~, }8 G7 ~1 q- h# Q
其次,藝發局一直處事嚴謹、講程序,我們的會議都有錄音、評審到齊才開始,為何這次憑個電話,而且是沒有一致性結果的,便把賽果完全推翻?
: T0 B7 a- a- q M: I1 j公仔箱論壇
1 F0 }# F! k# z h }7 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
更
好笑的是這封電郵的強詞奪理,它續說,「林超賢多年來積極在電影藝術尋求突破,導演手法不斷提升,既有感官刺激,亦能處理角色的心理描寫」。拜託,「年度
藝術家」不是看藝術家該年的表現?為何是「多年來」,再者連具體什麼電影你也說不出,完全含混其詞。然後,「感官刺激」、「角色的心理描寫」?!你隨便去
找部首輪電影看看吧,十之八九都在追求這兩個東西的。「感官刺激」最可圈可點,原來香港最大公營藝術機構,對一個電影人的肯定,就是他作品的「感官刺
激」。《肉蒲團》及《一路向西》電影的創作者,下年別怠慢了。
; n; s0 E+ T+ |- K" Y2 b
8 r# M {& C$ J$ I5.39.217.76
這封電郵,只是在例行知會我們五個人,看罷固然憤怒。之前的工夫,給一個強詞奪理、名不正言不順的電郵污蔑了。藝發局的主席說,上星期四維出世的公開信傷害了藝術家感情,笑話!這電郵難道沒傷害評審小組的感情?
公仔箱論壇6 V' n0 R- C/ n+ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `+ N5 v% M" k7 S
還
是後來才知道的,
3
月
16
日電郵發出的前後,藝發局隨即通知了「得獎人」林超賢。他們大概沒估到我們反應這樣大,設法想安撫,着我們開會再談。
3
月
25
日
我們再聚首,得出「年度藝術家」獎依舊是「從缺」。我必須說明的是,
25
日當天第二次會議,局方表面上希望我們就五個候選人「從頭再談」,然而局方在會議
上提供的「補充資料」,只對林超賢有利,包括建議我們重新考慮把《激戰》列入討論,會議絕對是有前設的,想把林超賢這硬上弓的「賽果」合理化,對另外四名
候選人極不公平。可惜我們不識時務,會上依然堅持「從缺」。總評審團還是執意頒給林超賢,藝發局職員這次「知會」我們不用電郵了,只透過電話口頭說;他們
不是愚蠢的,絕對明白之前的電郵何等語理不通。
1 i5 T# j# w) H2 z3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 W% Z& }( R8 W) @4 b8 B9 C5.39.217.76
我小人之心推斷,這根本是藝發局「危機管理」的最差勁示範。
2
月
28
日總評審團罔顧程序,亂
點鴛鴦的湊出個得獎名單,行政人員沒阻止(也許礙於總評審的顯赫吧),不顧獎項的合理及「合法性」。會後他們急不及待通知林超賢,約他出席
4
月
24
日的頒
獎禮。評審小組的反應雖讓他們意外,最後在權衡總評審團、林超賢及評審小組三者輕重情况下,把「損害性最低」的持份者犧牲掉。為了怕「孭鑊」、「不好意
思」而斷送了獎項的
credibility
,試問總評審及局方職員,你們於心何忍?文章千古事,藝術跟前我們很微小,說到底不過是短期的代理人而已。
5.39.217.762 r1 g% A, t* p# A2 Y4 g" \7 s
8 u0 k4 a$ e$ _% L ftvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76* Z- N$ Q# u; [; p0 D. i* g5 A
3.
我們需要怎樣的電影藝術獎項?
/ f8 Z* @( a7 S) @# U9 C1 h
& n6 U: b* ^) K# w' ^' x
拋
磚引玉。「電影」的確比較麻煩,因為它跟大眾的距離最接近。真正理想的電影藝術家獎項,除了嘉許創作人,也應肩負起「教育」群眾的使命,要比其他藝術界別
做得更多。「年度藝術家獎」不止是決定找哪個名人導演,為他錦上添花,安排他走走紅地氈,給記者媒體拍拍照、登載娛樂版的公關事情。「藝術家獎」除了嘉許
導演,還可以讓大眾知道,電影根本上是群策群力的創作,不先入為主的抱持「導演英雄主義論」,向大眾介紹更多傑出的電影藝術工作者,說明每個專業都對電影
舉足輕重,除了導演,還有編劇、攝影、剪接、聲音、美術、服裝、演員
……
當然,這些需要研究的支援,不是兩三個評審在會上說「阿邊個邊個都幾好吖」就算數
的兒戲事。局方委託的藝術獎提名小組,可以是個更大甚至跟學院掛鈎的研究單位,專門提供候選人名單。候選人名單必須有詳盡的資料及論述作支援,這樣理據才
可帶到會議桌上逐項討論。
" [. g' x1 h" p4 B6 h7 J* m" R8 ftvb now,tvbnow,bttvb
% T& h$ E) ~) q$ W( r
好的藝術家獎例子一定很多,藝發局從前做的研究應不少,恐怕是走着走着,忘了初衷。不妨參考台灣的「國家文藝
獎」,評審方法在網上記之甚詳,評審及決審的分工及流程比藝發局清楚得多。七個藝術項目六個獎,因為不用年年頒、分豬肉,「從缺」便表示該項目該年未達
標,足見「從缺」亦有鼓勵界別的作用。國家文藝獎到了
2004
年才開始頒給電影人,知道它第一個嘉許的是誰麼?是電影聲音設計的杜篤之,之後幾年也頒給了
剪接師廖慶松、陳博文,攝影師李屏賓等。當然,杜篤之、李屏賓、廖慶松、陳博文的事迹,他們對電影作品有什麼貢獻,透過台灣電影業界、媒體不斷傳頌,影評
人、學者的出版物,早就家傳戶曉。香港的聲音設計、剪接師我們又識幾人?這方面,香港的評論人及電影研究者要加把勁。
+ v, u/ n. B3 ^" j3 ~ U! O; _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z2 Q$ j/ ?, C# F; atvb now,tvbnow,bttvb
永遠記得《乘著光影旅
行》的結尾,李屏賓收到國家文藝獎通知的故事,如此隆重的一個榮譽,竟然跟他對母親的掛慮連結在一起,倍覺窩心動人。假以時日,有人去拍關於林超賢的紀錄
片,林受訪時,會把年「
2014
年度藝術家獎」的尷尬故事再講一遍嗎?藝發局及藝術發展獎,你要走的路還多着呢,咱們就此告別。
tvb now,tvbnow,bttvb1 i( o, _0 W% k4 `
公仔箱論壇. O. z+ v) Q0 S9 }' E4 q
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-24 10:09 PM
林超賢接受藝發局頒獎 稱尊重大會尊重藝術
tvb now,tvbnow,bttvb } k; `; K/ R6 n: T; J
0 H/ q: i9 N5 ]% }* ^$ \% { H% z3 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X5 m K. C( W9 o4 {7 A) u6 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 [0 a! ~' i% @
林超賢(左二)接受年度藝術家獎。
tvb now,tvbnow,bttvb: d" } _" \1 N$ ?" `: j; _
% ^7 Z1 }3 A8 T8 X5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb5 y. z# w9 [9 i4 h& Z; [! x
藝術發展局「2014香港藝術發展獎」爆出藝發局高層凌駕專業,繞過業內評審員決定獎項誰屬的風波,電影界評審小組所有成員全體辭任,並呼籲得獎者、導演林超賢拒絕接受獎項。結果,林超賢今日出席頒獎禮領獎。
5.39.217.76: Z( I# g6 Y; N# {
5.39.217.76" p+ `+ c6 a# {! l) {
林超賢在台上感謝評委小組令其電話響個不停,很多不認識的人找他,想知道他今日會否出席。他指自己為了尊重大會、尊重藝術,今晚出席頒獎禮。
4 Q% i( h' v; ^" {$ Z公仔箱論壇
不過獲頒電影組別藝術新秀獎的《一個複雜故事》導演周冠威,則在台上表示支持評審小組。而獲得文學組別新秀獎的詩人周漢輝,在台上朗誦詩人廖偉棠為雨傘運動寫的詩作。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p* ]0 u; b) ?3 J; _* o$ {; a, F
公仔箱論壇8 O* y4 Z' O; b. M- R4 \4 x v( L& E
筆名「四維出世」的電影界評審員早前投書報章
,披露本屆電影界別的「年度藝術家獎」,本來經評審小組商議後決定從缺,但藝發局正副主席等人組成的總評審團推翻小組決定,將獎項頒予《魔警》導演林超賢。《明報》引述藝發局發言人回應稱,總評審團有最終決定權,對有評審員違反保密守則感遺憾;林超賢則表示,不理解細節但相信爭議涉及內部運作。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0