- 判處入獄沒有問題,但為什麼不能判緩刑?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v* v3 z; k5 ]# c2 }. p+ m基於以上的理據,我不理解裁判官的判詞和判決。於是我嘗試去找一些案例,先是「騙綜援」的案例:+ W: i' R. C! w! k$ p6 {' E
- 酌情的考慮點不應該只是他「年老」,年老當然不是一個推卻法律責任的藉口,年老犯謀殺,沒有人認為值得同情。酌情的考慮應為犯案動機,一個老人家為了自力更新拒領綜援使用假證,為什麼不可酌情判緩刑?
- 裁判官稱被告的嘉許狀是「呃番嚟」,這未免涼薄。世上有沒有人憑一張假證而不勤奮工作可以呃一張嘉許狀回來?我相信沒有。他的嘉許狀是憑自己工作取回,但由於他先犯了最基本的遊戲規則,他多勤力也不能得到嘉許,已是一種懲罰,但把兩件事拉起來說成「呃番嚟」,不合理而涼薄。上一代很多人逃難到港都報大自己的年齡以方便找工作,這些人今天不少都名成利就,可不可以說一句「他們的成就都是呃番嚟」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H- b2 N7 l: j- Y T
- 再引伸一點,因為這張假證而令到被告有工作,裁判官可能因此認為他7年所賺得的54萬元也是「呃番嚟」,因而比某些使用假證的案例(詳見資料)重判,不予緩刑。同樣,一個人用假證騙綜援,就是用假證騙得金錢,不勞而獲,但一個人用假證得到一個職位,其薪酬是用勞力換來的,只有假證沒有勞力是不會得到這54萬元。對於僱主來說,雖然那是一張假證,但也只有老伯努力工作,他才會得到相關薪酬,這符合公平原則。考慮至此,判入獄是合理的,但為什麼不能緩刑。
/ h" S% }$ q* ~
- 以上論點不能與使用假證的黑工相提並論,因為黑工拿取假證等於得到香港人身份,可以享有的福利(如綜援)更多,但老伯報細年齡反而不能領取生果金、長者生活津貼等,省下庫房開支,這應是可作緩刑的考慮。% Y- y3 b, V( R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {' c1 R% k, ?8 J
- 裁判官說到,不重判,90幾歲嘅人都會造假證。問題還是,造假證目的為何?如果90歲的老伯做假證是為了工作,這不是社會的可悲嗎?這個假想中的90歲伯伯不是應予以輕判嗎?如果90歲的老伯隱暪自己豐厚的身家而用假證騙得福利,這是貪得無厭,90歲也可判刑。
法律無情,人間不冷。據「銀青乒乓」的簡介,銀青是個獨立的社群藝術計劃,旨在以藝術動力 ,建立銀髮及年青人對話平台,像打乒乓一樣,雙向的,平等的,身體力行的,輕鬆好玩,沒有壓力而尋常的。計劃又會以多元的工作坊、藝術活動及展覽,為銀髮提供新鮮的藝術經驗,重新開動好奇心、想像力及創作活力,強化銀髮的主體,實現 Creative Aging 。
73歲的施教仁伯伯,因要自力更生、不靠綜援,幾年前在深圳購買偽造身分證,「報細」10歲,得到保安一職。任職期間,盡忠職守,三次獲警方嘉許。但去年被揭發,4月16日被判囚4個月。
據探望施婆婆的朋友說,施婆婆表示施伯伯有高血壓、糖尿病和其他長期病患,每天也要多種藥物,每當講及伯伯身體狀況,施婆婆的眼淚便一顆一顆掉下來。
「施伯伯一直堅持唔想申請綜援依靠政府生活,現在他們只能依靠生果金維生,這是很多上一代的老人家根深蒂固的想法;施伯伯也是一個很傳統的男人,一直擔起頭家,好難想像施婆婆說,自己所居住的公屋需要繳交的租金多少也不知道。」
施婆婆一個人面對法律巨獸,又不知道可以保釋,施伯伯又因為不想煩人而不上訴。雖有議員朋友幫手,但我們至少可以有情感上的支援,讓一生靠自已雙手搵食的銀髮,得到最大的尊重及肯定。
方法:1 A) N( D1 I5 {9 C5 B9 N* O2 q
tvb now,tvbnow,bttvb& Q5 {. u* B8 w2 `' c
1/建議大家自拍一張搵食的手的照片,你是廚師你是工友你是OL就在工作的地方拍下妳/你有尊有嚴的一雙手,再加祝福及支持施婆婆的字句,上載在此,再給探望婆婆的朋友帶到施婆婆眼前。
2/有餅卡或超市贈卡也可送給婆婆,請PM Benson Tsang
朋友探訪婆婆情況
拒綜援 七旬翁假證做保安判囚公仔箱論壇6 j2 ]+ y5 E7 y# p; i/ W
7 b/ r# i6 ?3 B. m5 x
當然,伯伯是違犯的,但可否有較輕的刑法,以及更重要的,長者貧窮問題如何在政策上著手? 個別工種如保安的退休年齡可否延後?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |