Board logo

標題: [時事討論] 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-4-15 11:20 PM     標題: 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案

民建聯政改民調  清晰反映要否決方案
6 r( S/ }8 M: o9 F: D
- V% Z$ ?  d% m9 e% @" p, i1 [- {8 b+ e公仔箱論壇
& `6 O9 x9 l( p/ V; Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. q9 \3 v- Y; Z$ N& [- z! h

% m+ R: }4 T( F5 ~6 {* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。! Q! W9 z  G9 N
8 |* U* P" N4 V. F+ I; s
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
7 ]2 J9 I% V, P公仔箱論壇
; \- ~6 {6 v" l, E5 H# h5 g# r9 ~5 H公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步5.39.217.76, h0 E2 p7 \5 l6 `0 i9 m7 L
tvb now,tvbnow,bttvb5 [6 U( [+ H) g0 t. p
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B8 r8 `" s1 n/ Q) w, i: W

4 M( A( U7 J8 C+ H& e( E但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
1 u# Q3 D* y% e+ Y8 X# G" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# P. Q) R6 L. j) g7 Z
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。, S( w2 M- R4 v/ e8 c# O7 n  @

9 F, B) ?2 w6 M; [) C* O3 S8 n2 {6 ^該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：0 b" g" n% ?: o! ~% k
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？  H, Q, a9 s7 X! x) g+ A
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U" S! X, E  ]0 F" h, G9 Q: [
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
& U. p3 f0 l; A& b6 a- {" |4 y
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
; X9 B' B, Q4 P' R( L$ y5.39.217.765 c1 b# X& }% U" Z

: l6 A" |9 }! W, C) \
4 f% k1 n& }0 `tvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」
. j& G/ c  \% y( r公仔箱論壇
0 u4 {& \) A" \* y- z8 \4 O. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.767 g  |2 m3 U- m8 w
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
. y4 f: T# L0 c1 D9 X0 J% T5.39.217.764 |( h3 g5 H/ H: `8 \
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
- h% {) D9 W& T  Q$ Z而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
# I0 |, ]  ?4 P- Y, n6 L3 e& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 M/ W  a  O$ l% T# J1 k
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。% P& x/ U! W2 ?: K9 w

. o3 i2 ~9 |- c+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
" N- g" N3 i0 A/ u" A7 y3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
7 a* x, w" u4 k$ o0 D  p5 ^) t
8 A, l  ?  w1 S2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0