Board logo

標題: [時事討論] 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-4-15 11:20 PM     標題: 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案

民建聯政改民調  清晰反映要否決方案公仔箱論壇0 Y) H) j- A0 ~4 t
tvb now,tvbnow,bttvb8 p/ H1 l8 g+ Z  y7 l- a

  }' q/ Q3 d' B7 S+ p公仔箱論壇8 Y% w6 e% x) ?4 r2 a# ~- x8 |

0 a' e* k$ k( w: @政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c3 i$ S# ^' C
/ z! L* U- N" f7 u
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
# N7 W* x, H7 T6 I, \$ z5.39.217.76
1 e: i% @3 X# s4 z) V) j2 J撐「袋住先」民意原地踏步
9 Y6 E* l6 K- t5 R! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& Q; p" P' b" R" y' f9 v0 {/ D
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
: t) w6 `; F! o/ b. X4 a5.39.217.76
- S7 b. j  W& @7 B: Q! Y: Qtvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
! W$ }. @0 @$ S. o# Z7 U/ \( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! \9 \" x2 l4 f5.39.217.76老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。公仔箱論壇0 p6 ~5 J% Q; V4 ?/ y7 k

5 C; g3 B, E- ?  @3 z該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：% d9 q  n0 l. n. |6 f9 B8 h( f
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
3 Z, ]! {1 V3 t& p' g4 A7 y8 x２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
( G9 S5 R( E7 q" w' h: Y" w5.39.217.76３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
! s- m6 d$ ^. b& s% V5.39.217.76
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
$ z1 ^, l% L! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n4 E2 ?1 N+ Q, _公仔箱論壇
+ i! s  R! T4 C6 m  T) p5 W& Z8 Itvb now,tvbnow,bttvb
3 c6 a. m* ?+ {9 Z4 u公仔箱論壇譚志源曾稱大多數是「三分之二」
+ ~1 S. U) p+ ]公仔箱論壇3 j0 D  {$ N/ v) Y9 ^
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？0 q% q: G, u: T5 ?- e! _% V2 O
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
( f% J' ~* y* P+ _6 N2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V/ Q( [: Z1 }6 \+ f
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
; V$ A% L$ y' h而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F' [% ?: y- F$ D
公仔箱論壇; ?7 V. U' k2 t/ v9 y" f# @( K5 H
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
# g2 |: k2 I2 s: a! c, R! c公仔箱論壇
) c+ z; q8 b/ D9 q! O& v. O5.39.217.76更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {  U+ J4 C1 K6 C# s
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb. g# B( [% N6 s4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x. a4 Y! _) L9 l8 [6 M- i! b. k
（撰文：范中流）



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0