Board logo

標題: [時事討論] 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-4-15 11:20 PM     標題: 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案

民建聯政改民調  清晰反映要否決方案4 b$ Q' D  h# I# U6 }' c

1 T8 Q2 d9 j8 N+ C2 K+ n  P5.39.217.76
) q3 h0 K/ |+ \/ }- F4 S3 |5.39.217.762 W& x" ^& Z  d! Y7 G8 w/ |6 e' p

& _; v6 o9 S* P, J政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。- \  J- G4 w0 r% G
! [7 J6 S5 f7 J2 X
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
2 N: r4 q% p% X$ x3 n9 n* }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _" p7 }# Y& z# j: ^" B
撐「袋住先」民意原地踏步
2 X2 P! |( o: x7 @: y9 g: @5.39.217.76
2 i( _) e5 s0 P  b5.39.217.76正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
) r/ }5 }; i* n0 p9 {5 g公仔箱論壇
: E4 T8 y+ D5 g) Z' j) e, \$ H但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
' Y$ J: T( i) I: I( o! V8 P
' p* g; J4 a  Z% V, l公仔箱論壇老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。5.39.217.76. k: a. E, T! C' h; S  M: j  M

* \; R2 y, H7 k3 d8 n8 Z3 X: \tvb now,tvbnow,bttvb該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
$ }7 ~) Z1 n9 {3 B+ i' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇6 S1 P4 O- Q' ]6 T' s; {, U- B6 ~
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
# R; }3 a( E0 `0 k公仔箱論壇３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
* {& M& }) j, [  \  N5 v$ s$ R
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
' [) t: t- y( n' K" Otvb now,tvbnow,bttvb
. _7 C9 x7 F% H7 F# A" _* S% T% K( T6 l5.39.217.76
9 e" }% a& K- `2 Q5 G: }6 K# Y5.39.217.76
! \: q- D! ^+ [, O7 _9 R1 ~譚志源曾稱大多數是「三分之二」% S. Q) M" U) ^  g- T

1 ], |* ?6 P0 U6 f' e4 G+ U/ w* X' ltvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i. m8 O  W' u: P# R* e& M
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
4 p1 }$ [/ R0 z6 D& l$ K5.39.217.76+ Z/ C, C: B3 t2 W# B" V  L2 S
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。* n8 v+ F8 H4 N9 `8 E$ i
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y  }, F3 R# `  Q+ j# X$ G/ Z) S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _7 z2 h/ B3 d, v" r) L
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb# _% c6 V" J0 s4 d

! w0 U' H- C* G! t4 [更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
! {" b, ~9 H% `' p  o6 H公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c4 q" }% U3 J9 w) |" y& b
公仔箱論壇1 @# c$ R/ v6 V& ]" I4 p1 ]% {. }5 `
（撰文：范中流）



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0