標題:
[時事討論]
江麗芬: 袋又死 唔袋又死
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 01:08 PM
標題:
江麗芬: 袋又死 唔袋又死
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 01:09 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h# ?7 m. Q5 X1 ?; e! L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f0 r& X5 r& A3 C; F4 G
江麗芬
:
袋又死
唔袋又死
- S$ ?+ W( n: F' F! h1 \/ f! v9 B
) G9 @ t4 r ^- U+ l公仔箱論壇
# w+ r. |0 |9 V* U( Z) H
復活節假期後，政改爭論亦隨之「復活」，其激烈程度，預計比之前的有過之而無不及。第一波「激烈」，正是公開呼籲泛民「袋住先」的民主黨成員黃成智成為泛民反駁對象，就連他與公民黨黨魁梁家傑在電台節目的討論，也被指擦出火花。
% K. B. p" @' [& l' stvb now,tvbnow,bttvb
9 d7 Y: G/ F1 w, Mtvb now,tvbnow,bttvb
雖然兩人的論點大都跟以往大同小異，但梁家傑一句形容現時政治形勢的「袋又死，唔袋又死」，卻真的可堪玩味。
: b- I3 k2 ? `: t6 s% q% I
tvb now,tvbnow,bttvb5 x( C/ u* m& y. g1 ?" w" Y
梁家傑認為「袋又死，唔袋又死」，依他看，「袋咗死得慘啲」，理由是「唔袋」至少可以留下起碼的尊嚴和希望，如果「袋住先」，以後中央不會再有讓步，選出來的特首卻擁有假的認受性，香港人「連最起碼嘅尊嚴冇咗」。
& s7 U \( g7 R' V! O$ M2 z公仔箱論壇
/ p6 e" A; `, z
究竟香港人是否「袋咗死得慘啲」？這一點大可斟酌，但梁家傑的評估—「袋又死，唔袋又死」，卻道出香港目前的困局。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k# E/ P5 l% ~" O
5.39.217.76! D" y, k0 A! C/ U
5.39.217.76& }' b' Q- J& c4 g: u
政體改革
沒人樂觀
5 O7 n. r' U1 U7 v" G5 L) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R" \: ~) M S3 o; w0 L6 U
未知是否看漏眼，還見不到梁家傑詳細闡釋何謂「唔袋又死」。無論如何，身為香港人，或多或少，確實有點「唔袋又死」的擔憂。擔心在現時的政治爛局下，若再持續多數年，繼續糾纏於政制爭拗，管治寸步難行，整個社會只怕進一步撕裂，於香港無益。
4 Q v8 }5 r; C2 [; O! y5.39.217.76
5.39.217.76$ n8 f1 X4 P; j }
擔心「唔袋又死」之餘，更怕「唔袋會蝕底」，會錯失機會，因為誰能說得準日後有機會再就政改討論？五年後北京願意給港人更好的政治體制？這不需權威消息相告。彼此心照不宣的是，香港的民主發展最終不是繫於香港的政治發展狀況，而是內地的政治環境與領導人對於民意和民權有多少尊重。
* X) r& K3 d( }* h: b$ l! G& l( otvb now,tvbnow,bttvb
+ w: P" v6 J$ P! k5.39.217.76
雖然內地改革開放已有多年，但政治體制卻沒有同步向前發展，在這種情況下，難以估計內地於未來五年或十年間在政治體制上容許大變；北京是否容許香港五年或十年後的政制可以有盡如人意的發展，根本沒有人對此樂觀。
7 r0 S2 F1 O% H5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Y0 V% q0 G8 R: p; H! o
所以，按照一貫香港仔精神，有機會，先袋下，再爭取，總好過什麼也沒有放進袋裏。即使泛民主派擔心「袋住先」會變成「袋成世」，但若內地一成不變，袋與不袋，現在的或
8
．
31
的也隨時可以是永世方案；反之若內地政治上有質的改變，袋下來，日後亦可再向北京爭取，並期望成功。
+ p: I0 I( L l* Q [" W6 u5.39.217.76
公仔箱論壇 G3 t; w5 l. V+ u+ W- W+ L+ \* t" N
然而，按照寸土必爭的邏輯，袋下雖說沒多壞，但這樣的答案，卻沒有予人香港情況因而豁然開朗的感覺，相反，政治仍是悶局一片，前景令人黯然，因為一如梁家傑所言：「袋又死」！
* C: b, u5 [! {8 `1 b. g4 F4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
" [; ^' _: M& [7 u9 x9 {& x5 R3 l5.39.217.76
所謂制度
不離人治
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h( I( T; ]$ K- m( c
, ?# W3 b+ }/ Z% m% t
說是「袋又死」，那並非如梁家傑所言這只會令香港人喪失尊嚴，畢竟尊嚴只是抽象感覺，如果說甘願接受北京強硬方案是令港人尊嚴盡失的話，繼續停留在
1200
人的選委會選舉中，也不見得可讓港人有什麼尊嚴可言。但是，大家認同「袋又死」，是因為袋了，香港的根本政治問題沒有解決，困局仍然未見出路。
s3 ~6 ~. p; g* L7 I% Y8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ A. Y% U: u$ o% }3 u
政府最快下周三公布政改方案。從傳出的消息得知，政改建議未有半點放寬，相反，框架只會愈收愈緊。即使政府或建制派中人不斷強調參選門檻甚低——只須得到
100
名提委推薦便可參選，但是出閘門檻仍然甚高。在只會容許二至三人「出閘」、在提委會組成不變的情況下，選舉結果仍然在中央牢牢掌控之內。
' ` F {5 W6 ]6 Q( p5.39.217.76
7 v5 W& J1 t) l0 ?4 Z! L
即使有意見反駁，大家要相信提委會各委員屆時會看民意決定誰能「出閘」，但這期望始終是建基於提委身上，希望他們會在一念之間作出符合民意的選擇，但那是「人治」而非由制度來把關。
; I4 {3 k1 c8 l1 F+ P
& e8 x8 |- b- ?4 R5.39.217.76
何況中央對於「愛國」的標準從來都是飄忽不定，由中央有頗大影響力的提委把關，在眾多參選人中選出特首候選人，始終在制度上有其欠缺，是擺明要「篩選」（篩走中央不喜歡的參選人）。日後，即使候選人有多好，但他或她無論如何一如回歸以來的特首一樣，往往被標籤為獲中央「祝福」、「篩選」過後才有本事獲選的特首。
& {' @; r! i0 `tvb now,tvbnow,bttvb
, X; B* T h6 f8 K# T3 b5.39.217.76
不足半數
可當特首
公仔箱論壇( ^' ~/ a$ w3 K o9 E0 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 F8 t+ C% Q2 x& w6 c
再者，根據消息指出，即將出台的政改方案還規定特首候選人毋須得到過半選民支持，只須由得票最多者當選。
/ r7 O' E' ~$ w2 \- A, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ g6 o/ `+ F1 L& |( ~0 }: xtvb now,tvbnow,bttvb
過去好一段時間，從建制派傳出的訊息，就是北京認為候選人須得到過半數投票選民支持方可當選，此舉是增加候選人的公眾認受，以補提委把關「篩選」的不足。這安排亦是參考上屆特首選舉須得到過半選委支持的安排，當時政府的解釋是此舉可增加特首的代表性及公信力。可惜，在年多的政治爭拗和佔領行動以後，現在連這一點讓選民有丁點影響的安排也進一步收緊，特首當選人在建議中毋須得到逾半選民支持，亦可成為特首。
+ q, y8 V5 P) N7 ~# q( |
4 R+ x- i. [+ ltvb now,tvbnow,bttvb
對於特首選舉，北京固然有其疑慮，那是可以理解的，但若因為疑慮而要讓選舉辦法做到百分之一百、完完全全的安全，處處設限，結果令香港對內地互信愈見薄弱之餘，也令選舉制度有先天的缺失，日後選舉出來的特首，未上場已背負多少政治上的「原罪」，香港回歸以後的老問題仍然揮之不去。
+ i$ \- J8 p% ]& U; b: l公仔箱論壇
6 \9 l: `5 a; U% {) v$ X3 @tvb now,tvbnow,bttvb
所以說，「袋又死，唔袋又死」，正正是香港人面對這種政治前景進退不得的苦況。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
