標題: [時事討論] 論語電影﹕給林超賢的公開信 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2015-4-12 12:52 PM     標題: 論語電影﹕給林超賢的公開信

本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N0 f9 e! y2 k' P. Q8 o! l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E6 h4 P. @. g8 i' i' _
論語電影﹕給林超賢的公開信& J- X$ N6 P7 _: F9 d" [
文/ 四維出世. r. y, L- Y" e9 E8 T
% y/ i' O9 ~- D. c' {, c

4 @: v6 C2 J% Z. A$ z2 C6 r# r公仔箱論壇公仔箱論壇" ~+ b% T6 F& E
林導演超賢尊鑑﹕
, O- r& |: B0 ]- x. j* rtvb now,tvbnow,bttvb
: D/ f6 M) Z0 V* B( C! A( y看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
; r8 T  O7 q, H# n% R$ a4 [% V$ y! o. Q
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
" k8 m0 h0 T) N
' _! l, k" e5 u* c: m1 _公仔箱論壇接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
2 M9 K9 t4 S9 P# V8 D; a+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w1 y2 Y& V+ K! o
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。tvb now,tvbnow,bttvb" n& r6 e" h! t! X3 y1 J0 o
- K; }% {5 `. K% H+ C( `
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。! `4 p2 E* X1 ~# W9 ]- q; y

* ?+ w9 C0 {- a+ w& f4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w% z( e. f& g. A6 K5 a' R* \3 z3 p

0 Z1 M  q% {7 Z8 ~" S, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去十年獎項從缺過半數
! e) X3 V$ G) J5 @) s: D$ m% N
* |3 w: O# p& _1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。公仔箱論壇5 T/ G0 K4 L! ]- q. ^3 ~* y

! h+ \2 ~8 Q! V2 M$ @公仔箱論壇在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。5.39.217.76. m* q, x4 x2 I' D. |( j
' {$ _, X# {3 `% n; E4 z% L+ N
在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。公仔箱論壇7 I# c5 e% C$ ]# Q5 F

2 m; }3 n: ~, j1 E8 Q/ {6 ^# mtvb now,tvbnow,bttvb個別評審接到藝發局電話公仔箱論壇8 N/ G& Y& k8 F1 e9 L
5.39.217.76# `+ u! c5 P' ~  D
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
( V1 l2 I8 n" ~% Y9 i( G% S# h
- e* s/ s& c- Z# S# J5 ~3 s0 n當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
6 @9 D5 F4 a# Y4 H, L3 N8 ?公仔箱論壇公仔箱論壇6 Q9 J9 [, ?6 H8 k/ b. c
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。公仔箱論壇6 A: ^, E1 q9 a3 O8 F
公仔箱論壇9 H8 F# l- R. s  {2 h) C2 E
藝發局臨時搬龍門1 y! Y/ m* U: D; P7 q- F

! E( X: R# v0 t2 v# P  m9 }% }# T好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。tvb now,tvbnow,bttvb' m! Y" v  M3 Q0 }% I9 `

4 R! E# S4 j* e2 M) J公仔箱論壇評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。公仔箱論壇- n9 E, y( P5 N. d$ ?

. D, f- |: d9 ]% f/ M公仔箱論壇全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。5.39.217.76' |/ h. P0 a( A  F9 X
5.39.217.760 a( i+ _; g. }' o/ K/ W! ~
tvb now,tvbnow,bttvb! z/ W! X( G! p" Z3 g( d0 x
總評團凌駕專業評審小組tvb now,tvbnow,bttvb7 e% t& `6 }" M& `& l$ p, d0 r

. }' Y! X" L, o$ x' A. d評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。+ ^: L: Q# s( f0 y" _% |
, {, h" W$ j+ l: L% `+ S

: |( {1 A1 V% t4 e* j: ?! ztvb now,tvbnow,bttvb如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。( O- F; c; s& d3 `+ f$ R

5 a0 B) I' X/ k% i7 B& b) q5 u公仔箱論壇將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
0 Z3 d9 c+ j  ]+ m* s- S9 |" `( n' e( v( W7 Y6 [3 Y
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。公仔箱論壇3 m, D2 {5 D4 |4 s5 b- h: r
5.39.217.76; |4 L% e3 P+ \, P
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。5.39.217.76' I6 w. K- r9 B4 h$ W
tvb now,tvbnow,bttvb  k$ F5 B) W# L! l# x( V% K" @' \
肅此公仔箱論壇, i: ~$ e" P% ^
執安/ }2 C1 r8 B3 \0 ^$ B# @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F# E/ c. X$ {) e& G3 J. \8 `
愚筆
) c6 C( \* ^) [9 p( ]" X公仔箱論壇四維出世
0 s2 \9 T5 T; C; o; A% B/ w6 m" g$ k6 p0 u& itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, s1 B4 ?3 ~+ l
2015年的春雨天
5 d' ^" k6 V6 m8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b; P% F; u& X8 e$ c, ?( u3 L

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0