標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
. O t2 w3 d1 @8 I1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
% w# L2 n3 \& f3 d$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
論語電影﹕給林超賢的公開信
5.39.217.76% }$ E5 q+ t9 ^5 X+ E* u
文
/
四維出世
5.39.217.761 W7 [: k G9 T P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^( n7 o3 d9 J8 E. @4 x
tvb now,tvbnow,bttvb' V7 [) N0 g1 r# C% @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F: G0 }; f4 u! [, q, ^
林導演超賢尊鑑﹕
G) l5 L+ k/ W% gtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76# J% F/ v4 q1 q$ b; C0 l x
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
! V" H+ G# v% @( f4 ] X1 H. E1 H
+ R6 c( V Q& z& L1 j# u7 G5 {
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
公仔箱論壇3 s, H3 r+ b: ^9 r& |! y/ c+ N
5 E1 h) R9 e! F+ X, Z% F* m: W# n
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
5 a3 v" O! b1 Q% U+ G) Z
tvb now,tvbnow,bttvb+ F! B5 E: N* V, S7 b. [4 t
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b: _) {4 M" b9 m: T
5.39.217.76* A9 m4 m+ w' c; D# ^1 M
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
5.39.217.76( W' M' w3 d s9 F, c# n+ j
/ |/ E3 T* Z9 F; g* u
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
tvb now,tvbnow,bttvb. q& q3 A) Y- q+ d! \9 x
; M" C& _, q. F' l# ~6 O. ?- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
過去十年
獎項從缺過半數
; z1 l6 j5 c" e& X3 v- Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 U) W9 B+ {. `% z+ e* A1 q* y) L7 f公仔箱論壇
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
7 C# C4 R/ v$ i7 x! y e. W
M8 ~( h; z& R% d( E, G5 P
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
tvb now,tvbnow,bttvb( C% V" c3 W$ ]' u" j" e- T
; N1 @% u0 v8 p9 v- {tvb now,tvbnow,bttvb
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b" L8 I2 c9 [3 ^! @% L0 M+ i' A
% |8 l$ g F0 p$ r) H: j* h
個別評審接到藝發局電話
5.39.217.762 x# ^9 F o# Z, c6 d3 l* U
C- ^& U3 A% W utvb now,tvbnow,bttvb
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
3 E5 D$ @' _# ]2 w/ G1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L2 C0 ^ l3 f! M/ W! q
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
4 ]6 e! z8 g+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
V9 G: E% @! Q2 \) F0 N
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
tvb now,tvbnow,bttvb0 k) f( w1 L: W V2 i9 `
0 t9 X3 h) a7 _5 b公仔箱論壇
藝發局臨時搬龍門
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H9 ^7 ~1 ^/ S/ d8 @' x8 p) j
8 Q1 t$ c3 z# _tvb now,tvbnow,bttvb
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
8 M Y1 i' ^) y! g4 w& j! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ^6 G% j; B. `8 T& g; G3 R9 R$ A
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
* ~% p, X" R% C: S* C6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U' q5 N# | X
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
; [/ Z& N' I! u4 H d! Q- p5.39.217.76
: N+ n' ]5 P! Q; h/ k& Y5 z; T0 _* J3 F
tvb now,tvbnow,bttvb, t" d+ p) w" p& n( N; a
總評團凌駕專業評審小組
5.39.217.76" q8 Q4 m2 n, d5 P+ J" @1 L
tvb now,tvbnow,bttvb m9 }& y/ V) [+ ^3 V# a
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
# x5 m' R7 V0 R0 z* A( m5.39.217.76
: [4 I: [. D8 ^% X8 x! e
2 ]1 k+ _. e KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
, Q) l: s& ~4 ~
9 v, a" Y' C8 d5 e7 _( g
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
6 [ p; l& t$ \( |6 t. P公仔箱論壇
1 S1 T/ |+ Z: E& i- k5 w公仔箱論壇
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
' v& a$ d; o7 ]9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E& F$ A8 f3 p$ {) F: ]
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
i+ _: O* g! L5.39.217.76
: [% T+ C6 `5 |; Z% y4 H- e8 T; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
肅此
& G) J6 u# \% V2 e1 [# A; G' z" D
執安
8 V# h p- `! dtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N% z! o4 ^# q4 q4 _, y- i
愚筆
5.39.217.76" ]4 i' W. ^/ R, d
四維出世
* \$ `# z0 X$ J( I4 p
0 ]. ]& Z5 H" {. K/ w+ }1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
2015
年的春雨天
* o0 Y* I' l# s9 C! g+ S0 z
0 s: f: F) N' |) E- X! ~公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
