標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
( y4 ~! ]4 m5 i- k/ u* b+ R3 Z G公仔箱論壇
7 y c" G% H& M
論語電影﹕給林超賢的公開信
; y' c& V7 E m/ [% Z7 h2 R5.39.217.76
文
/
四維出世
7 I: }$ g5 O9 ~+ Q% v* b1 J
tvb now,tvbnow,bttvb% D: R) V+ f! c( e
/ i' a% L5 I$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ K% }+ [7 K, {; M$ g9 B5 ]$ O
林導演超賢尊鑑﹕
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y& i1 {- c f0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M9 A8 K7 }2 F
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
' F$ J3 U. V4 q* l& }& z
! C6 F/ g& E1 U. r- S6 f% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^. c) x1 F$ ^/ k
1 I" e- u8 O) mtvb now,tvbnow,bttvb
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
" S' Y- R) [( W9 K公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% ^6 c- u8 }% E
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
5.39.217.76& t \: [4 C/ A
tvb now,tvbnow,bttvb* k# C$ h/ t* R+ u
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
% A3 f! |4 \4 A( G" u
& H6 f9 z0 \: U; e( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
! I' y/ {! j nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z2 i" q- J% H" O |" { |
過去十年
獎項從缺過半數
3 s" m$ L) j! @' p
5 l7 `& @ A7 a; N1 n5 l$ |8 f! U) `
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
- R' u3 Z0 y! V' ?7 |) I7 Utvb now,tvbnow,bttvb
! x/ }/ T1 R0 [0 k( _0 z
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
; |5 v2 Q& g" g$ n. e2 n) }
- h3 c) |) W4 X. D! c
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
* J8 ~! o' _" H7 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G+ W0 D0 ^( \# p! T
個別評審接到藝發局電話
公仔箱論壇+ Y, X. E" J: y4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t# |9 {7 r' F a
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
4 O" F' e# f% U/ t" K公仔箱論壇
! k8 g+ D+ q! p0 Z
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
# c1 \- g( C; i; ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 T3 N7 X1 i T! a8 K" q% r A
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
公仔箱論壇5 w- J. k1 R8 s+ g0 K9 u) D9 d
6 u3 B& y8 N: b- W: d* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
藝發局臨時搬龍門
* F4 w4 I( I# k5 U" j
( G P1 K) H# R5 Q8 w: D: r* h- T; p公仔箱論壇
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
7 {0 L& J) W: j: f6 g$ x6 ?' U
公仔箱論壇; C1 p( ]. `! U% n
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
* A/ W7 f: d4 i- ltvb now,tvbnow,bttvb
, D1 ]# t& Y/ ~& ^
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
公仔箱論壇0 w' M# j G3 n/ a$ F: l9 B' ?
; a" U; [8 O4 |: `, L& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.762 B$ x0 v- E* `! f# l
總評團凌駕專業評審小組
公仔箱論壇; P: @- Z* q Q: Q8 s# P! b) b7 u* y4 r; V
" W% z% u8 l7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
tvb now,tvbnow,bttvb" q4 Y9 z# F* t1 M9 X
# B% p- P8 _: d* e* f a0 j
3 ]' e: w, W2 |- C# d0 e' M' U
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
2 j' m$ w2 M: {9 H
/ j( l4 J: _# f. mtvb now,tvbnow,bttvb
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
- Q7 y4 N9 Y( s' c9 Z6 f# j公仔箱論壇
- j. @) x- ^" z. n3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
, U# e( q! }# t0 F' s x公仔箱論壇
+ d# s" S3 r: x) C
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
) C7 \6 `* S0 C0 u' t% ~& K$ X
- t- K) i/ P/ x V: O/ [3 @: C5.39.217.76
肅此
5.39.217.76( N; q: r2 J' o& J; v- [# I) \
執安
+ E5 T' n5 ?% I' x# t& S' U
3 ~) [- s! h A# o$ M8 w! s
愚筆
tvb now,tvbnow,bttvb) d$ u% s* m/ K( b$ w
四維出世
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n4 \) X5 M2 }4 |5 \ p% ~; _
% M2 ?7 s- u- ~; p
2015
年的春雨天
: v* X1 \2 a2 c, A& U! H! V, ]公仔箱論壇
, \5 |! A1 r1 n
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
