本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 * F _) H, i3 A; {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u. b3 W1 [. v- T8 W
論語電影﹕給林超賢的公開信 ! [( C3 C% K) {& C2 z文/ 四維出世 * u" G9 V) Q: K. I2 l% G QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & O( [, o: i; K. i# mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 z9 W& `% v$ L3 X4 Q- z" t
0 ]/ `# P8 U( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林導演超賢尊鑑﹕ 7 {( w1 U+ ?- j8 u, xtvb now,tvbnow,bttvb 7 j) b; K. z* S看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。公仔箱論壇. R5 |7 M9 q; W% H- F: l" A
- p' q s' C# z* G; _) o
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p0 {2 h g* i j$ w
. o/ g7 G* c) @6 \
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。公仔箱論壇, ~& [3 A& c f$ a
# [. e, p3 E6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。tvb now,tvbnow,bttvb) m. i% r/ c) T# d5 G+ a/ O, D( H( a
5.39.217.76( |6 S2 [* S. C1 L
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。 7 u% ]* u, G3 X. Atvb now,tvbnow,bttvb 0 M: S6 n s+ }. H3 r3 ?" R( t4 jtvb now,tvbnow,bttvb藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。1 s* U3 D' K+ i$ z) P; d" K# l
6 C( z& w0 o' w5.39.217.76過去十年獎項從缺過半數公仔箱論壇2 l3 J( ]) s$ y$ Q9 Q
5.39.217.764 X) X k: z9 f
1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。 5 k5 r5 ~7 v4 W5 H. y% l7 itvb now,tvbnow,bttvb' ~$ {4 D; S6 J$ U: v; u
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。 $ B. @( K! v/ b( H6 Z5.39.217.76公仔箱論壇" @; b5 E, I/ y+ W1 H
在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。 4 h9 J$ |( v1 t+ o. K5.39.217.76 - b0 m P/ F6 `" }, G A個別評審接到藝發局電話 1 i5 E5 ]/ U0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " X) k. Q0 [$ E$ S- z% [. N公仔箱論壇三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。 9 g. i; t2 u5 ltvb now,tvbnow,bttvb . f7 K# C; a, S當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。tvb now,tvbnow,bttvb4 A* [+ p8 T0 h6 w& b+ A0 O
! l; g9 X' U7 w0 y x" N' n0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。公仔箱論壇: e" F2 W- w( [% r! ^+ d7 l
9 J# d9 E4 |% a& ~8 ?5 W& J% q
藝發局臨時搬龍門TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @0 H& ^( J, u. E3 E C
% P% @! }: [4 Q' X) w, x1 B7 I3 H# \5.39.217.76好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。tvb now,tvbnow,bttvb* y% ?/ F' J7 S
5.39.217.76, W3 N$ E- o# b
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。公仔箱論壇7 _+ N, K& r4 z) d3 |1 U
" u, v$ r8 L# g S m全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。 6 G2 W4 J# ~6 R2 v7 K公仔箱論壇9 u2 p6 _" V1 F% v0 b0 i1 r
" R1 s/ O: N v. a ~總評團凌駕專業評審小組5.39.217.76, ^, `8 D: V/ h1 i5 E
tvb now,tvbnow,bttvb% @1 P: D3 l/ r: y9 K+ v
評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `6 N$ l0 c5 \; F1 N
