公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 論語電影﹕給林超賢的公開信 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-4-12 12:52 PM 標題: 論語電影﹕給林超賢的公開信

本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯

論語電影﹕給林超賢的公開信! C7 z3 w  ^& L% ]
文/ 四維出世
公仔箱論壇6 Z, E* _8 l4 Y
4 `" B& A" C- s
! k5 @8 I- ~+ S" @. A! b3 [( T
林導演超賢尊鑑﹕5.39.217.764 }6 G( D4 B8 J; q9 T/ x

看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。9 ~* {/ D; H4 p2 X; N
公仔箱論壇; t; c( u) t, P7 K
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。tvb now,tvbnow,bttvb0 \7 X5 `" G* J* e' k; p
* I8 p) ~  H3 H* R- j
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
  {0 O/ m5 i+ Y7 S+ B
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。/ ]% b+ C4 Z0 @! d

評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。5 v7 b) m4 e& x3 P9 X# p
5.39.217.76" I$ P0 h( P0 Z- k9 Z# n
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。

過去十年獎項從缺過半數
公仔箱論壇1 }; Z+ Q2 }+ [3 R% X; J) V
1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。5.39.217.76! T! O) M- ?' m7 G4 F7 K4 f
! [+ H5 {3 f! ~+ F
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。tvb now,tvbnow,bttvb. c5 |( p* H9 x
! {- G" H& H4 d/ F$ t4 ~
在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。9 V' Q8 p5 T' E' E3 v- P  f

個別評審接到藝發局電話
5.39.217.760 t7 E/ D% k1 T3 j& v% m
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
公仔箱論壇% @; h: J5 f; I5 c  m: B1 p1 g
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]  Q4 e& F8 S

三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。tvb now,tvbnow,bttvb; Z2 r+ b6 t5 Q. V6 F. |" @. \  d

藝發局臨時搬龍門tvb now,tvbnow,bttvb6 L7 i' _  x/ H5 D3 U0 |

好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y' H1 t0 T. a8 r$ ?
5.39.217.766 P; q& {2 Y" R2 E  S  i. Y* g- |
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。1 O0 ]) n8 b1 P4 J/ O$ R8 I1 Y

全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
% C; |3 @% _& m; n+ H5 `
5.39.217.76  U9 b6 p# @- O
總評團凌駕專業評審小組tvb now,tvbnow,bttvb  r0 e; r: _9 v' F. U* ]- W" ^
公仔箱論壇& Z' k0 a; q/ K4 f
評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。

0 R5 A, |+ R, m( ?# p- w4 h: B
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。

將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
' p- I, \+ S. B6 J& `
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L' n" b* u, n
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。! q$ {2 _, C3 e1 l3 C& k& p
/ Z1 Q) o( L4 T  g2 p0 f# q$ {+ x
肅此
執安0 L+ m& W' s2 c

愚筆
四維出世公仔箱論壇2 }! e. x4 ~2 n7 Z

2015年的春雨天
tvb now,tvbnow,bttvb/ B9 J. x& w2 Q7 A4 T. F! D# P

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)