標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
# o5 W, w( ~8 Q# V3 }4 j! U5.39.217.76
' k. j7 \. G7 G. s3 X7 _+ ]( _9 j3 P: {
論語電影﹕給林超賢的公開信
! e+ {1 R+ u+ t; Atvb now,tvbnow,bttvb
文
/
四維出世
' ]3 w5 A3 p, n4 \. f% a& @
5.39.217.76% j: |5 T! M# m1 }$ J2 ^5 ~. N' P
tvb now,tvbnow,bttvb- u$ O+ f0 P% c9 q' p
0 |1 o% m% @& \+ {8 U3 O# v3 F; ctvb now,tvbnow,bttvb
林導演超賢尊鑑﹕
+ i, Y1 X! x4 }6 E: H* S/ W
# x( W9 z# I* m6 v# E6 S4 W" ~
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
% {" K4 |3 S( x4 a
# s: }8 h# A$ D x
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F1 } D! x: \ }' I2 @* `- c: V
) l4 B' v7 [3 N0 W5.39.217.76
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
7 Q/ g8 x C3 z! U$ [2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# S s j% s$ a
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
7 P# E$ R @" {! L# T1 ^4 F9 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |3 x1 O% r3 A8 [3 z/ a
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
3 q3 E: I9 c2 ?1 h+ P
5.39.217.76& r. [/ s$ v, [# I
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
5.39.217.762 x* c7 P; q6 ]% p2 h
+ F3 p9 Y! v" j. H+ I. S公仔箱論壇
過去十年
獎項從缺過半數
公仔箱論壇6 N( v* t5 X4 T6 u
3 D% D3 R3 B" }: |7 `4 a, [
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
5.39.217.76# l, k# h% p$ \* l6 q |
. Y4 L( ^, p6 L4 P m3 ^5.39.217.76
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
; P2 K# c4 S. l: P0 J
# N9 A/ g( V P公仔箱論壇
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
( V2 H" e1 l/ g# N
9 k4 x8 h# r9 K1 f- ]tvb now,tvbnow,bttvb
個別評審接到藝發局電話
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W& a. j7 n: H% r8 |
4 {& ]& B( q5 M: k0 c6 u o
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x+ b# d# ^& ?) j8 y
7 o4 O8 b9 Y3 m! q6 i; y
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
% F' q+ T6 @) z+ v* O. z3 C! O
1 n- U+ \$ L, P, { V4 l5.39.217.76
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
公仔箱論壇% J( c6 l3 r) X% w) A" `. T
% N3 J0 g' L- F& H6 A! {" i8 O
藝發局臨時搬龍門
" |& F* y) X$ m# t8 f( K4 Q5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb0 D# h5 W' {& j. @& Q. G4 Z
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
# e4 _% F/ P6 ~2 w# g7 g
: J1 @' f' y7 ?/ X; s+ c( p% J公仔箱論壇
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D! a. [* w' s% I! [' @
7 f" ~$ w. B- m4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
$ P5 v( m/ X0 \$ j
& k. n8 c0 }1 h7 n: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l/ z- T5 {1 z% W$ `
總評團凌駕專業評審小組
; S2 ~) p, m, J6 a/ n" Wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇) ]6 d/ K" `" Y: N" [
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^, r1 a5 u: I2 B
; Q5 D( ^6 R6 w1 p4 ptvb now,tvbnow,bttvb
) U; V4 q: S7 X5 ~3 a$ m, H
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
( k8 L6 G. D+ {1 R9 y ]+ X5.39.217.76
, f3 z/ M& l6 |( D5 Z0 H, l8 a i% z公仔箱論壇
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z* I: B$ i% q1 m5 h) i7 e
! b1 u9 G0 w4 d/ u+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
公仔箱論壇; y( l7 e# k9 f6 x& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _+ \1 N( [" e* t' K; t+ C. [8 H5 f
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
4 z# t2 a7 H- J m. A$ a! T7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r7 L$ H' ]9 S
肅此
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]* `2 q5 T. X
執安
4 |4 u2 Q: _' I
( y! J. G' L1 u公仔箱論壇
愚筆
tvb now,tvbnow,bttvb/ O0 H! \" M+ P! E# `9 ~. |( d4 ]( s
四維出世
tvb now,tvbnow,bttvb, k9 A( \/ b( r( B, W
" A4 e1 n6 f, i2 I, J9 a5.39.217.76
2015
年的春雨天
' k2 b9 m& O1 |4 C4 K! D. A, U3 x公仔箱論壇
5 w4 E# P% _4 \: B4 A" B
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
