標題:
[時事討論]
曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-11 11:04 PM
標題:
曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進
曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人
177
天後續未有寸進
公仔箱論壇- i+ G: w0 \, D# c: y; z" }
) |1 r% r) m$ Z* ], O3 Z7 D; k4 @tvb now,tvbnow,bttvb
- P1 _) b, k% n
2 ? T* Y7 n5 R. P- i
7 |% f9 S2 m& S( ttvb now,tvbnow,bttvb
/ u' n1 |4 v; T" b1 b4 O- v$ |
雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。
5 ^+ I5 Z$ \, I7 n5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M" g' o: K) x" m6 H3 [9 c! F. S; w o
一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？
. L8 W* P' E, Y4 o5.39.217.76
# Q$ l7 k2 V& ?tvb now,tvbnow,bttvb
近日提堂案件再掀質疑
9 m' R, {0 O5 N; l; s- Z& j# [5.39.217.76
須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。
. I5 F* A) y3 Q( `% u2 K公仔箱論壇
- H' F& w t# H7 X" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？
" _8 ^8 |- k! v, x$ i6 D( r% ftvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ }5 R) A% M% E" t6 P) P
當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。
* k9 w" m3 T9 v" v# G
+ p" e9 l1 V. r/ x- t( x
傳待曾退休後始發落
. l+ S) b6 z9 Q, {
而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。
tvb now,tvbnow,bttvb# X, c3 }/ d, |& d7 p9 c
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y3 e1 H$ x0 Q& S1 R% Z& P% c) H
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！
& w2 V. Y5 o! t! W( d
1 G- e2 U2 S0 S- M$ F2 Z3 E) W2 r b
屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。
/ J* E0 w7 R3 b- Y3 J- ^( @: g
- V- x. `9 P! ^0 x
檢控與否自打嘴巴
. ^( T& d1 S; f8 o8 r
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？
, B7 y5 Y( g4 z$ W2 |tvb now,tvbnow,bttvb
( E. ^' j0 N+ u& }8 Z7 Y
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了
公仔箱論壇3 c5 C% i# L$ w/ @& z
1 ?2 N% ?; i' P4 q- X5.39.217.76
（撰文：范中流）
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-11 11:08 PM
曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判
- A1 T% I# p$ M+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb: h/ m& V, S1 @9 c
公仔箱論壇/ f9 l# I, \( R0 t& w: N% p
公仔箱論壇+ k) X+ R2 {+ S" Z- v9 M% m% _. A. L
對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。
. H/ |2 X, z/ B9 Q( j
公仔箱論壇: i( G" q$ T) y% Z7 x
涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：
5.39.217.76( ?$ g5 P. p: ~# f7 h- [, W
「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」
5.39.217.76* A! ~* g$ c% {2 Y6 g7 @" f
2 C* s. [, v2 w2 v5.39.217.76
【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
' U; g: M7 b+ x: p8 a
* m- Z. @ l3 W8 i! y* s
tvb now,tvbnow,bttvb( [4 h1 S- k `0 x
" E2 c6 C1 o; L9 D$ ztvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.763 U4 d* e. z( l' E2 c/ d
法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。
% u2 d7 @6 N' ]
5.39.217.761 J3 a; Y$ c& i: E" O' P& |# [8 ]
認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸
曾經批評
，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。
# m# \: u+ R5 o" O w. b6 w3 _
; {2 X+ }7 B- O) o' d% H
除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb: h/ m& V, S1 @9 c
tvb now,tvbnow,bttvb( [4 h1 S- k `0 x