標題:
[音視圖片]
陳景祥: 無綫不敗之謎
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-10 12:10 PM
標題:
陳景祥: 無綫不敗之謎
陳景祥
:
無綫不敗之謎
) a8 S' G3 w8 R" Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 u+ F: n: X; \: t6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ T [& ^' y" r/ [" o, a$ t; m7 C
tvb now,tvbnow,bttvb4 e" Z; W( W( y. G! a+ J, A
& K! v8 }% O: q' L: \. b
聽一名電視業老前輩說，無綫（
TVB )
對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！
; g6 h( _% ^ q! K$ i. L' p
+ |9 l9 G( k7 K# `6 l
6 F& E* m( E6 @5 l+ z
對付亞視
打殘非打死
& q a( E1 y6 d6 ^/ v7 Btvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76& w1 l1 q$ t0 I8 z* g$ B; A' p
無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。
$ N* v: x; \6 F; s1 h
3 @. h0 {' z: J% z- T1 @; R
政
府早在
1998
年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。
17
年之後，香港仍然只得兩家免費
電視台，沒有變過，相比之下，台灣有
5
家免費電視台，泰國
6
家、日本
5
家、澳洲
9
家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。
" |! ~7 @, b9 M% P) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }/ Q+ ]3 }5 A' G/ c
; v" z9 o# J: `% ?+ C) _5 ~
港府高度保護
促成壟斷局面
; I7 G6 T* y) d- c* x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m" l( P: R& t: X
市
場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第
13
條有「禁止反競爭行為」的條例，第
14
條則有「禁止濫用支
配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；
2003
年
7
月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第
13
條。
1 }0 J$ I" d6 E4 r9 u公仔箱論壇
% j2 f) k* r) s" V) x公仔箱論壇
到了
2013
年
9
月，監管機構才認真執法
——
通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。
8 O# ]8 G9 X; B) `
# j$ N" N2 C" v0 l6 V) f
要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。
公仔箱論壇7 R: `3 a6 \: ]1 r4 G4 C9 p
公仔箱論壇: b2 q' k( h+ p0 }
4 v; L8 P* |- p! ^7 E5 [
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb4 e" Z; W( W( y. G! a+ J, A