標題:
[音視圖片]
陳景祥: 無綫不敗之謎
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-10 12:10 PM
標題:
陳景祥: 無綫不敗之謎
陳景祥
:
無綫不敗之謎
' {: Q& R( [# A$ \公仔箱論壇
5.39.217.76! E) B5 }7 y! M( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~' }2 H) n! y2 \( F- p: d
tvb now,tvbnow,bttvb) K# E& b0 j5 ?1 i5 [
/ n5 F6 A# S5 z$ |6 x0 X2 G1 v9 H0 e5 }公仔箱論壇
聽一名電視業老前輩說，無綫（
TVB )
對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！
tvb now,tvbnow,bttvb9 i& s9 G4 j* a e6 C4 D* i
) q" h* a3 N2 H5 k公仔箱論壇
. ]$ T. a/ U* ?: |! J6 F
對付亞視
打殘非打死
4 }, ^0 C8 i& |- i6 H. ftvb now,tvbnow,bttvb
* w. L' G* X, C% b! g; F' S2 d公仔箱論壇
無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。
5.39.217.76; M8 ~$ r/ Z5 _7 V* e5 m- l4 V
- q1 x: N5 m9 O- F; g& D8 Y
政
府早在
1998
年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。
17
年之後，香港仍然只得兩家免費
電視台，沒有變過，相比之下，台灣有
5
家免費電視台，泰國
6
家、日本
5
家、澳洲
9
家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。
% Q4 s* i5 s( S" K. V- p
, R' r9 Q# c. c8 u5.39.217.76
公仔箱論壇' D0 F' V R' n5 f7 Y
港府高度保護
促成壟斷局面
* z! }7 E5 U( p+ t7 F+ I
4 K' t: M3 B+ m8 B5 S
市
場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第
13
條有「禁止反競爭行為」的條例，第
14
條則有「禁止濫用支
配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；
2003
年
7
月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第
13
條。
8 G6 |7 I% Y) J+ u
H* x1 Y2 A0 R6 S/ f- i5.39.217.76
到了
2013
年
9
月，監管機構才認真執法
——
通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。
! i* p* h; a: b. X$ \; _1 Itvb now,tvbnow,bttvb
: [2 v+ ]6 n& d4 v
要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。
; w9 E4 I4 s, B: G9 y公仔箱論壇
) r1 Z; T( L( I Z8 r5 V5.39.217.76
5.39.217.76: S$ n( u& K" e( `9 a& A v
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb) K# E& b0 j5 ?1 i5 [