標題:
[時事討論]
梁文道 : 敵人的敵人就是朋友
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-10 11:39 AM
標題:
梁文道 : 敵人的敵人就是朋友
梁文道
:
敵人的敵人就是朋友
8 l* T# R' t0 O. m5 h/ i) O
5 O$ ^8 I6 V6 K( A; \
; v8 [/ H/ f+ C4 z* K/ K9 D/ Z4 c
2 [8 _9 u, R4 ]" ^) g6 G$ F
粗略地講,在政治光譜上面位置最激進最極端的主張,通常也是最「理念化」,被人認為是最不實際的。但是目前在香港比較激進的右翼本土主義及「港獨」論者,
卻最喜歡批判別人「離地」和「理念化」,然後強調自己的「現實感」以及「實際」。但是直至目前為止,這股潮流究竟在現實上成就了些什麼呢?除了以不分清紅
皂白的手法辱罵遊客,「成功」減少了訪港遊客數字以外。在我看來,它最大的現實效果就像之前兩週我在這裏所說的:一、改變了香港三十年來的主導政治議程,
使港人民主化訴求染上港獨色彩,間接給了體制一個壓抑普選的理由。二、為維穩體制當道下的大陸及特區政府提供了一個有效的敵人,吊詭地助成了梁振英政權的
穩固。
' H$ O! r* |1 D
& z1 S" I8 f0 y4 A: P M0 D5.39.217.76
這股脫胎自泛民主派,但又標榜自己比傳統「泛民」更激進更現實的力量,還做到了許多老一輩建制派或「老左」想幹但又未必幹得成的事,首先就是裂解民主派。
. {- _4 e) C( w4 E; w8 A
+ x9 o$ ^$ {/ d ttvb now,tvbnow,bttvb
例如黃毓民,他當年先是和陳偉業、梁國雄等人結盟,在「五區公投」一役成功割出以民主黨為首的「投降派」與他們和公民黨等「真正民主派」,並且率先提出
「民主派沒有不分裂的本錢」。後來又進一步與公民黨及其他支持五區公投的盟友翻臉,帶着任亮憲(還有人記得這個四年前的政治紅人嗎?)等人另起爐灶。在這
個過程當中,昔日親台,大中華情懷滿溢的黃毓民又逐漸轉型,帶出了本土主義這個政治上的新議題,成功地把支持「真民主」的道德光環延伸到他剛剛發現的新立
場上頭。再後來,不知怎的,他又和立場已經足夠「本土」的人民力量分手,與黃洋達組成右翼本土主義的「行動派」。短短四年,就把傳統民主派與他們的支持者
分割成如今這般局面,其能耐絕非昔日任何統戰力量可比。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p# k5 N2 z& g
( Z' L2 s: i: V0 E6 @9 xtvb now,tvbnow,bttvb
再來則是支聯會的危機。大家都曉得自從八九六四之後,支聯會便是政權與傳統建制派的心腹大患。但它一方面經過司徒華這個組織老手的精密構築,使外力不易滲
透;另一面又由於六四議題的敏感,不可輕易打壓。所以特區政府和袞袞建制諸公只能對之視而不見,百般迴避,有時一不小心說錯幾句話,還會惹來「埋沒良心」
等諸多嘲罵,使得支聯會成了香港政局中不可動搖的道德制高點。可是打從右翼本土主義興起之後,情況就有了急劇的轉變。因為這股力量不在原有的政治議程平台
運作,反而釜底抽薪地根本轉移了整個議程。如今繼續支持支聯會,要求「平反六四」不只不是道德高尚的表現;反而還成了一種出賣與背叛
──
出賣本土利益與背
叛香港人。整個道德語言的運用被完全顛覆掉了,這是從前只懂得從實利出發叫港人「向前看」的傳統建制派做夢也想不到的事。
# z+ a% |/ A& z" x% w" j$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A+ Q# H6 l+ j) j
然後就是最近退出學聯的事了。對於傳統體制權威而言,學聯是個比支聯會更加古老的對手,儘管它也有過親中的往事,但它的構成卻使它難以駕馭。尤其六四之
後,經過前新華社自身的整頓改組,與學聯的主動作為,雙方曾有的聯繫基本上是已經中斷了。可學聯畢竟代表了香港學運的主流,動輒可以學界名義發起浩大反對
運動。這樣一個熱血子主導的組織,硬的不怕,軟功又無從着力,對着他們真不知該怎辦才好。無奈之下,他們只好另起爐灶,例如「香港青年大專學生協會」等
不同類型的組織。然而,這等機構背負了親中的先天「原罪」,在香港根本就不可能擁有學聯的號召力,只好長居老二。
. }8 r, I' ?* n& W5.39.217.76
# c2 g% U* F- {" M! ^5 D
在目前支持退聯的活躍學生裏頭,並不乏右翼本土主義的跟隨者。可他們攻擊學聯的方式卻和攻擊支聯會不同,重點不單在「大中華」與否,還多了一項「民主」訴
求,聲稱「學聯不代表我」。本來,要改變學聯的「大中華膠」傾向也好,要讓它更能代表每一個大學生也好,加入進去再從內部改革都是最正常的方法。可主張退
聯的人不取此途,他們乾脆放棄學聯,沿襲了「雨傘運動」當中「拆大台」的路徑,想要根本否定一切聯合學界整體的努力,化整為零,猶如泛民主派分裂的翻版。
u$ b+ g& v3 D# `: Z, l公仔箱論壇
0 e* g& K' W- C4 X" ~, B* q/ _
這種以民主之名來對付學聯的手法,又是老新華社以降等各方建制勢力根本拿不出的招數。
5.39.217.766 x0 l9 e& k" {- ^
0 `( v. `; \; T2 W7 Q3 f% R公仔箱論壇
所以我們可以暫時總結一下右翼本土主義這三、四年來的實際成就了,那便是一舉搞定了傳統建制派面前的「三座大
山」:政壇上的泛民聯合,社運中的道德旗手支聯會,以及學運的傳統龍頭學聯。站在民主化這個香港政治老議題的立場上,單以這一連串巧之又巧的巧合來批評右
翼本土主義港獨,似乎頗不公平。所以下回我必須更加逼近核心,看看他們的具體訴求到底有多實際。
1 X% j5 z4 i7 {" |* s$ @/ \8 D5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a' o; s' Z$ w) p
(香港巨變之四)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0