標題:
[時事討論]
陳韜文﹕政改臨危 再看民意
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-9 10:41 AM
標題:
陳韜文﹕政改臨危 再看民意
陳韜文﹕政改臨危
再看民意
* I9 x- _9 r. X: \ V6 Q* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E9 _7 ?- B/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港沒有民主政治，有的是民意政治。回歸前後，民眾的利益都是透過民調、社會運動、示威、請願和輿論等民意渠道表達，形成了頗有香港特色的民意大合唱。
2 a$ s$ `* L, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z6 W& u6 N/ m
民意調查是發掘民意的社會分佈最有效的辦法。它有科學的學理基礎，也能經受實踐的考驗，是世界通行的一種民意
檢測方式。雖然如此，建制派不時仍然攻擊民意調查，質疑調查的動機和方法，甚至懷疑何以從區區幾百人的樣本可以推論出香港數百萬人的看法。不過，凡事皆有
例外，當民意對自己立場有利的時候，建制派也會推崇和擁抱民意。大半年來，特區政府常常把民意掛在嘴邊，呼籲泛民順從民意而投政改一票，由此可見一斑。
0 D0 ?6 u3 C, C* G( Y: j; I, G& w4 D
. c0 u. @) m5 M公仔箱論壇
政
改無疑是兩年來最困擾港人的議題。中央政府、特區政府和建制中人紛紛走到台前，為人大的政改框架鳴鑼開道，保駕護航，甚至動員大量群眾上街吶喊助威。與此
對應的是泛民及公民社會，除了慣常的街頭示威抗議外，更因為政府以圍堵和催淚彈對付示威者而觸發雨傘運動，促成了香港爭取民主最激烈的民意表達。雨傘運動
最後因為運動的領導不知進退，曠日持久，公民社會內部分裂，以至喪失主流民意的支持，造就政府藉禁制令而使佔領告一段落。
8 V5 d( F5 M! o2 |3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x5 ?$ }, ?+ c, Q: i9 U0 K1 A& W
究竟經過雨傘運動
的衝擊之後，市民對政改的取向如何？這是重要的，也是使人好奇的問題。我們學院有幾位同事
——
蘇鑰機、李立峯、李少南和梁永熾
——
自去年
8
月起委託中大傳
播與民意調查中心先後進行
5
輪追蹤式調查，探討政改民意的動向。首輪調查在佔領運動之前進行，繼後有
3
輪在佔領期內進行，而最後一輪是在佔領之後的
3
月初
進行。有關調查一般做法及結果，可參考有關的新聞稿及文章（註）。
: s( D+ b* A; q3 r8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 V* V0 ]8 l9 N5 x
我想在這裏借用他們的調查結果（見表）回顧一下民意在佔領運動前後的變動，至於箇中具體的成因，則非本文所能探討。當然，本文的觀點只是我個人對調查的閱讀，有錯誤的當然是自己負責。
7 T0 P, _. m7 k+ x) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76 O1 O' M- g4 U) Z4 k# i
在
佔領前第一輪調查時，主張否決政改方案的為
53.7%
，主張通過的有
29.3%
，彼此相差
24.4
個百分點。當佔領運動在今年
3
月告一段落後，主張通過和
否定分別為
40.2%
和
46.9%
，相差為
6.7
個百分點。由此可見，經過半年的街頭衝突後，最終主張否定的比例仍然高於主張通過的，但是運動前後主張通
過的增加了
10.9
個百分點，而主張否決的則減少了
6.8
個百分點，使彼此的差異縮小。如果我們以半數（
50%
）算，主張否定的略佔優勢，離半數只差
3
個
百分點。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w9 A3 ^- B! O$ g( U% \4 N
tvb now,tvbnow,bttvb) p5 S) L' `& L0 q- q( a4 s
如果我們比對香港政改民意關注組委託嶺南大學做的民意調查，它們發現傾向接受「袋住先」大概多於半數，表面上跟這個調查所反映的傾
向相反。為什麼如此？其中一個重要的原因很可能是因提問方法不一所造成的。中大調查的問法，同時有提及投票權開放及候選權限制的問題，而其他調查的提問多
只提投票權問題，是以產生上述差異。至於問法應否提及候選權受限制的事實，那要看調查者認為調查應否反映現實中的爭議焦點。我們知道，一直困擾政改的問題
不在投票權，而在候選權是否公平的問題，所以兩者並提是符合現實的選擇。
+ @, R- ^1 x$ F* Y5.39.217.76
O1 f4 O; i7 l& q* [9 Q0 l: s% Y# _公仔箱論壇
雙方民意差不了太遠
5.39.217.76! x6 Y y2 b& e! u' _: d5 t, V
tvb now,tvbnow,bttvb. M+ J! n8 \& Q, H% Z% A1 h2 y
中大調查的數字顯示，經過佔領運
動後，有不少市民認同政改方案的安排（
40.2%
），而同時有更多一點的人（
46.9%
）寧願只要坊間所提的「真普選」。由此可見，真假普選的問題已經進
入香港的集體思維，不少人更對此更有所執著。何謂真普選？我有一個內地朋友在看到中大校園學生掛的「我要真普選」的長幡時，也有此一問。她是涉港的研究人
員，尚且搞不清楚，其他國內官民可以思過半矣。順便一提，所謂真普選，是指投票權和候選權要同時公平開放的選舉制度。這個定義，大概符合國際標準，也就是
建政前中共《新華日報》常常所標榜的民主原則。
) d1 m! t- W. t, [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~5 S/ y, Z/ V7 }: @5 R
政改已近尾聲，雙方民意差不了太遠，誰也壓服不了誰。官方已多次申明政改的人大框架不會改
變，而泛民也公開重申屆時不會通過根據人大框架而制定的政改方案。從雙方強硬的立場看來，除非中央及特區政府有一些超常的手法或智慧，民意才有可能有戲劇
性轉變，迫使一些泛民轉投贊成票，否則，政改方案很有可能遭立法會否決。
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q1 y/ Q9 e/ y) A- E# k, V2 n
公仔箱論壇/ P+ k5 {& G7 e: a6 ~5 C4 B
當此政改大局底定，與其寄望於意外結局，反而更值得我們多想的是後
政改民意政治的發展態勢，因為民意在後政改時期仍將扮演重要的角色，仍是市民爭取民主之所寄。中央和政府有的是權力、資源和宣傳機器，經佔領一役，對如何
影響及塑造民意，心中應有更多的盤算。反觀泛民及公民社會，好像還沒有從佔領運動回過神來，還沒有充分總結過去，未能提出後政改時期的路向和策略，難免使
寄望民意政治的港人焦慮。
公仔箱論壇; u8 ]4 f. ]3 B8 j( z( O
- d m2 M! L1 y Qtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% N) e3 n) R6 Y, @
註：蘇鑰機、李立峯、李少南、梁永熾〈政改民調的
9
點總結〉，載《明報》
2014
年
12
月
19
日
' u3 m7 c3 d Q3 k, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; g( y( X1 M* k; N" T& O( n公仔箱論壇
作者是香港中文大學
新聞與傳播學院講座教授
& J6 |' K9 D: s6 @% e9 i5.39.217.76
3 `: N# o5 \1 k
[attach]3080610[/attach]
. _ s' o- V: v& f5.39.217.76
* ^5 M* T: D0 ] y9 w
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
