+ V1 D" R6 w. p4 ~; }6 q5.39.217.76假設機管局預期的悲觀情況出現：目前雙跑道機場載運能力只能滿足市場增長需求至2023年為止，即從2024年開始，所有新增的載運能力均要由三跑提供。 # Z6 g }& A% {: W: E4 D, w5.39.217.76 1 B0 Y, W& R3 L* P- y2 t2 z" a採納國際航空運輸協會的增長預測，假設國泰客運和貨運收益與預期市場需求同步以分別每年3.2%和4.2%複式增長，到了2023年可達9,840億及7,360億元，從2024年起超出此水平的收入便屬於三跑的貢獻。以此推算，三跑可令國泰從2024至2033的十年內，客運收益增加1,910億元，貨運收益增加1,930億元，即總額外收益為3,840億元，是三跑造價1,415億元的2.7倍。 3 w5 p9 E q9 Q& E公仔箱論壇 ( U" G& e* v- V公仔箱論壇當然收益並非全屬利潤，因為國泰仍須投資購買飛機設備，而公司利潤高低亦取決於管理好壞、燃油價格升降等因素，但無可置疑的事實是沒有三跑，國泰便沒有增加近四千億元收益的可能。國泰固非唯一受益於三跑的航空公司，其他航空公司也會因增加來港班次而受益，但以香港為基地的國泰是最大最直接受益者，怠無異議。: ?) t; t6 Y1 e+ `8 j/ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C* Y ` f! i
為何一項足令航空業界增加幾千億元收益的三跑項目，不能由它們出資建設而要香港人用公帑興建？如果航空業界認為三跑是賺錢項目，它們理應爭相出資成為股東，機管局毋須剋扣本該撥入庫房的股息、毋須利用公眾資產向外舉債，更毋須向公眾徵費。tvb now,tvbnow,bttvb7 H2 ]5 ]+ ^( _5 d9 ?, K
) S/ h; D- x6 N' C/ N+ p5.39.217.76為防市民對「公眾出資公司賺錢」的模式提出質疑，政府搬出兩套冠冕堂皇的理由。/ e2 n {; v8 P$ C$ `
tvb now,tvbnow,bttvb j1 z; ]9 D/ n9 Z, d9 B4 @. z
其一是經濟貢獻：根據機管局經濟顧問2011年報告所作的預測，三跑高於雙跑系統的經濟回報淨值為5,420億元（計算至2061年為止，下同），但在需求減少、空域不足、建築成本上升等情景下，淨值會下調六成；報告附件B更特別指出這些經濟回報並未計及社會和環境成本，而三個本地團體去年聯同英國智庫New Economics Foundation完成的《社會投資回報評估》中，三跑的社會環境成本處於1,430億與6,690億元之間，因此最壞情景是倒蝕5,650億元。& T$ K# R" |/ H& ], p
" l: [8 b9 [5 ?* @: h! \" {# ]其二是用者自付：機管局向旅客開徵機場建設費，表面上旅客是三跑項目用家，實際上直接用家是航空公司。必須明白，旅客付費與三跑項目營運好壞並不掛鈎，即使三跑將來只能一如廣州白雲機場每天增加10班航機升降而非預計的40班，徵費不會因此取消。說深一層，向旅客徵費的真正目的是為了增加機管局經常性收入，以免它因大幅舉債而跌入「垃圾債券」評級，機管局財務顧問匯豐銀行在2011年財務分析報告中早已直言不諱。 : K# [( m( O( R7 ^& `8 m1 i# e: W' Z$ ]( n% n" e2 W
顯而易見，從社會整體利益考慮，三跑充其量是「危危乎」項目，要為1,415億元公帑尋找更穩妥的替代項目絕非難事。更有甚者，機管局行政總裁林天福強調三跑可帶來4,500億元經濟貢獻，卻未有說明大部份直接貢獻是進入國泰股東口袋。公仔箱論壇, _4 y- C i, t* M
( P" }. \0 q0 e' K三跑對國泰來說是商機無限，對香港人來說是危機四伏。朱國樑強調「三跑工程應盡快展開」，未知國泰可否邀請航空業界共同出資興建三跑，對未來投下信心一票？國泰是港人尊重的品牌，若果它認為風險太高而不願出資，倒不如加入七成市民要求擱置三跑的行列，做一家言行一致的良心企業。 9 t% X2 I" ?5 N, E9 T: R , f* \1 t& t: k b: p. l2 F' n+ m$ g
