最近國共兩黨正在協調第10屆「兩岸經貿文化論壇」（俗稱「國共論壇」）的舉辦細節，預訂5月下旬在大陸舉行，國民黨主席朱立倫可能出席。「國共論壇」終於底定召開，這個象徵兩岸關係良窳的論壇，順利舉行，讓各界人士鬆了口氣。「國共論壇」是2005年4月，在野的國民黨主席連戰訪問大陸時，和中共總書記胡錦濤會面發表聯合公報和「五點共識」之後，於2006年起每年在大陸各地舉辦的「民間論壇」，交流探討的內容環繞在經貿和文化事務。在民進黨執政時期，該論壇是撐起兩岸「民間」交流的重要平台，相當程度穩住了兩岸關係發展；在2008年國民黨再度執政之後，更提供了不少指引兩岸經貿進一步交流的關鍵建言。在兩岸官方逐漸接觸、陸續簽署多項協議之後，「國共論壇」逐漸面臨了角色尷尬的困境。去年3月，反對服貿協議的「太陽花學運」事件之後，全台「反中」氣勢高漲，導致「論壇」停辦了一屆。去年底，國民黨在九合一選舉中慘敗，加上先前簽署卻卡在國會未能通過的服貿協議，讓北京嚴重質疑國民黨未來的執政能力，「國共論壇」能否續辦因而引發各界懷疑。如今在兩黨研商之後，終於塵埃落定決定續辦，繼續為官方的正式互動補充了高層次民間交流的指引針或緩衝瓣，可以成為藍軍在困頓之際變陣換式、重起爐灶的大好契機。何以見得？試想，目前北京提出「一帶一路」的區域發展大戰略，台灣的商機何在，在台灣內部早已引發議論，它到底對台有何種商機？其商機應以何種模式掌握？兩岸合作的機會及障礙何在？如何克服障礙來爭取最大商機？「亞洲基礎設施投資銀行」台灣扮演何種角色？如何藉兩岸合作掌握更大商機？政府和公會如何分進合擊？有何障礙？有何風險？如何避免？如何讓22億元的「入會費」不會變成「壁紙」？「兩岸服貿協議」卡關，金融業者要求脫鉤處理，可行性如何？尤有甚者，兩岸貨貿協議的諮商如今也遭到瓶頸，如何調整諮商原則來獲得共識？台灣和其他國家簽署自由貿易協定（FTA）時，在簽署模式上大陸能夠接受的原則為何？容忍的底線何在？台灣加入RCEP和TPP的北京態度為何？如果連台灣電商的網路都被北京遮擋，如何進行兩岸貿易？台灣的教育機構網站也被遮擋，如何進行教育文化交流？「兩岸經濟協議」（ECFA）迄今沒有談到「政府採購」和「智財權保護」，導致台商和台灣藝文界損失重大，長期積怨難以彌補北京大力採購台灣產品帶來的效益，該如何解決？凡此種種，都是「國共論壇」可以進一步深入探討、提出政策建議的平台；也是國民黨要區別其和在野黨不同，有能力解決兩岸問題、台灣困境的絕佳場域和機會。若捨此不圖，讓論壇成為杯觥交錯的社交場所，台商們競相結交大陸政要、爭取商機的「利益分配」大會，議題上則老是圍繞著「血濃於水」、「兩岸一家」、「合則兩利」、「求同存異」等陳腔濫調，無能突破兩岸和平發展的困境暗礁的話，那麼不管朱立倫主席參不參加、「朱習會」是否有望，都難以突顯論壇的角色，糟蹋了這個可以發揮更大作用的平台。如果國民黨真有擘劃台灣未來的能力，那麼藉這個舞台談出兩岸政治關係的可接受條件，讓台灣民眾對前途有個踏實穩妥的期待，那更是國共論壇對全民的寶貴貢獻。若僅為了論壇而論壇，每每屈就於對岸設定的框架，那就僅是兩黨跳探戈自爽，真的是不論也罷了。( X t5 U' s* |1 A1 R2 K' U
