公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 中時：柯文哲的政治奇航 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-4-7 07:40 AM 標題: 中時：柯文哲的政治奇航

新一代政治明星、台北市長柯文哲當選後，立即拋出推動百日維新、追查財團五大弊案承諾，成為媒體焦點，接著又在兩岸問題上呼應習近平的“兩岸一家親”，昨天更直指“沒有兩個中國問題”，國民黨不受人民信賴、民進黨有意識型態包袱，兩岸關係要靠他來突破。他庶民式的語言，一向是新聞焦點，在內政、環保、兩岸等議題，沒有不敢觸碰、沒有不設法突破框架，讓他在各類新聞與政論節目穩居攻擊得分方，朝野政治領袖與大企業則淪為防守失分方，柯P的支持度居高不下。公仔箱論壇0 Q% E) b5 U7 n! _, `( m5 ]' V6 {
公仔箱論壇" q, x: w' t. m1 y! q/ m
　　中國時報今天社論說，重大建設從來不容易看見成效，相較之下，統獨與揭弊可以立刻引起話題。柯文哲從對抗前朝與財團的民生立足點進行揭弊，兩岸互動則力求維持現狀，讓民眾安心，在政治攻防上確實高明，民意不吝給予肯定。

　　民選首長享有選民百日蜜月期，蜜月期表現愈好，4年任期政通人和、獲得普遍肯定的機會愈大。柯市長就職即將屆滿百日，現在應該是初步檢驗他施政表現的適當時機。回歸市政來看，他提出的五大弊案，包括“遠雄大巨蛋案”、“美河市案”、“富邦文創園區案”、“太極雙星案”、“三創資訊園區案”等。這5項所謂弊案，至今仍然是新聞焦點，尤其前兩案更逼迫曾任台北市長的馬英九數度親上火線護衛名譽。 + h8 K6 {2 @9 [, E& i1 \
) Y9 n- X7 G, [( \, B; \) K; I
　　儘管這些弊案還在熱炒中，但是實際檢視，卻讓人質疑是否“雷大雨小”，有些“弊案”幾乎悄無聲息，台北市政府與相關廠商似已妥協；即便還在熱炒的兩、三案，實際進度也不盡理想。舉例來說，柯市長經常放話要拆大巨蛋，近日又說蓋也不是、不蓋也不是；對美河市案則先拋社會住宅話題，接著炮轟兩位前任市長，至今並無實質進展。對富邦集團主導的文創園區案，柯市長上任之初強硬宣稱要重啟談判，如今幾乎不再公開談論。 5.39.217.76) i2 H$ O2 q( \

　　進一步來看，從台北市政府大張旗鼓、廣納各界後成立的“廉政透明委員會”雖然設置要點標榜業務範圍涵蓋所有“貪瀆不法、重大違失案件之受理、調查及檢討”，但是從官網公開的資訊來看，從柯文哲上任至今，共有3次會議紀錄，主要討論內容都是前述五大弊案及委員會內規。委員會3月6日公布“捷運新店機廠聯開案”（即“美河市案”）調查報告，從量來看，不如預期；從質來看，也不夠理想。
5 d/ Q) k4 f! ^; j! B: a1 I6 I% b
　　調查報告共13頁，扣除封面與目錄，只剩11頁。報告的主要優點在於提出的時效還算符合期待，以及指出了“美河市案”的主要爭議在於鑑定價格不合理，因此台北市政府權益可能受損。這份調查報告也有缺點。首先，以內容與深度來看，整體的調查報告比較像是新聞雜誌的深度報道，不像是政府機構針對百億弊案的嚴謹報告。其次，這份調查報告在結構及行文方面頗有瑕疵，例如報告核心是鑑價，一開始卻蔓延枝節去談論土地徵收制度不合理；又使用了太多主觀形容詞例如“杯水車薪”、“如果這不是刀叉吃人肉、什麼才是刀叉吃人肉！”等，反而減損了報告的客觀性。公仔箱論壇9 ~+ g y6 f; i3 H; Q9 M

　　該報告的鑑價問題分析也不無爭議。報告提到財政局承辦人員提醒：“依鑑價報告的複雜度，每件8萬元的費用遠低於市價！”暗示鑑價制度有問題，不過調查報告後面又指出當時鑑價是參考原有地價再乘年利率即獲得答案，但政府設定的年利率比企業設定的利率低太多，因而產生了圖利的爭議。到底是鑑價制度與費用有問題，還是利率有問題？所謂弊端的刑事或行政責任又該向誰追究？關鍵問題幾乎都模糊帶過。

　　柯市長就職百日，在兩岸立場與對抗財團等方面勇於向主流民意靠攏，值得肯定。對於所謂弊案，我們期望柯市長展現首都市長的高度，在接受市政具有延續性的務實前提之下，快速清查弊案並且說明進度，有弊當除，無弊則要回復當事人清白，不能讓五大弊案悄悄落幕或是淪為放話工具。在兩岸關係論述上，柯市長已經跨出正確的第一步，我們期待他以行動跨越藍綠、突破兩岸僵局。公仔箱論壇1 M' \5 Z) X Q5 L$ y. c0 [% |8 b

　　民調可以看出民眾支持理性務實、拋棄藍綠、求新求變。柯市長百日維新有得也有不足，期許柯市長在過去的基礎上，繼續進化，扮演台灣政治改革的火車頭。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)