Board logo

標題: [時事討論] 中央日報:以務實態度思考亞投行問題 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2015-4-7 07:39 AM     標題: 中央日報:以務實態度思考亞投行問題

蕭萬長日前向大陸國家主席習近平表達,台灣參加亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)意願,儘管仍有若干問題仍待協商,但台灣只要能採務實態度處理,進入亞投行應該不成問題;相反的,如果仍然拘泥於名稱,恐怕就會困難重重。  
- T) q7 k" \; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J( d6 b# c& Y' t$ M5.39.217.76  中央日報網路報今天社評指出,去年十月二十四日,亞投行二十一個首批意向創始成員國在北京簽約,截至本月二十八日,創始成員國已增加到三十個,申請加入的國家也增為四十一個,G7除美國及日本之外已全部加入,足見亞投行熱度持續發燒。  
  N8 _; j( W6 l8 M- |+ }8 {5.39.217.76公仔箱論壇2 K) |7 z& t9 L
  做為亞太經濟合作組織(APEC)與亞洲開發銀行(ADB)成員的台灣,對於亞投行,也從最先的冷漠轉為熱衷,從被動等待邀請變為主動表態參與,當然是順應時勢的明智之舉;但民進黨“立委”卻多方質疑,對於蕭萬長向習近平表達參與意願,有人批評“感覺就是想讓台灣倒貼中國”,有人痛罵“完全就是向天朝面聖的矮化姿態”;民進黨中央則強調,政府應向國人說明清楚,“用什麼方式參與”,並且“確保國格和國家利益,不容台灣被矮化”。民進黨一向仇中,這些反應早在預料,不足為奇,值得重視的是,政府目前考量的重點也是國格與名稱。  # U2 p# H# P& V% E% c8 Y
" D( H7 D6 P3 A) [$ t
  基本上,我們完全贊同,加入任何國際組織,都必須維護國格,但考量政治現實,名稱上恐怕必須要有彈性。以亞投行來說,台灣現階段絕不可能以國家身分加入,只能採取WTO“台澎金馬關稅領域”,或是APEC“經濟體”身分加入;至於名義,以“中華民國”或“台灣”絕無機會,因為對台灣參與國際組織活動,大陸一向堅持不能造成“兩個中國”或“一中一台”;台灣無論要以什麼方式、名稱與身分加入,顯然都不能牴觸“一中原則”。  X1 u6 u$ @/ }5 l- A
公仔箱論壇. Q+ @9 K3 h  g, M5 T
大陸目前建議的國際慣例,極可能是APEC的“Chinese Taipei”或是ADB的“Taipei, China”,雖然都不甚理想,但相形之下,自然還是Chinese Taipei稍微有利。台灣對此固然可能不太滿意,但國際現實就是如此,要加入國際社會,台灣既無力改變遊戲規則,就只有接受!  ' V! m. y; X# @* i; d  g8 F
就事論事,如果認為不以“中華民國”身分及名義與會,就是有失國格、自我矮化,那麼我們在WTO、APEC、ADB是否都已有失國格?難道都要退出嗎?再說,我們堅持國格,必須正名才加入亞投行,大陸是否會妥協?如果台灣因名義談不攏,因而不加入亞投行,大陸是否會讓步?台灣以拖待變,未來就會如願正名嗎?  & Y  T5 c4 F. X; k1 N
- j* j1 {4 d1 |# O- p* o6 i4 O. w- v
  進一步想,台灣如果堅持正名,國際間有多少國家會支持?即使美國聲援,會不會力挺到底?會不會因為台灣無法加入亞投行,美國就讓台灣儘速加入TPP做為補償?  
! J$ J; C2 W* \, [! b3 O4 P
* N: H3 Z7 c1 Y; M: A# A5.39.217.76  再往下想,儘管美國強力施壓,其最重要的盟友英國率先發難,長期依賴美國的韓國與澳洲也都置美國的反對不顧,相繼加入亞投行,連日本都已動搖,台灣還有什麼必要顧忌美國的反對?  5.39.217.76% ?# M" F3 {5 L& ?8 Q$ u

7 C; v, E4 e6 t5 G( O) I$ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  更重要的,不加入亞投行對台灣究竟有利還是不利?台灣是會因堅持國格在國際間更受尊重?還是更加孤立?兩岸關係是否會因此更加融洽?還是更加疏離?這些問題的答案,難道還不清楚嗎?  公仔箱論壇' ^) ~! p' y0 @. s6 P% c. A( K
+ x5 s& j. s0 f5 B  ~
  總之,“以大事小以仁,以小事大以智”,在實力至上的國際社會里,台灣如果還一味在名稱上斤斤計較,恐怕就會既爭不到實惠,也換不回尊嚴!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0