Board logo

標題: [時事討論] 劉健威: 葛柏是英雄？ [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-3-27 09:48 PM     標題: 劉健威: 葛柏是英雄？

劉健威: 葛柏是英雄？tvb now,tvbnow,bttvb  C/ f6 [  l& R; s) S# x

7 `2 f( u  d5 }1 ]3 W' i公仔箱論壇
) i+ }) q) R: E; W8 ~讀《852郵報》才知道警隊正在改寫當年貪污／反貪污和廉政公署成立的歷史；並把葛柏推舉為「英雄」。tvb now,tvbnow,bttvb6 G1 R* [" |+ F  r; t5 o  o% S

+ y' O0 H' R7 [) A; A# X9 b5.39.217.76在警察網頁有關「警隊歷史」中《創造傳奇1967-94》篇章有這樣一段：「彼德葛柏是一九六七年事件中英雄之一，曾在街頭與騷亂者對抗……」
' O% J; s) s* N- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L# \% {- b1 Q
葛柏是法庭定罪的罪犯，也是六七十年代貪污的象徵；無論他在「六七」暴動（「事件」！）中如何執法，也不應以「英雄」稱之；警隊更不應標榜個人英雄主義。執筆者這樣做，顯然不是站在社會公義、歷史客觀的角度去評價葛柏；掩不住的是，其景仰之情。這是類乎黑社會「手足情」重於道德的價值觀。5.39.217.76) o8 R* u6 w: \" Y$ h

0 g5 z1 m/ V" \5 |' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於廉政公署成立，厲行反貪，網頁是這樣描寫的：「毫無疑問，警務人員成為主要的對象，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此被捕。在警務處和社會裏，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」tvb now,tvbnow,bttvb; q" N9 e  i% t0 o7 T8 O/ M; @
$ F* l; R1 t- D& c4 I
接着，對於港府的特赦，是這樣形容的：「考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」2 E! Z( Q. D# {: B

5 G" q6 d  f4 W& r: U網頁對當年警察貪污的解釋是：「貪污主要是由於工資太低而引起。」並沒視之為罪行，充滿體諒同情。
8 p/ j( Z' b  V, O8 utvb now,tvbnow,bttvb
! k" U5 s3 c% j$ H: _5.39.217.76更令人難以接受的是，對港府成立廉署反貪那段歷史的扭曲——文本兩次提到打貪是「過火」，甚至形容政府也承認是「過火」。這顯然不符事實。
* O; k) X2 [7 l  [/ l9 X  K. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ ~; y+ y+ w# }  H4 Q7 R& G
貪污是犯罪，全力遏止打擊是應有之義，不存在過火問題。
1 w0 p0 E/ A9 y7 Q/ h: i
* N7 `7 k& b' l& F5 L" M. Itvb now,tvbnow,bttvb當年警察憂慮廉署翻舊賬，集體包圍廉署，港府迫於政治壓力（警隊反彈），遂宣布「既往不咎」式特赦。警察不是身有屎，為何包圍廉署？港府迫於現實妥協，這是一段不光彩的歷史；指港府「過火」是全無是非之心。% B8 I" V4 M" Y1 T  V

" {' B* T. O; @+ E% K7 c! _0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
作者: felicity2010    時間: 2015-3-27 09:52 PM

警隊官方歷史葛柏獲稱英雄　廉署打貪被形容「做得太過火」                        
) D8 b: J, W' Q7 f$ n) X  ntvb now,tvbnow,bttvb                                        5.39.217.76- M0 @" S9 _. W) x9 N
/ k$ \, s; c3 e0 ?
[attach]3072632[/attach]
2 q0 ^' @/ T9 |) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x; Y9 \0 Q; I4 r; J( o3 @1 q
5.39.217.763 ]' j8 ^5 z- i' o' X; T$ T
一場佔領運動，香港警察多年來努力建立出來的專業形象幾乎盡毀，取而代之的，是被揭發有數之不盡濫權的情況，甚至屢屢無視指引行事；警隊為亡羊補牢重建形象，就找來警花拍片做軟性宣傳，亦製作新宣傳廣告，圖重新獲得公眾的信任。
  ]3 j9 C# Q" M; s0 w1 m公仔箱論壇" h7 Z; Z2 K: Z4 ~+ K. o$ m
不過，要重新信任警察，又談何容易？《852郵報》為重新了解香港警隊，於是翻閱警察網頁的「警隊歷史」資料，竟無意中發現暗藏「國教科」式的隱惡揚善資訊，警隊向公眾提供的歷史描述中，出現明顯失實偏頗的情況。
% t0 H) i- Z" Q& p4 U: M% T" A  x2 q5.39.217.76公仔箱論壇+ }! l+ v! k* ^" x$ r; N% u
創造傳奇之時貪污盛行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r8 O( l# K- H* t0 M  ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s# Q* j+ L" Y7 g0 A
其中在〈創造傳奇1967-94〉篇章中，就談到六十至七十年代的一段歷史背景，眾所周知，當年警隊貪污問題嚴重，但警隊卻對此輕描淡寫，先指「貪污主要是由於工資太低而引起」，然後甚至有扭曲歷史與暗批當年成立的廉政公署之嫌。例如在談到總警司葛柏被揭發貪污的一段，是如此寫的：5.39.217.76+ r8 m; p# G; C& J5 ], W" r
「彼德葛柏是一九六七年事件中的英雄之一，曾經在街頭與騷亂者對抗。但當薛畿輔處長於一九七三年六月面對葛柏，並提出葛柏秘密財產的證據時，葛柏暈倒了。這件事極為轟動，也帶來了影響深遠的後果。」% ~' |$ u1 i; w( T' [
當今天反水貨客示威者未有打破一塊櫥窗玻璃，亦未有令任何人傷亡下，梁班子成員已經冠以「暴徒」之名，但當年造成市民人心惶惶及人命傷亡的六七暴動，卻在警方的修飾下，成為了「一九六七年事件」；同時更特別強調，被視為貪污大老虎的葛柏總警司，是處理事件的「英雄之一」。
: Q7 c1 p& \! D0 _. Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( @3 p: l) P3 K; ]/ E
查葛柏在六七暴動時，曾堅持其執法方式而引發過不滿，後來被嘉許鎮暴表現卓著，但說他是「英雄」，對於強調不應存在英雄主義的執法部隊中，如此之形容，既是過譽，更有美化他之嫌。# z9 ]4 B, k: ?8 Q

% L. o0 f  F& q& Y+ l# h' Ftvb now,tvbnow,bttvb廉署描寫「捉葛柏」更客觀詳細6 H* A7 j9 v& N5 w4 Z

0 H4 Y# x1 y" ]tvb now,tvbnow,bttvb篇章繼而指，「葛柏逃離了香港，使民情洶湧，抗議之聲不絕」，只以20字描寫當年社會民怨爆發的情況，再稱事件直接促使廉署的成立。不過，如果翻閱廉政公署的形容，描寫就詳細得多：
2 W/ k) x5 I3 S0 j: c
「一九七三年，總警司葛柏被發現擁有逾四百三十多萬港元財富，懷疑是從貪污得來。……葛柏潛逃令積聚已久的民怨立即爆發。學生們在維多利亞公園舉行集會，抗議和批評政府未能恰當處理貪污問題，集會獲數以千計的群眾響應。市民又手持寫著「反貪污、捉葛柏」的橫額到街上示威，要求政府緝拿潛逃的葛柏歸案。」$ q- h* W0 Q* U! h5 a- b$ I
事實上，警方不單隻字不提葛柏貪污的財富之巨，更再次輕描淡寫把他的「潛逃」形容為「逃離」；還未計當年「反貪污、捉葛柏」實是一場社會運動，又豈只是一些「抗議之聲」？tvb now,tvbnow,bttvb& W# K: T9 U; c  V$ g5 |

3 U5 F. [7 J' X/ t7 |7 f公仔箱論壇撲滅貪污令警隊留「刺痛的傷痕」
) u' K4 h+ N; P& D& O, S5.39.217.76
8 F! P8 a. x, P6 Y4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，最令人驚訝的，是警隊形容廉署當年打貪工作的描寫：
4 V! n# G# k8 B+ b; Y7 [公仔箱論壇
「毫無疑問，警務人員成為主要的對像，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此 被捕。在警務處和社會裡，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l' J. N# F+ B
「一九七七年，警務人員對很多人認為他們是犧牲品的事提出抗議。數以千計的警務人員列隊遊行往警察總部或舉行聚會，抒發他們的忿怒和苦惱。考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」3 Y+ G+ b3 q- C* C: ^
最後，警隊再以「撲滅貪污運動也留下了深刻和刺痛的傷痕」來總結整場的廉署的打貪工作，惟事實是，多得成立廉政公署，才令一隊腐敗的香港警隊得以撥亂反正，而大抵沒有多少市民會認為，撲滅貪污對警隊之影響，其實是留下「傷痕」吧。
3 C' P  P& V9 C6 F! O) Q! f2 N1 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b- K) X) ~/ {
全文不稱貪污是犯法、罪行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l+ @- X; [. V; m2 I
tvb now,tvbnow,bttvb: _8 @! U: r+ m/ r' }# U9 `
事實上，綜觀警隊就自己過去曾有著嚴重貪污問題的歷史，完全沒有以「罪行」或「犯法」等字眼來作描寫與形容，反而把貪污形容是「多年已為人接受的做法」及「當局已熟視無睹的做法」，而當年警隊更無視法治，明明自己違法在先，卻還組織示威，並稱是「抒發他們的忿怒和苦惱」，惟諷刺是一句「發出特赦令」，足以道破貪污是違法的本質。
% |. @/ I6 {# |3 ttvb now,tvbnow,bttvb
5 k1 e% q$ g! l3 `  P2 ?公仔箱論壇一篇警隊的歷史文章，反映的不單是警察的過去，其實更顯示今天的警務處，似乎欠缺正視自己黑暗過去的勇氣，大抵警務處處長曾偉雄在去年928後，警隊被質疑亂放催淚彈，他就肯定警員「你無做錯到」，那種不願檢討和反省的態度，正是如此煉就而成吧！



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0