標題:
[時事討論]
政改生機：豈容政府抹殺
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-27 09:40 PM
標題:
政改生機：豈容政府抹殺
本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
$ C# A( ^, O- W2 B
6 h8 c1 q' E" @5 ~8 J& y6 }
政改生機：豈容政府抹殺
' W: D8 m; E! ktvb now,tvbnow,bttvb
S8 c4 e/ l; R+ r/ Z N% x" c9 _公仔箱論壇
作者﹕陳永政
5.39.217.76' Z0 P) L7 j3 [$ y$ ~
! R6 l0 ]9 _: r$ ?
# t8 R O" X" E+ ^: k公仔箱論壇
自人大
8
‧
31
決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執
8
‧
31
決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府
為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同
的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但
基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j/ `% D+ _, S5 q
/ Q; y% m7 l0 h9 G, { @/ \& n5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G$ k3 z* B: U, Z9 y
基本法兩個重點
公仔箱論壇/ H4 v+ d) L2 q( o& H
0 _; R# V( T B" q: @: h' i
第一，基本法
39
條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公
約》
25
條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（
25a
），而選舉必須為真正競爭（
25b
）。反對意
見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》
25
條（
b
）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於
2014
年
4
月
28
日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》
25b
的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括
25b
俱
應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》
25
條規定，否
則落實基本法
39
條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
$ _/ e. a( Q8 ~5 N# wtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76) s; i( `$ W5 I. ]: e# s2 a) i6 j
第二，人大
8
．
31
決定的內容基本法全無提及，
其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重
8
．
31
決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛
設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合
8
．
31
決定，那就不必考慮《公約》
——
哪怕基本法
39
條明確規定《公約》適用於香港。
5.39.217.76- F! v* c6 {4 M* r5 `6 d* o0 @6 I; O. m
公仔箱論壇; x: X5 s! P) \+ t1 Y5 z& X0 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j2 A6 q; ^; q- C; W
基於以上兩點，我們認為：
* X& h, i6 q# j7 k7 H; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h/ O; V. Q+ _- `( l
即使政府堅持
8
．
31
決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合
8
．
31
決定及基本法
39
條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。
# Z! b" i" W0 F, B5 }0 Y
5.39.217.76! c6 _$ t* W( K/ s
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，
只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
tvb now,tvbnow,bttvb& H8 [! M9 M3 } X/ P
tvb now,tvbnow,bttvb, m4 I- j4 a5 h" H% a
若無合理解釋，我們不必認定，
8
．
31
決定和《公約》必須二擇其一，為了
8
．
31
決定放棄基本法
39
條。
" m$ k. v# W4 U! V' n1 b7 y8 I2 g
公仔箱論壇$ n5 K7 z( D' u
3 x- c1 x/ o; I' A- G! ?7 b公仔箱論壇
避免憲制危機
政府天職
' U! j' a. \4 o: p$ u% |6 G# v% Z公仔箱論壇
I2 X' d# p5 B6 T" Y" _: ]4 s/ R
避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重
8
．
31
決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
( N4 B- _& R* H9 L3 E/ r5.39.217.76
/ d3 Y0 g3 S& ^3 i3 E# `4 otvb now,tvbnow,bttvb
若
政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決
民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的
觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
5.39.217.76# E: l) j' }; J1 S4 w# ?9 G' H$ l
{: c% E6 ^8 d g
一個違反《公
約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過
與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決
8
．
31
決定下的政改方案：「總的來說，『
8
．
31
決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上
選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？
……
以
否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過
的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
1 [0 _, D+ \7 A/ ~
) J# B5 F, Q2 ^( z+ K公仔箱論壇
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為
所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
% q& {9 e$ b2 ~2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
, p8 k1 o' g; k, l. d, U7 t. X3 Q
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。
" \4 ?: o. P5 V3 C公仔箱論壇
3 c5 e) X0 ]: Z5 |6 x( ]1 M0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
然而，若我們能
找出一個既符合
8
．
31
決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的
6
‧
22
公投已表明市民意願，為公民
提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，
致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和
8
‧
31
決定的方案，即使
不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合
8
‧
31
決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
公仔箱論壇* `) N: P6 X# ^7 g9 r7 ^6 @* T* [
5.39.217.76% R0 n1 p9 W7 b7 l) \7 I3 ]( T `
當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
# q/ I' k2 x' y) K, L T" Ttvb now,tvbnow,bttvb
% T$ U* @$ P1 C" ^* W2 a) p9 z( ?
（二之一）
' @4 i) M& Q7 X Q7 @1 [
( i2 g$ q' e4 V& T' q
註：
公仔箱論壇( @3 P- g$ y0 n% m
見
Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
/ {* p: {: O7 n( L etvb now,tvbnow,bttvb
作者是港大政治及公共行政學系
$ C: I) O3 Q! J. L- g' O* |2 x
榮譽助理教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
