本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 ' m. M, @8 V# B+ j* [公仔箱論壇公仔箱論壇+ c" N. l' h8 r" r
政改生機：豈容政府抹殺 6 [; X4 V( E( b3 m* W R# M2 Z公仔箱論壇5.39.217.76& s# q' x9 w" \# |6 g
作者﹕陳永政- R% {/ @ w0 s3 o8 C" ]
8 _/ ^/ v- f3 @& A
公仔箱論壇: a- n& j$ m5 I' E4 u
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：公仔箱論壇: K9 [% n5 n0 R
1 ~+ D% Y6 k8 ~' U! k& z! |
4 d: p4 r2 m8 n
基本法兩個重點; T! y: X) n' _, t* |; K8 }
tvb now,tvbnow,bttvb& g. D4 U5 d ~$ ?) Z
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。 9 d! \ u( N) D; |8 k5 rtvb now,tvbnow,bttvb! P! ^# A) Y$ y% N1 X. v. \
第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。tvb now,tvbnow,bttvb# F& N C" p m& }3 T% R" M
' u s5 x( y4 }/ f. c5 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P6 c, a3 X* ^
基於以上兩點，我們認為： v- y/ B4 [; `
5.39.217.76) l4 j) V1 r$ ^8 b
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。 / ` |+ D* A6 m6 X . F; [9 Z2 ~" w. ?* x( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h- P. h0 x0 J+ T$ q& |
' g* M7 H! S* v7 S" ?. e若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。 ) x; q4 g. g" d* C- q1 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% b: b2 C8 A. r6 n, ^+ X' Z
+ \& ?. j/ s! H# G* d
避免憲制危機 政府天職 ) \: G, o/ i' n7 d - F. x) x/ L: ?( z) e5.39.217.76避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。 4 z9 N, Z: D- z7 m! a- y) F9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # t3 M/ [; v) Y. ^) W7 ~( K! t0 Y/ d若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。公仔箱論壇8 `" \ I% B, U G* O
5.39.217.76/ i$ }# D; ]5 z
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。5.39.217.76, B9 a. e2 y3 x1 x
公仔箱論壇0 @& i* z% o# J! ~
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。 / J3 ?/ V& Q) k4 O3 H v " B8 d9 A( _& T# o/ Z當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。公仔箱論壇2 _0 b$ f- U: t1 x( f
tvb now,tvbnow,bttvb' ?6 ~8 H7 _" Z# S: t
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。4 M/ C- M, V( d& r4 c
; A6 {$ M9 d0 g, k( Z+ s當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。 ' j6 S" V7 i4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D X3 w) r- b# a
（二之一）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y. @( W" b `+ B" {$ G0 A) r" N8 I1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `6 Q+ i' g# Q% a* T r
註： 2 p4 m6 Z5 M% l4 R% Q$ R8 d9 e見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix , R6 ?5 I( l: ^) p) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是港大政治及公共行政學系 . O. c% f" e1 t2 x" _9 P公仔箱論壇榮譽助理教授
